Как и во многих других блогах, здесь иногда появляются комментаторы, риторика которых, мягко говоря, иногда приводит в недоумение. Их характерная особенность – всегда и все, что ты пишешь, опровергать, абсолютно вне зависимости от темы и деталей обсуждаемого.
Пишешь, что плохо фальсифицировать выборы – возражают, что их, во-первых, никто не фальсифицирует, а во-вторых, все так делают и это нормально.
Пишешь, что плохо сажать людей за решетку по сфабрикованному обвинению – отвечают, что обвинение реально, а вообще Навальный просто виноват уже тем, что существует, и правильно, что посадили.
Пишешь, что нехорошо обманывать людей с помощью пропаганды – парируют, что черное – это белое, а люди имеют полное право в это верить, даже если это не так.
Вся эта автоматическая необдуманная риторика приводит этих комментаторов к тому, что, когда в статье обсуждаются уже не коррупция и пропаганда, а реальные вопросы жизни и смерти, они на полном серьезе начинают уверять, что насилие – это нормально, а гибель людей может нас привести к какому-то светлому будущему.
Например, если вы внимательно почитаете комментарии к последним нескольким статьям, вы увидите, что счастливый отец новорожденного ребенка совсем не против того, чтобы на его ребенка кто-то напал с эстетическими целями. Другой комментатор призывает уважать противоположную точку зрения, и тут же в соседней ветке срывается в оскорбления.
Как говорил поэт, «привычка свыше нам дана: замена счастию она».
Именно по этому признаку можно, как я думаю, определить не реальных комментаторов, а тех, кто пишет комментарии за деньги – то есть, так называемых интернет-троллей. Их цель – не переубедить автора и читателей в чем-то, а просто сформировать возражающие реплики, стилистика и содержание которых практически не имеют значения.
И по другим примерам можно увидеть, что такие комментаторы-тролли практически совсем не следят за тем образом, который они создают. А образ, которые формируется в комментариях по статьям на самую актуальную сейчас тему, получается очень даже интересным.
Вот автор пишет, что насилие, страдания и гибель людей – это плохо. «Нет!» - возражает ему комментатор. – «Это хорошо, потому что в итоге всего этого мир избавится от насилия, страдания и гибели! Надо просто поддерживать все это и верить в лучшее!». Но как, удивляется автор, возможно добиться хорошего, идя путем уничтожения? «Неважно, как! – восклицает комментатор. – Надо просто верить и идти, идти и верить!». Что будет в конце этого пути, комментатор не уточняет, но, думаю, всем нам не составит большого труда догадаться.
Получится примерно как в анекдоте: «Пап, а если убить всех плохих людей, останутся только хорошие? Нет, сынок, останутся одни убийцы».
До тех пор, наверно, добавлю я, пока не останется вообще никого.