МОНТЯН В ЭФИРЕ 18.04.22. Почти обычный понедельник?

Монтян, конечно, говорит хорошо и с логикой дружит — профессия обязывает и образование, (адвокат, юрфак МГУ). Но многие вещи не хочет понимать, или боится сломать вбитые стереотипы. Например её тезис о том, что без элит невозможно ни одно государство.
Да в Советском Союзе общество тоже делилось на составляющие его группы. Но эти группы не состояли между собой в антагонистическом противоречии! Никто не объявлял себя элитой и не дрался с другими за жирный кусок пирога! Единственная элита о которой было заявлено напрямую — дети! «Всё лучшее — детям!» Один из главных лозунгов. А в остальном какие элиты?! Да, компании собирались по интересам, а общие интересы часто зависят от уровня образования. В одних болтали о бабах и о мотоциклах, в других о политике, в третьих читали стихи наизусть. Человек ищет ту компанию, в которой ему интересно. Которая ему соответствует по уровню развития. Но никто никогда не объявлял себя элитой! Не было таких закрытых каст, куда нельзя было попасть. Понятно, что в компании академиков выпускник ПТУ смотрелся бы белой вороной! Ему не о чем было бы разговаривать с окружающими. Но он мог стремиться и в конце концов стать своим даже в такой компании. Не ленись, учись грызи гранит науки получай бесплатные знания, расширяй кругозор, формируй себя, как личность, работай над собой и ты станешь интересен в любой компании! Закрытыми были, ну если только воровские малины. Но и туда попасть было проще простого — под горку всегда катиться легче. 
Татьяна Монтян 1972 года рождения и формировалась как личность уже в конце 1980-х, начале 1990-х. А это именно то время, когда под влиянием идеологии Запада и сложилась так называемая партийно-номенклатурная элита. Элита предателей, которая и развалила СССР. А к настоящей Советской власти и социализму эта т.н. «элита» не имеет абсолютно никакого отношения. Это паразитическая секта, при помощи Запада прорвавшаяся к власти. Но вот такие взгляды свойственны её поколению, выросшему на изломе эпох…
То же самое касается и фуфлодемии «ковида». То, что на нём безумно нажились поняла, а в остальное поверила и даже укололась шмурдяком. Здесь даже в элементарную логику не укладывается. И такие моменты в её выступлениях встречаются довольно часто. Мало информации к размышлению и часто недостаточно добросовестная аналитика. Но слушать интересно благодаря энергетике и личному обаянию, даже несмотря на непререкаемый авторитет по любым вопросам некоего Грубника. Вполне возможно, он достойный человек, но лично меня как-то больше убедили доводы профессора Редько, академика Гундарова и других честных врачей и ученых.