В последнее время, читая новости, все чаще вспоминается известное изречение: «В любой непонятной ситуации ложитесь спать!» Складывается впечатление, что наши законотворцы за компанию с с гарантом и судебной системой нынче придерживаются похожего принципа: «В любой непонятной ситуации запретить на хрен и не мучиться!»
Запретов стало так много, что не успеваешь за ними следить. И если от цензуры еще есть какой-то толк, то на другие запреты иногда прям не знаешь, как реагировать.
Цензура, безусловно, нужна. По каким-то невероятным законам природы, она, цензура, заставляет подбирать слова и выражения, работать над текстом и смыслом между строк. Дисциплинирует, одним словом.
Шансов, что появится нечто талантливое, с цензурой почему-то больше, чем при свободе слова. Черт его знает, с чем это связано. Вспомните хотя бы советских режиссеров, которые в советское время снимали талантливые фильмы, а после объявления свободы слова наваяли кучу шлака, который так никто и не смотрит. В общем, есть у цензуры свойства, весьма полезные для творчества.
Однако поговорить хочется все-таки не о цензуре, а о тех феерических, по масштабу глупости, запретах, коими враждующие стороны пытаются укусить друг друга.
И тут отдельной строкой можно выделить народное самовыражение разных форм протеста и гражданской позиции. Эти перформансы порой настолько изощрены и высокохудожественны, что ставят в тупик самих «запретителей». Ну, не то чтобы ставят, а… Сейчас поймете, о чем я!
В Петербурге пикетчика оштрафовали за плакат с цитатой Путина. Активист выдернул ее из выступления гаранта на прошлогоднем параде 9 мая. Правда, не подписал автора изречения. Быть может, за это и огреб «в размере 30 тысяч рублей». Зря не подписал, по-моему! С подписью штраф выглядел бы интереснее и платить его было бы наверняка приятнее.
А вот Лев Толстой «пострадал» в Москве вполне заслуженно, со всей ответственностью, так сказать.
За плакат с надписью «Патриотизм – отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Патриотизм есть рабство. Л.Н. Толстой» на пикетчика составили протокол с сногсшибательной формулировкой. Я ее даже целым абзацем скопирую:
«Лев Николаевич Толстой, согласно историческим фактам, является исторической фигурой, представляющей условно названное «зеркало революции». По словам представителей полиции, «общеизвестный факт, что в произведениях, публицистических статьях Толстого жестко критиковался правящий режим, в особенности за оправдание насилия при социальном взрыве.
Таким образом, действия гражданина Никитина следует трактовать как призыв к свержению действующей власти, а также следованию идеологии Толстого Л.Н.»
Все, ЗАНАВЕС!
Ну, разве не прелесть? Думаю, Лев Николаевич на том свете не очень удивился этому происшествию, поскольку он и при жизни был предан церковью анафеме. Тем более, у нас с классиками сейчас, вообще, все сложно. К примеру, абсолютно непонятно, как теперь относиться к Гоголю. А Тараса Шевченко даже некоторые «свои» стараются игнорировать. Такие коленца выкидывает нынче история!
Есть еще одна красивая история. В Иваново возбудили уголовное дело в отношении активиста, раздававшего на улице прохожим книги Оруэлла. Статью пришили самую модную, ту же, что и двум другим вышеупомянутым активистам: «за дискредитацию армии»! Хотя лично я связи между книгой и статьей УК так и не увидела.
Интернет-сообщество удивляется, какая, дескать, универсальная статья в кодексе! Кого хочешь можно привлечь к ответственности. Чуть что подозрительное – все, дискредитация! Хотелось бы уделить отдельную статью этой теме да боюсь тоже сгоряча под раздачу попасть.
Со всех сторон неловкости, куда ни повернись! Осталось наличие памяти запретить. А впрочем – тссс! Не будем подсказывать…
