Когда говоришь о каких-то событиях – взгляни во двор, год какой?
Бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян, который был активным участником (1998 – 2008) процесса замораживания, устраивающего армян статуса кво, говорит в терминологиях того времени.
Рассматривая нынешний переговорный процесс на фоне тех годов, когда он активно занимался государственной деятельностью, сегодня пытается всучить Азербайджану отдающий смрадом идеологию того времени. Не было победы азербайджанского оружия, не было подписания трехстороннего Соглашения, не стоят азербайджанские войска в Шуше, на вершинах, возвышающихся над всей нагорной частью Карабаха …
По его словам, сегодняшняя ситуация столь же судьбоносная и поворотная, как и 25 лет назад.
«Небольшая» разница, которую бывший дипломат и не видит, - Армения повержена, Азербайджан- победитель.
Азербайджан определяет условия игры.
Можно уповать и на российские миротворческие силы, можно разглагольствовать о самоопределении, о нежелании армянского населения жить в составе Азербайджана.
Никто никого и не заставляет!
Армянскому населению самому надо сделать выбор: жить в составе Азербайджана, принимая верховенство азербайджанской Конституции, или выбрать другое местожительство.
Если во всем мире народы по тому или иному принципу будут фрагментировать страны, то весь мир схлестнется в горячем противостоянии.
Однако, экс-министр уверен, что поднять вопрос статуса и избежать формулировок о территориальной целостности Азербайджана вполне возможно и сегодня.
Тогда это удалось!
МГ ОБСЕ положила на стол три предложения (об общем государстве, Ки-Уэстский вариант и Мадридские принципы). Во всех трех случаях статус Нагорный Карабах рассматривался вне Азербайджана.
Самое ключевое слово – тогда!
Осканян считает, что ключевое отличие Пашиняна и Тер-Петросяна в том, что первый президент всего лишь предлагал воздержаться от обсуждения статуса Нагорного Карабаха, оставляя его на будущее. Премьер же склонен признать «Арцах» в составе Азербайджана, если будет гарантирована безопасность народа Нагорного Карабаха.
Осканян считает, что выступления Пашиняна и его соратников о готовности снизить планку в вопросе статуса Нагорного Карабаха закрывают все возможные пути достижения выгодных для Армении условий на переговорах.
Более того, он предполагает, что Армения не исчерпала все свои дипломатические возможности.
Однако, по мнению Осканяна, выступления Пашиняна и его соратников о готовности снизить планку в вопросе статуса Нагорного Карабаха, закрывают все возможные пути достижения выгодных для Армении условий на переговорах.
Бывший дипломат в упор не желает видеть победивший с оружием в руках, выбросивший оккупантов со своих территорий Азербайджан.
Пашинян видит с кем говорит и в какой политической ситуации. Осканян же, пребывая в позавчерашнем дне, пытается говорить о завтрашнем, при этом забывая сегодняшние реалии.
Многие политические деятели Армении, погруженные в сегодняшние реалии и прекрасно понимающие, что политика -искусство возможного, , вынуждены признать: изначально тезис о невозможности нахождения «Арцаха» в составе Азербайджана был ошибочным.
