Антон Павлович часто в своих произведениях поднимает тему человеческого счастья. Но это не показывается открыто. Автор дает намеки. И ни в одном произведении Чехова у героев нет счастливого конца. Почему же?
Как один из примеров можно взять комедию «Вишневый сад». На первый взгляд может показаться, что герои никак не конфликтуют. Нет сильных разногласий и в конце они по-дружески расстаются и идут на встречу новой жизни. Но на самом деле каждый из персонажей находится в своих мыслях и не слышит других. Стоит атмосфера психологической глухоты. Люди, которые находятся рядом с друг другом обычно имеют схожие представления о счастье. Но в комедии все по-другому. Каждый герой мечтает о разном. Но в центре всего находится вишневый сад. Он же и является олицетворением некого счастья, ведь для всех действующих лиц он был важен. Гаев и Раневская провели рядом с ним все детство. В то время они были очень счастливы, и теперь вспоминают эти годы с некоторой тоской. Ведь сейчас они не чувствуют этого. И сам сад придется продать. Брат и сестра очень привязаны к этому месту, которое является неким проводником к счастливым временам.
Лопахин тоже привязан к саду. Он вспоминает, что его предки были крепостными и именно они помогали посадить этот сад. Покупая его, Ермолай Алексеевич думает, что, будучи барином в этом месте, он станет счастливым. Но позже осознает, что в итоге-то сад будет разрушен. И чувство, испытываемое им, противоположно счастью. Лопахин в полной мере осознает истинную ценность этого места.
Остальные герои также не смогли найти это прекрасное чувство в конце произведения. Однако есть надежда, что Аня сможет это сделать. Она единственная, кто покидает дом с верой в светлое будущее. Многого хочет достичь.
Как еще один пример можно взять рассказ «Крыжовник». В нем повествуется о жизни Николая Ивановича. Из-за того, что имение его отца было отсужено за долги, он всю оставшуюся жизнь мечтам построить свое имение и выращивать крыжовник. И на протяжении всей своей молодости он только и делал, что работал, недоедал и ограничивал себя для достижения счастья в будущем. Николай Иванович не жил все это время. И после того, как он смог построить свой дом и начал выращивать крыжовник, он начал отдаляться от всего. Герой замер себя в этой клетке, которая, по его мнению, была раем. И в итоге он начал в ней загнивать. Полная деградация личности. А это Антона Павловича было самым ужасным, что может случиться с человеком. Именно культурное его развитие он считал важнейшим в жизни.
В итоге, Николай Иванович так и умер в своей клетке.
Но будучи в ней, он был счастлив. А если отталкиваться от этого, то можно ли осудить его за жизнь, что нравилась ему, но была непонятна остальным...