Дисклеймер
Под сложными темами я подразумеваю темы секса, религии и политики. И пост посвящен тому, как использовать эти темы в выступлениях и диалогах и не облажаться.
Сейчас наш мир находится в той точке, когда заход в сторону политики может просто разорвать ваше выступление на куски. А личную беседу перевернет с ног на голову.
Поэтому, стоит учиться правильно разговаривать на сложные темы. И правильно их использовать в публичном выступлении.
Для начала давайте уясним — если вы выступаете со сложной темой, то к вам на выступление придет больше людей.
А если вы об этом решили поговорить за ужином с друзьями — ваш разговор затянется на часы.
А знаете почему? Потому что люди любят не соглашаться. И люди любят считать себя самыми умными. Это нормально.
И в этой ситуации, если вы хотите сохранить лицо и остаться в экспертной позиции, надо правильно подходить к разговорам на такие темы.
Правило 0 — Не разговаривайте на эти темы и не выступайте с ними
Если есть возможность не говорить на эту тему — не говорите.
Банальный совет? Да. Люди ему следуют? Конечно нет.
Повторюсь. Каждый человек хочет показать, что он самый умный. И лучше всех разбирается в проблеме. Цена ошибки в диалоге (или выступлении) будет стоить очень многого. От вашей репутации до кулаком в лицо (да-да, вы же знаете, как у нас в стране люди решают проблемы).
Лучший способ не облажаться — не говорить на эти темы.
Правило 1 — Будьте в материале
Если вы спросите меня, почему я не люблю говорить о политике с окружающими и не говорю о ней со сцены — причина максимально простая. Люди вокруг в большинстве своем не разбираются в вопросе.
И это относится ко всем (и левым и правым, и депутатам и преподавателям вузов, и айтишникам и грузчикам). Люди не пытались разобраться, изучили только одно направление кое-как. И пытаются на эмоциях продавить свое мнение.
Вот если вы также себя будете вести во время выступления — вы проиграете. Аудитория вас сожрет с потрахами.
Если вы хотите говорить про политику, секс или религию — вы должны:
- Быть безпристрастны;
- Разбираться в аргументации всех сторон и максимально понимать объективную ситуацию.
Иначе вы становитесь участником, как говорил Уилл Макэвой из сериала Newsroom, “конкурса крикунов”. Кто громче, тот и прав. Посмотрите с серьезным лицом любое шоу Соловьева или Малахова. Все кричат, друг друга перебивают и просто работают эмоциями. Мало кто это воспринимает всерьез.
Если вы не хотите быть таким же — разбирайтесь в сложной теме (со всех сторон!). И только потом заводите разговор об этом на выступлении.
Правило 2 — Цель впереди планеты всей
У каждого выступления есть определенная аудитория. И есть цель, с которой вы перед этой аудиторией выступаете. И если вы говорите на сложную тему — этой цели вы должны придерживаться.
Нафига вообще вы эту тему затрагиваете? Переубедить людей? Или вам просто тема интересна? Вы хотите просто подсветить проблему? У вас обязательно должна быть понятная вам цель.
И дальше смотрите, чтобы цель корелировалась с аудиторией. Если цель для аудитории будет слишком радикальна — аудитория вашу речь не примет. К примеру, вы хотите отменить пенсии. И придумать, как донести это пенсионерам — намного сложнее, чем придумать, как донести это 17-и летним ребятам.
Маленький комментарий. Помните, что практически невозможно переубедить людей в том, в чем они уже укоренились. Что является частью их идентичности. Их мозг будет их защищать в любом случае от внешнего вторжения.
Мне вспоминается байка, как каких-то аборигенов (которые не видели ничего, кроме леса и своих хижин), привезли в Нью-йорк. А они не замечали небоскребов — мозг отказывался их видеть. Ведь не может же что-то, что больше, чем дерево, так высоко произрастать из земли (если вы точно вспомните, откуда это — маякните в комментариях, пожалуйста).
Поэтому никогда не пытайтесь аудиторию переубедить. Их можно только слегка подтолкнуть к каким-то размышлениям. И все.
Правило 3 — Шутки лучше за порог
Если представить, что вы не Жванецкий и не Райкин, и не выступаете с комедией на сцене, то тогда не надо слишком уж в шутки уходить при выступлении на тему секса, политики и религии. Людям это может быть неприятно (ведь вы можете насмехаться над их взглядами). Плюс, в момент выступления — сила на вашей стороне и шуточки будут выглядеть как “давайте потыкаем палкой в лежачего”.
Будьте аккуратны в своих выражениях.
Правило 4 — Готовьтесь ретироваться
Хеклер (человек, который будет что-то выкрикивать из зала в знак несогласия) — это нормальная практика при разговоре на сложные темы (не в том смысле, что я это одобряю, а в том смысле, что эта проблема есть во всем мире). И вам нужно быть готовым правильно с такими людьми работать.
Тут часто сыпятся молодые спикеры. Они пугаются, быстро заканчивают свои выступления и уходят. Либо уходят в эмоции и начинают спорить.
Это все не конструктивно. Работа с хеклером — это часть вашего выступления. И я советую поучиться логическому выходу из конфликта.
Микро-совет. Почитайте любую советскую книгу по риторике (именно по риторике, а не публичным выступлениям). В Советском Союзе с публичными выступлениями было все очень грустно. Но риторика была развита просто на огненном уровне.
P.S.
Надеюсь, вы поняли, что можно делать во время выступлений и разговоров на темы политики, секса и религии. Будьте бдительны, аккуратны и не теряйте лицо. Я в вас верю.
Подписывайтесь на этот канал в Дзен, поставьте лайк и поделитесь с друзьями этой статьей. Я буду очень рад.
А еще подписывайтесь на канал в Telegram.
#публичные выступления #ораторское искусство #риторика #спикер #спикеры #спикерство #оратор #выступление