Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Со всеми "разборками", инициированными нашим любимым персонажем текстового сериала "иск о разделе долгов, детей и пылесоса", которые перешли на новый уровень - в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, о чем мной уже было написано две статьи, ссылки на которые я дам позже, я совсем подзабыла о рубрике "минус один, плюс 1", в которой я "минусую" гражданские дела, "зависшие" еще с 2021 года. Большинство из этих дел и материалов опять же связано с теми же персонажами. К концу недели выйдут статьи по каждому отдельному "отминусованному" делу с приложением текстов постановлений суда.
А пока, чтобы вы понимали весь масштаб осуществляемой работы, чтобы вы прочувствовали уровень напряжения между бывшими супругами, а так же для полного видения всей картины происходящего, предлагаю ознакомиться с тем, что сейчас находится в работе... Думаю, что тем, кто проходит суды сейчас, или прошел их совсем недавно (ну, или, кто только планирует по-быстренькому отсудиться), будет крайне любопытно, до какого абсурда могут дойти все эти "судебные тяжбы".
Итак. Прошедшие, оконченные этапы (или почти оконченные))).
Суд разделил детей (сына - отцу, дочь - матери). Иск был от нашего персонажа, иск мы признали.
Суд путем взаимозачета взыскал с мужчины в пользу женщины алименты в размере 15 000 рублей с копейками, как с наиболее обеспеченного родителя в пользу менее обеспеченного до достижения старшим сыном возраста 18 лет, а потом в размере 1/4 от дохода до совершеннолетия дочери. Это был наш иск.
Суд с женщины в пользу мужчины взыскал неосновательное обогащение в виде алиментов, уплаченных на основании определения суда о применении обеспечительных мер (предварительных алиментов), принятых в рамках гражданских дел о "разделе детей и взыскании алиментов". Его иск. Мы уже выплатили.
Суд признал сделки по отчуждению имущества незаконными и разделил имущество (по состоянию на сегодняшнюю дату мужчина должен в остатке своей БЖ 245 000 рублей, с учетом того, что бОльшую часть он выплатил, а был должен 600 000 рублей почти). Это был наш иск.
Суд разделил часть долгов супругов. Иск нашего персонажа.
Суд определил порядок пользования ипотечной квартирой, выделив мужчине в пользование комнату с балконом в трехкомнатной квартире. Это его иск, который мы признали.
Суд признал женщину утратившей право пользования домом, в котором она никогда (как и он) не жила. Это его иск, который мы признали.
Кратко выглядит, да? Не обольщайтесь. На каждое рассмотренное дело уходило массу времени, средств и сил. Потому и судятся наши персонажи уж третий год. Про то, что нашей стороной направлены кассационные жалобы в ВС РФ по делам о разделе долгов и взыскании неосновательного обогащения в виде алиментов вообще молчу.
К слову, дело о разделе долгов и имущества состоит из 7 томов. А дело о взыскании алиментов и неосновательного обогащения по ранее уплаченным алиментам из четырех.🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Казалось бы, чего еще можно "пропустить через суд"?
А вот можно!!!))) Открываю папку, где каждый отдельный файл принадлежит отдельному "новому" делу и материалу. Поехали!)
1.Материал №13-1/2022. По делу о разделе долгов и имущества наш персонаж подавал апелляционную жалобу (мы, кстати, тоже подавали). На его жалобу я составила возражения. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда в силе. Мы подали заявление о возмещении суд.расходов за апелляционную инстанцию. 16.03.2022 года Суд присудил нам 14 651, 20 рублей. Ни мы, ни персонаж не обжаловали. Определение вступило в силу, ИЛ направлен в ОСП.
2.Материал 13-6/2022. По делу о разделе долгов и имущества мы тоже подавали апелляционную жалобу (как и оппонент). Суд апелляционной инстанции оставил решение суда в силе. Он подал заявление о возмещении суд.расходов за апелляционную инстанцию. 16.03.2022 года Суд присудил ему 10 500 рублей. Ни мы, ни персонаж не обжаловали. Определение вступило в силу, ИЛ направлен в ОСП.
3.Материал 13-28/2022. По делу о взыскании алиментов и взыскании неосновательного обогащения в виде алиментов наш персонаж подавал кассационную жалобу (мы, кстати, тоже подавали). На его кассационную жалобу я составляла возражения. Суд кассационной инстанции оставил постановления нижестоящих судов в силе. Мы подали заявление о возмещении суд.расходов за кассационную инстанцию. 12.04.2022 года Суд присудил нам 10 151, 40 рублей. Определение не вступило в силу, ждем-с жалобы оппонента.
4.Материал 13-8/2022. В рамках гражданского дела о разделе долгов и имущества на имущество и расчетные счета персонажа по нашему ходатайству был наложен арест. Не исполнив решение суда по разделу имущества (напоминаю, долг еще около 250 000 рублей), наш персонаж поспешил подать заявление о снятии обеспечительных мер. Мы написали возражения, мол, основания для принятия обеспечительных мер не отпали, ходатайство удовлетворению не подлежит, долг не выплачен, и заявили свое ходатайство - о возмещении судебных расходов за заведомо необоснованное ходатайство персонажа. Определением суда от 16.03.2022 года в удовлетворении ходатайства нашего персонажа об отмене обеспечительных мер отказано, наше ходатайство о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с таким ходатайством удовлетворено. Судом взыскано 5 000 рублей. Оппонентом подана частная жалоба, на которую мы составили возражения. ЧЖ пока не направлена в суд апелляционной инстанции и апелляцией не рассмотрена - ждем-с)))
5.Материал №13-18. По делу о разделе долгов и имущества наш персонаж подавал кассационную жалобу (мы, кстати, тоже подавали). На его кассационную жалобу я составляла возражения. Суд кассационной инстанции оставил постановления нижестоящих судов в силе. Мы подали заявление о возмещении суд.расходов за кассационную инстанцию. 18.02.2022 года Суд присудил нам 8 204, 90 рублей рублей. Оппонентом подана частная жалоба, на которую мы составили возражения. ЧЖ направлена в суд апелляционной инстанции, но апелляцией пока не рассмотрена - ждем-с)))
6.Материал №13-11/2022. По делу о разделе долгов и имущества наш персонаж заявлял ходатайство о применении обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства моей клиентки, которое через апелляцию было удовлетворено. Поскольку моя клиентка все обязательства перед персонажем исполнила, по нашему заявлению 01.03.2022 года суд вынес определение о снятии ареста со счетов. Мы подали ходатайство о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением материала о снятии ареста со счетов. Определением от 01.04.2022 года наше заявление удовлетворено с персонажа в нашу пользу взыскано 4 074 рубля. И пусть сумма не велика, но наш персонаж подал частную жалобу, на которую мы тоже составили возражения.😜ЧЖ пока не направлена в суд апелляционной инстанции и апелляцией не рассмотрена - ждем-с)))
7.Материал №13-2/2022. По делу о разделе долгов, детей и пылесоса мы заявляли ходатайство о применении обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства персонажа. Суд данное ходатайство удовлетворил. Потом наш персонаж безуспешно пытался обжаловать сие определение в апелляции и кассации, но тоже безуспешно. Потом наш персонаж снова обратился в суд первой инстанции с ходатайством о снятии ОМ. Тогда суд первой инстанции своим Определением снял арест с части счетов. Мы данное определение обжаловали в апелляции, и апелляция поддержала уже нас. Он - в кассацию. Кассация на нашей стороне. Изрядно помучившись, но получив постановление суда в нашу пользу, подали мы заявление о возмещении судебных расходов за сии "качели". Определением суда от 16.03.2022 года в нашу пользу было взыскано 11 162, 40 рублей. Наш персонаж не лыком сшит - подал частную жалобу, на которую мы тоже составили возражения.😜ЧЖ пока не направлена в суд апелляционной инстанции и апелляцией не рассмотрена - ждем-с)))
8.Гражданское дело №2-7/2022. Обнаружил наш персонаж, что решением суда о взыскании алиментов в качестве неосновательного обогащения, он не досчитался аж 28 440, 29 рублей и подал новый иск о взыскании "ранее недовзысканных судом", и им ранее недонасчитанного им в рамках предыдущего дела неосновательного обогащения в виде алиментов. Решением суда от 25.02.2022 года его исковые требования были удовлетворены частично. Правда, я тоже никогда не медлю с возмещением судебных издержек и сразу заявила о возмещении таковых, мол, судебные издержки возмещаются ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу было отказано. Так что суд взыскал еще и в нашу пользу 6 000 рублей. В связи с тем, что я считаю, данное дело и вовсе в бОльшей части подлежало прекращению, на этот раз нами была подана апелляционная жалоба. Которая также пока не направлена в суд апелляционной инстанции и апелляцией не рассмотрена - ждем-с)))
9.Материал №13-5/2022. Это заявление нашего персонажа о взыскании судебных расходов по делу о взыскании алиментов за апелляционную инстанцию. Просит 25 000 рублей. Написала свои возражения. С учетом того, что его адвокат на судебном заседании в суде апелляционной инстанции не присутствовала... Тысяч 5 удовлетворят??? Не знаю, как суд первой инстанции решит. Заседание было 15.04.2022 года, я не присутствовала, определение пока не получила.
10.Гражданское дело №2-51/2022. Наш персонаж взял на свою мать новый кредит в 500 000 рублей (по сути, его мать взяла), погасил общий большой кредит с БЖ и побежал в суд с последней взыскивать половину))) Молодца! Ну и вместе с частью погашенного ипотечного кредита просил взыскать в порядке регресса денежные средства. После многочисленных его увеличений и наших многочисленных признаний иска в части, суд, наконец-таки 28.03.2022 года принял решение об удовлетворении его исковых требований на сумму 390 542, 55 рублей. Решение обжаловать не будем - там и сам персонаж "накосячил" в нашу пользу, и суд "повелся", допустив ошибку в нашу пользу). Но как же долго рассматривался иск, с которым мы были, по сути, согласны....
11. Когда наш персонаж подавал иск (дело №2-51/2022) , узнав, что мы с ним согласны, он тоже заявил о применении обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства моей клиентки в пределах заявленных требований в размере 390 542, 55 рублей, и самое главное - на автомобиль "Нива" - единственное имущество, которое она получила в натуре по делу о разделе долгов и имущества. Проблема была проста - ведь на отсуженную иномарку, не вовремя сломавшуюся, цена ремонта и запчастей, в связи с санкциями, выросли в разы. Суд первой инстанции в удовлетворении его требования отказал. Он подал частную жалобу .Мы написали возражения. ЧЖ пока не направлена в суд апелляционной инстанции и апелляцией не рассмотрена - ждем-с)))
12.Материал №13-21/2022. Или №13-42/2022. Это наше заявление о снятии ареста с той самой неблагополучной машины "Нива" (которое Определением суда от 14.03.2022 года было удовлетворено)), и о возмещении судебных расходов за рассмотрение нашего заявления о снятии запрета с "Нивы". Определением от 14.04.2022 года в нашу пользу взыскано 3 000 рублей. Суд взыскал ниже нижнего, но разве это тормоз для нашего персонажа??? ЧЖ пока не получена, не написана и, соответственно, не рассмотрена. Но она будет, поверьте...Наш персонах у-у-ух, какой свободный)))
13.Материал №13-46/2020. Не знаю, какой номер дан в этом году. Наше заявление о возмещении судебных расходов за выделенный в отдельное производство материал по делу о разделе детей и алиментов, дошедший до кассации.... Заседание было назначено на 15.04.2022 года. Определения пока не получила
14.Наш иск о взыскании процентов за присужденные суммы. Сначала был оставлен без движения. После "неприятного письма" возвращен. Сейчас пытаюсь через обжалование о возвращении иска его "пропихнуть" . Нам терять нечего - у нас только проценты "капают" ( и не по нашей вине, а по законной инициативе суда, печалька, что от этого только ответчик страдает).
15.На 15.04.2022 года было назначено рассмотрение нашего персонажа к моей клиентке о взыскании суд. расходов за участие его представителя по делу о "взыскании алиментов и неосновательного обогащения". Просил 50 000 рублей. Определения пока не видела.
Есть еще 4 материала, но сил о них писать нет. Скажу сразу - два против нашей стороны., а 2 в нашу пользу.
А еще спор с КДНиЗП, отдельными сотрудниками правоохранительных органов, как с кумовством, системой, потому что начальство будет поддерживать своих, пока жалобы по иерархии не дойдут до прокуратуры и ССБ УСБ) ...А там тоже.. Рассмотрение, проверки...
Знаю одно. Законность есть. Законность должна быть и кумовство должно быть искоренено. Во всех его направлениях.
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.