По традиции делаю подробный разбор матча "Спартака" со скриншотами действий игроков. По итогам матча я снова разнес игру Хлусевича. Самые яркие неудачные действия связаны именно с ним. В первом тайме неудачный удар в казалось бы абсолютно голевой позиции, в конце второго он несколько раз к ряду совершал неудачные действия. При этом он был очень активен, старался, как говорят, совершил много ТТД. Но когда игрок, старается, но стабильно из матча в матч совершает грубые ошибки, то отношение к нему меняется на резко отрицательное. Я не сторонник навешивать ярлыки, я за объективность. Для объективности нужны факты и вот эти факты мы и разберем.
Стоит отметить, что в отличие от предыдущих матчей "Спартак" начал игру бодро, пытаясь сразу захватить инициативу. Обратите внимание, что стандартная игра "Спартака" прорывы по флангу. При игре в 2 высоких нападающих это логично. Они врываются в штрафную и туда должна следовать передача. Вопрос только в том, что как я и писал ранее, хороших подающих в "Спартаке" не так много. Мозес и Бакаев - лучшие. Именно их присутствие на поле делает атаку острее, мяч чаще доходит до форвардов, причем как верхом, так и низом. Отсутствие Бакаева и Мозеса игру обедняет. Отчасти их могут компенсировать Игнатов и Зобнин, которые тоже неплохо подают.
Зобнин игрок середины поля и на разряженных пространствах и не находясь под прессингом он может выдавать неплохие передачи. Вот здесь такой случай. Вопрос только в том, что таких качественных действий набирается за матч не много.
Обратите внимание на то, где находится Хлусевич. Это важно. Хлусевич играет лучше не на фланге, а на полуфланге. Он лучше делает короткие передачи на свободных пространствах, а вот с проникающими между игроками у него куда хуже. При отсутствии достаточного времени и пространства он теряется и допускает много брака. А вот с Зобниным ситуация обратная, он лучше играет на фланге, лучше подает, а на полуфланге часто грешит неоптимальными решениями, передерживанием мяча.
Джикия последние 2 сезона стал настоящим капитаном, лидером. Он один из самых стабильных в команде. Он хорошо выбирает момент для выдвижения на мяч и часто обыгрывает соперника на своевременном рывке, правильном движении. А вот в штрафной он иногда ошибается с выбором позиции и это приводит к опасным моментам и даже голам.
Соболев часто входит в игру тяжело. Вот и здесь начинает матч с двух ошибок к ряду. В первом тайме ключевой фигурой "Спартака" становится Умяров, который ведет игру команды, разгоняя атаки. Формально здесь хорошая передача Умярова и ошибка Соболева, но если говорить глобально, то Умяров сделал сильную передачу, которую было сложно обработать качественно. Соболев все же не технарь и ему отдавать передачи нужно аккуратней.
Хлусевич стабильно пытается бить по воротам. Попробуйте вспомнить, когда последний раз он попадал в створ. Я лично такого не припомню. Возможностей для передач достаточно, но Хлусевич стабильно принимает импульсивные решения.
У Хлусевича появляется пространство. Именно это условие для того, чтобы Хлусевич делал хорошие подачи. Тут не столько Хлусевич молодец, сколько защитник плох. В предыдущих матчах Хлусевичу такой свободы не давали и как следствие, у него подачи и не получались.
То о чем писал выше. При игре на полуфланге Зобнин пытается продираться на ведении, но последнее время у него с дриблингом не очень и как следствие - много потерь. Такая потеря чревата обрезом. Значительные силы находятся в атаке, а подстраховки даже не видать.
Хлусевич обычно очень активен, но замечаю не первый матс, когда нужно сделать рывок для того чтобы овладеть мячом, отвоевать его, он пассивен. В этом он разительно отличается от Бакаева, который мгновенно включается.
И снова попытка Зобнина решить все самостоятельно, подобрав мяч, но тут же его теряет и весь смысл подбора пропадает.
Странная особенность Жиго, он не выдвигается на вбегающего игрока, а предпочитает ждать его на дистанции. По итогу игрок имеет пространство и может беспрепятственно бить. По итогу опасный момент. Жиго еще и уворачивался от удара.
Умяров и Хлусевич неплохо работают в паре. И снова у Хлусевича есть время и пространство. Игра Хлусевича в данный период производит приятное впечатление, но это прежде всего вина "Рубина".
Вся игра "Спартака" идет через связку Хлусевич и Умяров. "Рубин" пока не делает никаких попыток Хлусевича блокировать и хорошо что Хлусевич не тот кто может идеально подать, поэтому навесы не несут особой угрозы воротам "Рубина". Действия Хлусевича правильные, только ничего не дают пока.
В действиях Хлусевича - недостаток опыта и уверенности в своих силах.
На свободных пространствах Хлусевич почти идеальный игрок. Ну а Джикия обладает отличным длинным пасом, что позволяет быстро разгонять атаку не рискуя потерей мяча.
К 20 минуте Соболев пока не может зацепиться за мяч. В этом проблемы Соболева. Он прекрасно провел прошлый матч, но на дистанции он не показывает стабильности.
А вот пример игры под давлением и сразу потеря. Это все что нужно делать "Рубину" при игре по Хлусевичу - своевременно выдвигаться.
А вот та самая ключевая ошибка матча у Хлусевича. Время, пространство - все есть. Боле того, расстояние до ворот комфортное. Но у Хлусевича не очень хорошо с техникой.
А вот первая отличная длинная передача Умярова, которая позволяет растянуть оборону соперника. Однако извлечь чего-то из данной ситуации "Спартак" не смог.
Редкая ситуация когда Умяров выигрывает верх. В этом матче Наиль выглядел очень добротно и не совершал ошибок, а вот полезных действий за тайм было предостаточно. Только делать вывод об игре Умярова тут не стоит. "Рубин" оставлял "Спаратку" очень много свободных зон, а игроков способных качественно вести единоборства в этом составе не нашлось. Вот и здесь Умяров просто правильно выбрал время прыжка на мяч.
И снова пример того, когда по Хлусевичу играют относительно плотно и снова он мяч теряет. Возможно с опытом это уйдет, но это далеко не факт.
Снова свободное пространство и снова неплохое действие. Вопрос только в том, что передача небрежная и неудобная для приема, а Соболев не обладает скоростью.
Игнатова в первой половине тайма не было видно, он будто искал свое место на поле. Первое же действие неудачно... игрок просто не в тонусе, так как большую часть тайма был без мяча.
К 25 минуте Соболев впервые зацепился за мяч, а вот Николсон впервые оказавшийся в центре атаки слишком торопится.
К 30 минуте "Спартак" без Умярова и если Умяров не допускал ошибок, Зобнин, вынужденный теперь вместо Наиля разгонять атаки, мгновенно портачит. И снова "Рубин" плотней играет по Хлусевичу и у него уже 8 ошибка к 30 минуте. Ужас.
Глобально нельзя сказать что тут прям ошибка Хлусевича. Но Соболев нападающий и не его обязанность вот так гоняться за игроками атаки соперника. Хлусевич латераль и оборонительные действия ему вменяются, но в них он несколько пассивен.
Вот наглядный пример адаптации выходящего к матчу. Редкий случай, когда игрок сразу начинает эффективно играть. Пруцев не успел подстроиться, да и желание использовать шанс - мешает.
Между ошибками Пруцева меньше минуты и это по прежнему адаптация. Как покажет дальнейший ход матча, он игрок тонкий и умный и на дистанции точно не хуже Умярова. Вопрос только в том на сколько он способен отбирать или перехватывать, то что Умяров, пусть и не идеально, но делает.
Другое дело Зобнин. На него возложена обязанность разгонять атаки, а он к этому банально неприспособлен. Пруцев еще не вошел в матч и поэтому "Спартак" теряет инициативу в матче и "Рубин" начинает стабильно атаковать.
Пруцев адаптировался быстро и вот уже отличная его передача.
Снова хорошо разгоняет атаку Жиго, вопрос только в том, что зона возможной передачи от Николсона не заполнена и перспектив у атаки крайне мало.
Благодаря качественной передаче Пруцева, у Хлусевича снова есть время и пространство и он снова отмечается хорошим действием. Наконец-то проявляет себя Игнатов, которому тоже комфортней играть на полуфланге, чем по центру.
И снова Пруцев. Игрок полноценно заменил Умярова и его передачи даже острей, эффективней. Он хорошо рассчитывает силу передач.
Уже 4 к рыду действие Пруцева. Благодаря идеальной точности передачи, Соболев смог ее принять.
Впервые в матче у Хлусевича проходит достаточно сложная передача. И снова Николсон не смог под передачу подстроиться и извлечь из него пользу.
Обратите внимание, что Бакаев действует умней Хлусевича, он не забегает по флангу, не ждет когда опустятся игроки соперника, а находит решение, когда оно еще имеет отличные перспективы.
Только во втором тайме Зобнин проявляет себя как креативный игрок. Причем решение максимально эффективное. Николсону не хватает резкости и жесткости в единоборстве. Николсон больше игрок открытых пространств, слабо приспособленный для борьбы.
Игнатов едва отметившись с позитивной стороны, дальше снова порет и совершает потерю.
Снова у "Рубина" большие разрывы и Чернов отлично пользуется свободным пространством. Что важно, он снова дирижирует партнерами и ждет открывания в зону, а уже потом делает передачу.
Снова максимально эффективен Пруцев. Лично мне его игра нравится больше Умярова. Он техничней, он мудрей в принятии решений, он лучше выбирает позицию, отлично заполняет зоны, хорошо играет по игрокам.
Нестандартное для Хлусевича действие - отбор. Хорошо сыграл по игроку и вынудил его мяч потерять.
Игнатов даже к 55 минуте никак не может прийти в себя. В целом матч для Миши абсолютно провальный. Даже перемещения в разные зоны, поиск мяча и его активность в целом ему не помогают. Крайне нестабилен пока и это главная причина, почему его делать игроком основы нельзя. Не знаешь когда подведет.
Наконец-то проходит идеальная атака по центру. Впервые правильно используется превосходство в росте игроков. Непонятно как Ваноли управляет игрой, если только к 56 минуте впервые прошла атака по центру. Да были подходы и до этого, но только 1 из нападающих получал пространство, здесь получился квадрат из игроков и хорошая перспектива для развития.
"Спартак" активно стал использовать центральную зону, а "Рубин" все чаще не успевает эту зону перекрыть. Посмотрите какое преимущество у "Спартака" в игроках, "Рубин" стоит похвалить только за грамотное расположение линии обороны.
И снова подача Бакаева не с фланга, а с полуфланга, что позволяет выполнять подачу точнее, а игрокам атаки лучше под подачу подстраиваться.
Редкость для Хлусевича вот такая вот передача. И снова нужно отметить, что он действует на свободном пространстве. Правда если обратите внимание, передача на Соболева самая сложная из возможных. Длинна передача такова, что у соперника есть время Соболева накрыть. Иными словами, передача интересная, но бесперспективная, а действие по итогу неэффективное.
А вот в этой ситуации Хлусевич отдает хорошую проникающую. Акцент атак "Спартака" окончательно сместился в центр. Что интересно, изменение вектора действий произошло после выхода Бакаева, который не терял время на добегание с мячом до штрафной соперника, а пытался максимально быстро отдать передачу в финальную треть.
К 60 минуте у Зобнина лишь 3 добротное действие и сразу создающее голевой момент. Однако для 60 минут - слишком мало для игрока с одной из самых больших зарплат в команде.
Бакаев уже слева. Игроки меняются местами, пытаются раскачать оборону соперника. Пруцев тоже смещается в левый полуфланг.
После приличной паузы, "Спартак" снова пытается разогнать атаку по флангу.
Бакаев продолжает обострять в атаке. Стоит признать, что с выходом Бакаева стало больше остроты в атаке и прежде всего за счет того, что Бакаев действует нестандартно, находя хорошие эффективные решения.
Гол "Спартака" приходит со стандарта и опять стоит отметить, что с выходом Бакаева стандарты стали более акцентированными.
Пруцев развязывает руки Зобнину, позволяя ему действовать выше, создавая с Бакаевым сдвоенный фланг в атаке.
Иногда желание играть быстро и в касание вредит Зелимхану. Передача простая, сделать ее не проблема, но Бакаев не оценивает ситуации и динамики ее развития.
Достаточно сложный мяч для отражения и поэтому это полноценный сейв Максименко. Работы у Максименко было немного, но важно не подвести в нужный момент.
Снова обращаю внимание, что Хлусевичу удается игра на полуфланге, а Бакаев действует полноценно на фланге, где он многократно эффективней. Зобнин же тоже способен выдавать длинные и и точные передачи, если зона относительно свободна и предельной точности не нужно. Это не тоже самое что исполняет Пруцев. У Пруцева почти ювелирное исполнение.
"Рубин" начинает разваливаться. Команда теряет структуру, появляются огромные разрывы, будь "Спартак" аккуратней в завершении, могли бы "Рубин" и дожать.
И снова Хлусевич хорош, когда его используют уже в финальной части. Тут у него даже техника работы с мячом обнаружилась, да и "Рубин" уже прилично просел.
Снова проходит атака через Хлусевича и на этот раз наконец-то голевой момент.
"Рубин" в концовке сдулся окончательно. Большие разрывы, свободные зоны, не успевают блокировать игроков.
"Спартак" дожимает соперника, но нужна точность, а Мартинс неожиданно делает небрежную передачу на уставшего Джикию. Чуть позже также небрежно отдаст Чернов и тоже Джикия не достанет мяч.
С позиции Мартинса уже можно делать кросс в штрафную. Ему особо не мешают. Да подача с фланга, да еще и в исполнении Бакаева будет острей, но только передачу нужно отдать точно. Не свойственная для Мартинса ошибка.
Вот обратный пример. В куда более сложной позиции Мартинс исполняет передачу на Соболева и максимально точно. Так стоило сыграть и в первый раз.
Еще одна диагональ и теперь от Пруцева. Пруцев после первых двух неудачных действий безошибочен в передачах и максимально эффективен в выборе адресата.
И снова Пруцев и снова на разряженном пространстве хорошо подает Хлусевич.
Хлусевич тоже наелся к концу матча. Передача очень простая, но Хлусевичу свойственна небрежность и по ходу матча и тут ,когда был шанс дожать соперника, он губит отличную перспективу атаки.
Снова хорошо исполняет Бакаев, вот только в этот раз адресат не самый удачный. Ближе находится тройка игроков в свободной зоне и если бы передача пошла туда, было бы больше шансов на удачное завершение атаки.
Хлусевич провалил почти весь первый тайм и концовку второго и по сути именно его ошибки не позволили в концовке дожать почти развалившийся "Рубин".
В концовке "Спартак" полностью перехватил инициативу, "Рубин" физически не выдерживает, но времени не хватает, а главное не хватает точности действий. Если бы Хлусевич в критический момент не провалил целый отрезок, шансов сравнять было бы много больше. Но и из удачных действий "Спартак" по итогу извлечь пользу не смог.
Последний момент матча и снова его губит Хлусевич.
Резюме: Хлусевич провел неоднозначный матч. С одной стороны положительных действий он набрал больше чем отрицательных. С другой положительные действия были не столь эффективны, а отрицательные приводили к радикальным потерям перспектив и губили очевидные голевые моменты. По итогу он не наиграл даже на удовлетворительный результат, хотя без внимательного анализа может показаться, что он был очень активен и даже полезен. Еще раз обращу внимание на то, что хорош Хлусевич только на свободных пространствах, которые хорошие команды не предоставляют. Именно с этим связано то, что это едва ли не первый более менее позитивный матч Хлусевича. Еще один был с Кубанью и там тоже было много свободы действий. Бакаев как всегда обострил игру. Однако несколько ошибок не позволяют сказать, что матч удачный. Зобнин продолжает доказывать то, что в центре поля он почти бесполезен и его место на фланге, но Ваноли продолжает использовать его неэффективно. Соболев и Николсон тоже провели слабые матчи. Николсон был достаточно пассивен, а когда попадал в центр действий, действовал неэффективно. Соболев забил и фрагментами действовал удачно, но слишком неровно провел матч и иногда ошибался в простых ситуациях. Если бы не гол из под Джикии можно было бы сказать, что он был лучшим игроком матча, но гол прежде всего вина Джикии. Жиго, пожалуй, единственный, кто особых ошибок не совершал и был максимально полезен. Хорош был Пруцев и вопрос в том, кто лучше Умяров или Пруцев. Ваноли явно пытался сэкономить силы, выставляя не оптимальный состав. В результате и сэкономить силы толком не получилось и победу одержать. "Рубин" был очень слаб. Не многим лучше "Арсенала". Может быть был чуть более организован и Слуцкому удалось командой хоть как-то управлять по ходу матча, но состав не позволяет команде претендовать на что-то кроме использования ошибок соперника, которых у "Спартака" было достаточно много. Причины такого результата: ошибки Ваноли с выбором состава, загубленные моменты Хлусевичем и в целом значительное число мелких ошибок, приводящих к потерям.
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико