Сегодня я расскажу вам о печальной судьбе умеренных левых. На днях Перу охватили массовые протесты и беспорядки, в том числе спровоцированные экономической ситуацией в мире. Они прошли под лозунгами отставки нынешнего президента Перу Педро Кастильо. О нём мы и поговорим.
Начнём с небольшой справки, если вы забыли или не знали. Педро Кастильо был избран 16 июня 2021 года, набрав 50% голосов и обогнав свою соперницу Кейко Фухимори, которая была дочерью бывшего президента Перу Альберто Фухимори. К выборам в латиноамериканских странах редко бывает много внимания, но в этот раз было достаточно. Альберто Фухимори, президент Перу в период с 1990 по 2000 год, был жёстким правым авторитарным политиком, весь срок которого шла борьба с леворадикальными организациями. Неолиберал в области экономики, Фухимори не чурался любых методов для подавления коммунистических и левых сил — он создавал эскадроны смерти, проводил стерилизацию населения, инициировал государственный переворот в стране, распустив мешавший ему Конгресс. По сути являлся перуанским Пиночетом. Вся предвыборная кампания Педро проходила под лозунгом борьбы с наследием Фухимори и его дочерью, которая продолжала дело бати. Естественно он получил много поддержки со стороны разных левых сил даже у нас в стране. Слухи о нём ходили разные - кто-то считал его обычным чавистом, а некоторые называли чуть ли не национал-большевиком, вспомнив про слухи о его связи с «Сендеро Луминосо» и консервативную социальную программу. Выборы в Перу распиарили как противостояние жёсткого коммуниста Кастильо и крайне правой фашистки Фухимори. Реальность оказалась гораздо прозаичнее.
28 июля 2021 года Педро Кастильо вступил в должность президента Перу. Практически сразу он опроверг слухи о его связях с коммунистами и заявил, что не относится к крайне левым в принципе. Так же он сразу отверг какие-либо сравнения его взглядов с чавизмом. При том открещиваться от левой политики он начал как в социально-культурной сфере, так и в экономике. В итоге аналитики Кастильо отнесли к популистам и прагматикам, отметив, что он пытается работать как с левыми, так и с правыми организациями, а его риторика основана на попытках найти компромисс со всеми слоями населения. Я бы хотел отметить то, что предвыборные обещания Кастильо и действия на посту президента разнятся — во время президентской кампании он был более радикален, но придя к власти становился всё более умеренным.
Начнём с экономики. В ходе президентской кампании Кастильо много пиарили как довольно радикального левого политика, имеющего связи с коммунистами, да и сам он выступал с предложениями национализации, чем успел не слабо так озадачить местных перуанских буржуа. Однако, после прихода к власти, Кастильо отказался от радикальных левых сдвигов в области экономики, заявив, что считает наиболее подходящим вариантом смешанную экономику. Он отказался проводить национализацию стратегических областей производства, отметив, что не является сторонником чавизма, вместо этого ограничившись предложениями о регуляции деятельности олигополий и монополий, тем самым попытавшись успокоить крупные перуанские компании, которые выразили тревогу по факту его прихода к власти. В отличии от самого Кастильо его партия была несколько более радикальна и в своих программных документах упомянула о планах национализировать ключевые сектора экономики. Так же не поверили ему его оппоненты, заявив, что Кастильо лишь пытается успокоить рынки, а на деле ничем не отличается от Уго Чавеса. Несмотря на это, с момента прихода к власти Кастильо так ничего не национализировал. Первым министром экономики в кабинете Кастильо стал Педро Франке, бывший сотрудник Всемирного банка и Центрального резервного банка Перу. Как и Кастильо, Франке сразу опроверг заявления о чавистском характере политики Кастильо, заявив, что: «он [Кастильо] никоим образом не является вторым Уго Чавесом. Мы не хотим национализировать горнодобывающую и нефтяную промышленность или другие отрасли. Мы не хотим всеобщего контроля над ценами или двойного валютного курса или введения валютного контроля, как это сделал Чавес». В октябре 2021 года Кастильо запустил аграрную реформу, которая предполагала создание кабинета министров по развитию сельского хозяйства, которые должны заниматься поддержкой перуанских фермеров, включая корректировку цен и обеспечение крестьянам более справедливого доступа к рынкам, а так же проводить модернизацию сельскохозяйственной техники, при этом добавив, что аграрная реформа не включает в себя экспрориацию земли. В ноябре Кастильо объявил о повышении заработной платы в стране до 250 долларов, а в декабре Минфин Перу увеличил налоги на горнодобывающий сектор, который является одной из ключевых отраслей страны. В этом же году центральный банк Перу отчитался о том, что ВВП Перу вырос на 11,4%. Однако, несмотря на это, по экономике Перу ударила пандемия и российско-украинский кризис. Но если ковидные проблемы в Перу начались ещё до президента Кастильо, то последние события ударили по его рейтингу гораздо серьёзнее. Начало спецоперации на Украине серьёзно ударило по Перу, приведя к росту инфляции и следом цен на топливо и продукты питания. К апрелю 2022 года уровень инфляции в Перу достиг рекордных значений за последние 26 лет. Этим поспешила воспользоваться оппозиция и вскоре недовольное население, подстрекаемое правыми радикалами, начало массово выступать против режима Кастильо, несмотря на попытки Кастильо смягчить последствия кризиса и задобрить народ некоторыми мерами (например он опять повысил минималку - с 250 до 278 долларов). Перу оказалась уязвимой перед лицом глобального экономического кризиса и все умеренные реформы Кастильо пошли прахом.
Теперь о обещанных Кастильо изменениях во внутренней политике и государственном управлении. В ходе своей предвыборной кампании он дал довольно много радикальных обещаний, я бы назвал их даже базированными. Например одной из предлагаемых Кастильо мер было создание добровольческих военизированных формирований в стране, которые должны были заниматься обучением молодёжи военному делу для получения революционного опыта и для борьбы с «террористическими формированиями». Во время своей инаугурации он заявил, что безработные и не желающие учиться молодые люди должны быть отправлены в армию. Кроме этого, Кастильо обещал выйти из американской конвенции по правам человека и восстановить в стране смертную казнь, установить более жёсткую цензуру в СМИ. Так же он выступал за депортацию нелегальных мигрантов из страны, выступил против легализации однополых браков, абортов и эвтаназии, столкнувшись с критикой со стороны левых прогрессивистов за это. Одним из главных лейтмотивов президентской кампании Кастильо была конституционная реформа — одним из главных его предложений, в том числе обеспечивших победу, был роспуск действующей конституции Перу, которая сохранилась ещё со времён Фухимори. Для этого он предложил собрать учредительное собрание и провести референдум в стране, однако Кастильо столкнулся с тем, что для изменения конституции страны нужно иметь большинство в парламенте, однако на данный момент в парламенте Перу большую часть мест контролирует оппозиция. Так как следующие парламентские выборы состоятся лишь в 2026 году, в ближайшее время Кастильо вряд ли сможет внести какие-либо конституционные изменения из-за оппозиции в парламенте.
Оппозиция же стала действительной проблемой для президентства Кастильо и его попытки «демократически» решить эту проблему не дали никакого успеха. С момента прихода к власти Кастильо столкнулся с жёстким сопротивлением фухимористов. Большая часть перуанской прессы начала топить рейтинг Кастильо, парламентская оппозиция блокировала партийные законопроекты, а постоянные коррупционные скандалы в СМИ приводили к тому, что за время президентства Кастильо уже несколько раз менялся кабинет министров. Было предпринято несколько попыток удаления Кастильо с политической арены. Так часть бывших военных при поддержке правых партий и Кейко Фухимори начали кампанию по запугиванию симпатизирующих Кастильо журналистов и призывали к перевороту в стране. Главную оппозицию Кастильо составила всё ещё влиятельная Фухимори и её партия. Так Фухимори запускала два раза процедуру импичмента Кастильо, но в обоих случаях попытка импичмента проваливалась, так и не набрав нужно количества голосов. Последняя попытка импичмента состоялась в февраля этого года и была тщательно спланирована. В феврале 2022 года сообщалось, что политики и представители бизнеса, близкие к Кейко Фухимори, организовали встречу в Лиме при содействии немецкого либерально-либертарианского фонда Фридриха Науманна, на которой присутствовала в том числе президент конгресса Перу Марикармен Альва, которая уже заявила о своей готовности занять пост президента Перу, если Кастильо будет освобожден от должности, а просочившийся информация из совета директоров конгресса, который она возглавляет, раскрыла планы по свержению Кастильо. 28 марта 2022 года Кастильо во второй раз предстал перед конгрессом в ходе процедуры импичмента, во время которой 55 голосов проголосовали за его отстранение, 54 проголосовали против и 19 воздержались, так и не набрав 87 голосов, необходимых для отставки Кастильо. После этого в Перу вспыхнули массовые протесты и беспорядки, упомянутые мною раннее, подстрекаемые правыми оппозиционными силами, которым не удалось «демократически» отправить Кастильо в отставку, а так же спровоцированные экономическими проблемами, с которыми не смог разобраться Кастильо. После массовых беспорядков 4 апреля Кастильо объявил чрезвычайное положение, сославшись на отчеты разведки о запланированном насилии, и ввел комендантский час в столице Лиме, который позже был отменен. Беспорядки произошли по всей стране 5 апреля: тысячи людей вышли на демонстрацию в Лиме и попытались взять штурмом перуанский парламент во время встречи Кастильо с конгрессом, а так же разграбили здание верховного суда. Я не буду говорить, что все эти беспорядки были организованы сторонниками Фухимори, за массовыми протестами так же скрывались и объективные экономические факторы, описанные мною выше, однако, тот факт, что массовые протесты начались буквально на следующий день после неудачного импичмента заставляет задуматься.
Давайте подведём итоги вот всего этого и почему я вообще написал в начале о печальной судьбе умеренных левых. Педро Кастильо, левый кандидат на выборах, победивший за счёт популистской программы и нелюбви перуанцев к Фухимори, за своё президентство толком так ничего и не добился. Столкнувшись с оппозицией журналистов, с оппозицией военных, с оппозицией в парламенте, какие-либо его реформы были заблокированы. Изначально выступавший с радикальных позиций, он попытался успокоить бизнес, перестав выступать за национализацию в экономике и набрав экономистов из влиятельных международных организаций. Его планы по изменению конституции столкнулись с большинством оппозиции в парламенте и так и не были реализованы. Его кабинет министров постоянно менялся и становился всё более умеренным, вычищаясь от коммунистов и социалистов из «Свободного Перу». Зато появлялись объективные экономические факторы, которые даже без помощи правых сильно били по его рейтингу, а именно ковид и СВО, правым потребовалось лишь врубить нужную риторику, когда рейтинг Кастильо зашатался. А когда его не удалось отправить в отставку, они по сути организовали в стране беспорядки с надеждой замутить революцию снизу. Вынося вердикт президентству Кастильо — пытающийся усидеть на нескольких стульях и договориться с оппонентами, постоянно уменьшая радикализм риторики, со временем став умеренным левоцентристом, Кастильо сам не обеспечил себе особой народной любви, постоянно ища компромиссы и играя в демократию, пока его оппоненты продолжали топить его рейтинг любыми способами, да и сам он и его окружение успешно способствовали этому, попадаясь на коррупции и скандалах. В итоге Кастильо может даже не удержаться у власти до следующих выборов, а с учётом того, что его рейтинг только падает, он и их может проиграть. В итоге одной «красной» страной на карте Латинской Америки станет меньше. Кастильо так и не смог дотянуть до уровня Чавеса, да даже до уровня Моралеса, что сильно контрастирует с его обещаниями. Не хватило силёнок, не хватило поддержки, не хватило влияния, а ещё собственного желания тоже не хватило, сам от всего открещивался ведь. Итог вы видите. Мой совет левым: не стоит сильно радоваться, когда слышите о победе даже якобы «коммуниста» на выборах в какой-нибудь латиноамериканской стране. Кастильо тому пример, по риторике он был чуть ли не нацбол, а по факту вот как всё получилось. Сами левые, которые поддерживали Кастильо в его президентской кампании, сейчас про него ничего не пишут. Социализм опять не тот оказался. Возможно социализм получается лучше, если подкрепить его военным переворотом, уничтожением политических оппонентов, авторитаризмом? Как минимум это поможет избежать правой оппозиции, которая в любом случае будет топить рейтинги левым. Резюмируя — поменьше верьте всяким демократическим социалистам. Демократически сложно добиться радикальных изменений в стране, ибо либеральная демократия существует только что бы их сдерживать.
Источники:
https://www.as-coa.org/articles/contrasting-platforms..
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-04/pe..
https://gestion.pe/economia/las-medidas-que-plantea-p..
https://www.europapress.es/internacional/noticia-cast..
https://www.reuters.com/markets/commodities/peru-says..
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-20/pe..
https://www.pagina12.com.ar/413153-castillo-ante-un-e..
https://ojo-publico.com/3207/militares-en-retiro-disc..
https://larepublica.pe/politica/2022/02/14/maria-del-..
https://convoca.pe/agenda-propia/paro-de-transportist..
https://rpp.pe/politica/congreso/pleno-del-congreso-r..
https://rpp.pe/peru/actualidad/en-vivo-gobierno-decre..
https://www.rbc.ru/politics/29/03/2022/62428f6d9a7947..
