С момента неожиданного и непонятного поражения Петра Яна прошло чуть больше недели. И сегодня можно попытаться понять, почему же Петр проиграл реванш Алджамейну Стерлингу.
По-моему личному мнению Петя бой, конечно же, забрал, но сделал это в очень близком противостоянии. 3-2 по раундам в пользу Яна. Это отметили очень многие аналитики, в том числе и президент организации, Дана Уайт.
Если отойти от эмоций по поводу исхода боя, и попытаться проанализировать ситуацию, то становиться понятно, что:
1. Петр Ян был слишком заряжен. Ян очень много высказывался в адрес Стерлинга и его команды, в интервью он говорил о том, что нокаутирует Алджо, но по факту не смог отправить даже в хороший нокдаун. Яну нужна была «холодная голова» и трезвый расчет, но он наоборот слишком сильно реагировал. И рядом видимо не было человека, который смог его остановить.
2. Стерлинг был лучше в борьбе. Стоит признать, что Алджо был лучше в борьбе и его переводы были очень результативные. Стерлинг заходил на удушающий прием, очень неплохо контролировал Петю на канвасе. Видимо травма не была выдумкой и в первом бою мы видели не самую лучшую версию Стерлинга.
3. Предвзятое судейство. Для того, чтобы выиграть бой, Петру нужна была доминирующая победа, то есть превосходство в каждом раунде. Об этом говорили очень многие, в том числе и Вадим Немков. Но Стерлинг создал впечатление очень близкого боя.
В целом можно найти очень много объективных причин, почему Петр не продемонстрировал более доминирующего выступления, но здесь можно анализировать ситуацию бесконечно.
Сейчас Петру необходимо проанализировать ситуацию, сделать правильные выводы и вернуться в чемпионскую гонку. На мой субъективный взгляд Яну нужно работать над приемами борьбы, в разных её аспектах. Ну и в целом нужно подходить к бою с «холодной головой».