Россия потеряла «Москву» – гвардейский ракетный крейсер, флагманский корабль Черноморского флота. Да, это значительное ослабление сил Черноморского флота, да, это жёсткий удар по самолюбию, да, это хлёсткая имиджевая пощёчина. Ощущение не из приятных: опять начальство оказалось некомпетентным, опять долго молчали те, кто отвечает за информацию для общества, упуская время (кажется, наши армейско-флотские идеологи никак не поймут, что в век всеобщей сети нельзя просто промолчать: не скажешь ты – радостно заорут «друзья», и глушилки не помогут, и при этом «они» так расскажут, что попадание снаряда в белгородский курятник становится невиданной победой ВСУ!)
И всё-таки всё очень непросто, считает журналист Влад Шлепченко, выдвинувший гипотезу: украинцы стреляли, американцы наводили?
Если предположить, что это действительно был удар ракетой, то атака была тщательно спланирована: выбран большой, но весьма устаревший корабль, который совсем недавно, в 2018 г., как считают военные эксперты, находился в таком плохом состоянии, что обсуждалась проблема списания – вот только заменить его было нечем. Крейсер отремонтировали, но более современное вооружение не устанавливали. Нашли удивительную формулировку для боевого корабля: «промежуточная готовность».
А вот дальше начинаются загадки: специалисты утверждают, что 12 апреля над данным районом Чёрного моря крутился английский разведывательный самолёт RC-135 и наблюдался американский стратегический разведывательный беспилотник RQ-4 Global Hawk, а затем они 13-го числа оба разведчика пропали из вида мониторинговых систем.
Если это был ракетный удар, то он нанесён был около 2 часов ночи, когда крейсер был занят слежением и уничтожением приближающегося беспилотника "Байрактар".
Если все эти сведения верны, то получается: американские и британские разведчики произвели наблюдение, уточнили положение корабля, а ночью, возможно, выдали целеуказание украинской ракете.
Сопредседатель Союза ветеранов боевых служб ВМФ Виктор Блытов, в прошлом служивший на крейсере, сомневается, что корабль мог получить фатальные повреждения по причинам, не связанным с применением против него оружия.
Удар по кораблю мог быть нанесён не украинской, а натовской ракетой, «Москву» атаковали норвежской противокорабельной ракетой «Penguin». Кто мог запретить спецам ВСУ заранее закупить несколько таких ракет и ударить с мобильной установки, с берега? Норвежцами создан комплекс берегового базирования и в подвижном вариантах. Машины мобильной береговой батареи ПКР «Пингвин» выполнены на гусеничном или колесном шасси.
Журналист Александр Коц сообщил ещё в январе 2021 г., что «военно-транспортный самолет европейского командования ВМС США С-40 «Clipper» доставил в Одессу партию контейнеров с грузом специального назначения. Как говорят мои источники в спецслужбах, в контейнерах были противокорабельные ракеты типа AGM- 119 «Penguin» модификации Мк-2». Они и сработали? Или поставим вопрос по-другому: они сработали, а почему наши нет? Что, только журналист знал об этом комплексе?
Какие можно сделать выводы? Первый и главный: с нами воюют всерьёз, за спиной Украины – НАТО, и наше командование должно так же серьёзно отреагировать.
И второе. В геополитическом измерении история с "Москвой" свидетельствует о том, что Россия просто не имеет права оставить в составе Украины Одессу и Одесскую область. Если русофобский режим сохранит под своим контролем хотя бы кусочек черноморского побережья, на нём обязательно будут размещены противокорабельные комплексы, которые рано или поздно ударят по нашим кораблям.