Казалось бы странный вопрос, ну что такое пружина? Чаще всего это какой-то небольшой и казалось бы второстепенный элемент оружия.
Но это мнение ошибочно, основным, и наверное, самым важным элементом любого образца оружейной мысли являются именно пружины. Возьмём для примера, известный всем пистолет Макарова, заменим возвратную пружину на более мощную, что получим в итоге? Результат будет ощутимый, пистолет превратится в однозарядный, этакая дуэльная модель с магазином. Тугая возвратная пружина не позволит откатиться затвору на величину требуемую для выброса гильзы и вуаля - привет «печные трубы». Заменим на ослабленную? Поймаем клин затвора. Пружина магазина - привет перекосы и неподача патрона. А проблема в том, что #оружие очень сбалансированная система и не работает всего лишь гнутый кусок стальной проволоки.
Тут важно понимать, что оружие - это хоть и кусок стали и полимеров, но очень сбалансированный и уравновешенный кусок железа... конструкторы оружия изначально рассчитывают силу пружин исходя из кучи разных факторов. А теперь задумайтесь... а стоит ли менять пружину в своём травмате на такую же, но от пистолета рассчитанного на боевой патрон с более мощной отдачей? И к чему это может привести в итоге...
ПММ
В 90-е годы прошлого века отечественные силовики задумались о замене морально и физически устаревающего ПМ на пистолет под более мощный патрон. При этом, как обычно, чтобы и производители не напрягались и пистолет был дешевый.
Патрон на базе и в геометрии патрона 9х18 мм ПМ разработали быстро, назвали его, не мудрствуя лукаво, 9х18 мм ПММ. А вот с модернизацией пистолета под него проблемы возникли. Свободный затвор пистолета Макарова имеет ограничения по мощности патрона. Грубо говоря, надо либо массу затвора увеличивать, что для пистолета совсем не гут, представьте себе картинку где поверх вашей руки при стрельбе летает взад-вперед гирька в полкило весом, либо пружины сооружать могучие, что в минус надежности, чтобы могли они полет легкого затвора тормозить. Обошлись тогда малой кровью, нарисовав в патроннике пистолета лепестки, под вид канавок Ревелли, гильза обтираясь о них, чуть притормаживала откат затвора до приемлемых значений.
А что будет, если этот самый патрон ПММ сунуть в патронник ПМ, обычного, без наворотов в патроннике и усиленной пружины? Ресурс пистолета снизится до неприемлемых значений, да и опасно это для стрелка. Подумали силовики и оружейники над этим моментом и забросили работы на ПММ в дальний ящик, приняли на вооружение патрон 9х19 мм, достали напильник и стали допиливать пистолет Ярыгина. И даже почти допилили, говорят свежие выпуски почти как глок на севере, отказывают редко и аргументировано.
А ведь казалось бы мелочь, просто поменять пружинку на стволе и стреляй сколько хочешь... ан не выходит оно так
МЦ-21-12
Примерно такая же история как выше. Разрабатывалось это ружьё на ЦКИБе, мастера там были крутые, как свежесваренные яйца, не то что блоху, пьяного микроба подковать могли, при этом сами в состоянии легкой трезвости. Посему ружьё получилось отличное, с хорошим боем и ладно работающей механикой.
Только вот производство на ТОЗ передали, в массовый выпуск. А там и трубы пониже и дым пожиже... упростили схемку производства, чуть подзабили на культуру отделки. В общем имеем что имеем, отличный бой и славу самого капризного ружья СССР.
Хотя тулякам не привыкать, могут они сделать отличную вещь, но со скрытыми проблемами глобального плана. Те ещё тролли-юмористы... Хотя, есть мнение, что выпускай они МЦ-21-16 или там МЦ-21-20 проблем с капризами механики ружья было бы намного меньше. Да и #охота была бы полегче, с легким самозарядным ружьем меньшего калибра. Но все решил уклон в #12 калибр у отечественных оружейников.
Но увы... история сослагательного наклонения не принимает и имеем мы что имеем.