Найти тему

Что не так с комиксами?

Оглавление
  1. В(в)одный текст
  2. Идиотская мотивация
  3. Внешний вид
  4. Чем пародии лучше оригинала?

*****Будут Спойлеры*****

1)Вода


По сути одним из самых популярных в последнее время жанров кино можно назвать именно супергеройские фильмы, основанные на комиксах вселенных Marvel и DC.
По крайней мере самыми знаменитыми.

Сама суть большинства комиксов довольно неплоха - борьба со злом.
Только большинство методов, преподнесенных в комиксах выглядят слишком уж сомнительными, не говоря об их банальности, шаблонности и тд. Все, что я здесь излагаю - чисто мое мнение, поэтому людей, не умеющих адекватно принимать мнение, отличающееся от своего, прошу не появляться

2) Проблемы с мотивацией

Мне сразу вспоминается Питер Паркер, основная идея которого в том, что с появлением сил у него также с неба появилась ответственность за всех людей планеты и он должен спасать их. К слову он не выбирал никакую силу и не был обязан в следствии ее случайного получения спасать всех подряд. Эта попытка заставить персонажа делать добрые дела кажется мне максимально неграмотной и даже раздражающей. И с большинством героев можно провести такие параллели.

Даже мотивация Таноса уничтожить пол жизни очень хорошо объясняется тем, что он видел ,как война за дефицит ресурсов приводит к падению целых рас и таким неочевидным но по сути на половину добрым поступком решил отсрочить полные вымирания для многих цивилизаций.

3) Внешний вид

Глупо с моей стороны придираться к 1961 году с его модой на костюмы. Было бы глупо, если бы сейчас все не выглядело так плачевно.

И я понимаю , что в те далекие времена мета аудиторией комиксов были дети, но сейчас, даже судя по сюжетам и завязкам фильмов, не говоря о некоторых рейтингах 16+, можно понять, что новая эра этих фильмов ориентирована на почти все возрастные группы.
Вопрос в том, почему все так плохо? Костюм борца со злом должен вызывать у него страх ,а не смех или даже кринж.

-2

Конечно же нельзя не отметить различные латексные материалы, в которых даже супергероям было бы трудно двигаться, но тем не менее условная Черная Вдова без проблем выполняет боевые танцы почти при каждом своем появлении. Но если все те придирки, вроде материала можно отнести к киношным условностям и простить их ,то как простить отсутствие у зрителя должного эффекта? Того, что перед ним супергерой, а не клоун? Как понять, ориентирован фильм на взрослого человека, или на ребенка? У меня, да и не только у меня, просто не укладывается в голове образ серьезности всего происходящего в кадре.
Ведь при довольно серьезной завязке на смертельной опасности, угрожающей миру, приходят герои в трико и латексе, чтобы его спасти. Это вызывает неслабый зрительный диссонанс и вообще отторжение той должной серьезности всего происходящего. Кста, я еще не придирался к тому, что стало после получения прав на Marvel Disney`ем. Лучше просто не знать, не смотреть и забыть все ассоциации хотя-бы с чем-то неплохим, что могло быть в марвел до покупки ее диснеем.

Кого этим напугаешь?
Кого этим напугаешь?
Здесь все еще серьезнее
Здесь все еще серьезнее

4)Почему пародии лучше оригинальных фильмов?

Иногда кажется, что все герои максимально тупы, ибо я отказываюсь понимать логику Бэтмена, который несмотря на все преступления джокера сажает его в тюрьму, после чего тот сбегает, продолжает свои преступления, после чего Бэтмен сажает его в тюрьму, после чего Джокер.....


Очевидным кажется вывод о том, что именно Бэтмен в этой истории поспособствовал многим преступлениям и убийствам из-за того, что отказался убить преступника. Какой пример это дает фанатам? Я предлагаю забыть мои слова в начале, относящиеся к пропаганде добра, применяя их к Бэтмену и подобным "типо героям".

А на примере сериала "Миротворец", который в некотором смысле является пародией на стандартный формат супергеройских фильмов и сериалов, я считаю можно показать именно всю глупость марвеловского и дисишного подходов к фильмам.

Даже не секрет, что главный герой сам сказал, что все беды Бэтмена в том, что он не думал головой, оставляя в живых джокера и обрекая при этом не один десяток жизней тех, кого он как бы призвался защищать. ¯\_(ツ)_/¯

получаица
получаица

также есть фильм "Хранители", впрочем не решивший проблему с убогими и внушающими только смех костюмами, но при этом тоже показал идею того, что если не покончить с источником преступности, а просто посадить в тюрьму, то ничем хорошим это не кончится. Повсюду рецидивисты.

В завершение

Также хочу просто добавить, что фильмы (не только супергеройские) просто переконцентрированы самыми дешевыми элементами привлечения, вроде откровенных и жестоких сцен. Даже все герои на удивление максимально красивые, спортивные, молодые, да и вообще лучшие из лучших. Конечно можно возразить, сказав, что на них просто приятнее смотреть, но на самом деле я не могу признать такие возражения. Вспоминая сериалы, вроде "Во все тяжкие", персонажи там были совсем разные. Старые, молодые, плохие, добрые и тд. Но главное все они были неидеальными! Неоднозначными! Каждого героя можно было увидеть, как со светлой, так и с темной стороны! Сюжет был интересным и без необходимости привлечения внимания зрителя постельными сценами или просто откровенными девушками. Думайте сами о том, как вас обманывают и считают тупыми, погрязшими в первобытных инстинктах существами, пускающими слюну при виде постельной сцены.

Не хотел, но вынужден просить вас о подписке на канал, любой активности по желанию, может даже о распространении среди ваших друзей. Вам это ничего не будет стоить, а я смогу вероятно получить заветную копейку! Сейчас найти работу в принципе нереально, поэтому, пока отправляю очередную тонну резюме ,параллельно хочу что-то писать. В общем, буду очень благодарен любой помощи!