В первой части статьи мы рассмотрели процесс сборки электронов из элементарных частиц материи – корпускул. Здесь следует отметить ещё одну замечательную особенность описанного выше механизма сборки электронов. Предложенная модель одинаково успешно собирает как электроны, так и позитроны. Так как в рамках этой модели электрон и позитрон это одна и та же частица, всего лишь по-разному ориентированная в пространстве.
На первый взгляд встречная ориентация электронов и позитронов, рождённых из одной чёрной дыры, невозможна. Так как направление вращения любых материальных структур, собранных из элементарных корпускул, однозначно определено вращением родительской чёрной дыры. Тем не менее, хочу вам напомнить, уважаемые читатели, об эффекте Джанибекова, которому с большой долей вероятности должны быть подвергнуты быстровращающиеся «улитки» новорожденных электронов/позитронов. Под действием этого эффекта они периодически меняют свою ориентацию в пространстве на 180 градусов относительно плоскости вращения. Неравномерное распределение моментов инерции, приводящее к эффекту Джанибекова, вызвано изначальной асимметрией «улиток». Эта асимметрия имеет краткосрочный характер, так как очень быстро компенсируется высокой скоростью вращения «улиток». Через какой-то достаточно короткий промежуток времени после обретения собственной структуры все вновь сформированные электроны и позитроны под действием центробежной силы неизбежно приобретают идеальную форму тора – классической 3-х мерной фигуры вращения и благодаря этому перестают совершать кульбиты имени Джанибекова. Т.е. становятся стабильными частицами. Несмотря на стабильность каждой из этих частиц по отдельности, вместе электрон и позитрон существовать долго не могут. Как хорошо известно, из экспериментальной физики, электрон и позитрон при встрече аннигилируют. Т.е. взаимоуничтожаются, оставляя после себя разбегающиеся фотоны с суммарной энергией 511 Кэв. По крайней мере, квантовая электродинамика утверждает, что именно так происходит аннигиляция электрона и позитрона в результате их электромагнитного взаимодействия. Естественно мы не можем проигнорировать в своих теоретических построениях этот общеизвестный факт и должны как-то обосновать длительное совместное существование электронов и позитронов на периферии плазменного облака ЧД. Для этого нам придётся вникнуть в суть электромагнитного поля, с помощь которого электроны и позитроны осуществляют акт самоуничтожения. Не знаю как вам, уважаемые читатели, а лично мне не нравится парадигма физических полей, исповедуемая современной наукой. Согласно этой философии любое поле считается неким физическим объектом, однако материальная природа таких объектов, как правило, не раскрывается. В итоге все физические поля надёжно описываются достаточно развитым математическим аппаратом в виде дифференциальных уравнений и при этом напрочь лишены какой-бы то ни было очевидной материальной природы. Это порождает парадокс - с одной стороны нематериальных полей в природе не существует, а с другой - материальная база, по крайней мере, фундаментальных полевых структур, современной науке не известна. Я считаю, что электромагнитное поле доказало своё физическое существование бесчисленным количеством работающих устройств и механизмов – от лампочки накаливания, до большого адронного коллайдера. Поэтому у него должна быть внятная физическая природа. Предлагаю вашему вниманию краткую суть собственной гипотезы, основанной на кинетической модели гравитации Фатио и объясняющей физическую природу электромагнитных полей. Как уже было показано выше электрон, переносящий электрический заряд, представляет собой быстровращающийся бублик, собранный из элементарных частиц материи. Согласно кинетической модели гравитации Фатио нашу Вселенную пронизывает бесконечное количество хаотически перемещающихся элементарных частиц материи. Если мы сложим эти два факта вместе, то увидим, что частицы Фатио бомбардируют электронные бублики буквально со всех сторон. По очевидным причинам характер столкновений частиц Фатио с электронами подчиняется закону упругого взаимодействия, так как все электроны собраны из тех же самых элементарных частиц материи. Следовательно, каждый электрон должен быть окружен облаком столкнувшихся с ним и отражённых частиц Фатио. Такое облако неизбежно должно быть вовлечено в круговое вращение электрона и по форме будет напоминать скорее шар, чем бублик. Примерно вот так.
Дальше всё просто. Вращающиеся в одном направлении облака будут механически отталкивать друг друга, а вращающиеся навстречу друг другу – притягивать.
А вот если расположить два таких шара друг над другом в вертикальной плоскости, то вращающиеся в одном направлении частицы начнут притягиваться, а вращающиеся навстречу друг другу отталкиваться.
Вам такая смена ориентации ничего не напоминает? Ну да, именно так ведут себя электрические и магнитные диполи. Так вот оно какое поле электромагнитное - сбоку электро, а сверху магнитное. Выходит, что ровно по этой причине экспериментаторы, как ни старались, так и не смогли обнаружить магнитный заряд. Его просто нет в природе. Электромагнитное поле это одна и та же материальная субстанция – облако частиц Фатио вокруг электрона/позитрона. В зависимости от направления собственного вращения такие облака, взаимодействуя в разных плоскостях 3-х мерного пространства, либо притягивают друг друга, либо отталкивают. Причина притягивания и отталкивания скрывается в механическом взаимодействии (упругом столкновении) частиц. Если частицы движутся на встречных курсах, то они отталкивают друг друга, в противном случае притягивают (точнее цепляют) друг друга. Вот и вся механика электромагнитного поля. И в этом случае аннигиляция это не мистический процесс превращения материи и антиматерии в чистую энергию, а банальное столкновение двух материальных объектов с колоссальной кинетической энергией. В результате такого столкновения материальная структура объектов разрушается, а в окружающее пространство рассеивается армада элементарных частиц, из которых были собраны эти объекты. В современных учебниках физики это событие изображают в виде адронных струй е+е- аннигиляции.
Ну что ж, с природой электромагнитного поля мы вроде бы разобрались и даже лишили фундаментальности этот вид взаимодействия. Однако, причина мирного сосуществования электронов и позитронов на периферии плазменного облака ЧД всё ещё не озвучена. Как говорил один из героев самой знаменитой новогодней кинокомедии на просторах СССР – «Значит, пойдём простым логическим путём». А простая логика и законы механики говорят нам, что любые материальные объекты, вращающиеся вокруг общего центра, подвержены воздействию центробежной силы инерции. И эта сила лишает самостоятельности любые материальные тела, попавшие под её влияние. Т.е. электроны и позитроны, вращающиеся с околосветовой скоростью вокруг центра родительской чёрной дыры, просто не способны преодолеть силу инерции, чтобы провзаимодействовать - притянуть друг друга. Причина этому собственная масса электронов и позитронов, умноженная на нормальное центростремительное ускорение. Следовательно, электроны и позитроны вынуждены «терпеть» друг друга до тех пор, пока они вращаются вокруг общего центра родительской чёрной дыры.
Таким образом, констатируем ещё раз - в результате взрыва ЧД из элементарных корпускул материи формируется примерно одинаковое количество электронов и позитронов и для этого не требуются никакие другие силы кроме центробежной силы инерции. Под действием этой силы электронное облако, повторяющее первоначальную форму ЧД, постепенно увеличивает свой объём и продолжает вращаться со скоростью близкой к скорости света. Совершенно очевидно, что вновь создаваемые структуры материи (электроны и позитроны) как более массивные под действие всё той же центробежной силы должны выталкиваться на периферию исходного плазменного облака. Вот так.
Дальнейшая судьба этих частиц довольно уныла и однообразна. Так как центробежная сила по-прежнему не выпускает их из своих объятий, они опять вынуждены сворачиваться в улитки. Только теперь более крупные.
На представленной выше картинке показано как из электронов и позитронов получается нейтрон. Правда, конструкция нейтрона изображена не полностью, а только первые три кольца. На самом деле каждый нейтрон состоит из пяти колец. Каждое кольцо собрано из строго определённого количества электронно-позитронных пар, так называемых позитрониев. Позитрониевые пары распределены по кольцам нейтрона следующим образом – в центре нейтрона 1 пара, в первом кольце 6 пар, во втором 12, в третьем 36, в четвёртом 144 и в пятом 720. Всего в одном нейтроне 919 электронно-позитронных пар. Эта, на первый взгляд не совсем понятная арифметика, совершенно естественным образом вытекает из соотношений масс нейтрона и электрона. Масса нейтрона в 1838 раз больше массы электрона. Следовательно, в одном нейтроне умещается 1838/2 = 919 электронно-позитронных пар. Дальнейшее распределение этих пар по кольцам подчинено следующей закономерности:
Что ещё следует сказать о предложенной структуре нейтрона. Электрический заряд каждого его кольца равен нулю, так как количество электронов и позитронов в любом кольце одинаковое. Следовательно, суммарный электрический заряд нейтрона также равен нулю. Строгое чередование электронов и позитронов в кольцах нейтрона обеспечивает электростатическую устойчивость этих колец. Каждый электрон/позитрон испытывает одинаковое притяжение в двух противоположных направлениях и поэтому способен находится в таком положении бесконечно долго. В терминологии электростатики такое состояние зарядов называется устойчивой суперпозицией. Единственное исключение составляет пара электрон-позитрон в центре нейтрона. Каждая частица из этой пары подвергается воздействию других шести пар позитрониев из первого кольца, которые собственно и удерживают центральную пару в равновесии. Однако это равновесие неустойчиво, так как все кольца и центральная пара в том числе, продолжают вращаться вокруг общего центра симметрии нейтрона. При этом угловая скорость вращения отдельных колец нейтрона незначительно отличается друг от друга. В силу этого баланс электростатических сил, удерживающих центральную пару в равновесии, немного «плавает» относительно центра симметрии и поэтому центральный позитроний находится в неустойчивой суперпозиции. Для того чтобы эта позиция стала устойчивой необходимо в центр нейтрона поместить один заряд. Положительный или отрицательный не имеет значения, но обязательно один. Например, вот так.
Тогда внешние силы становятся абсолютно симметричными относительно одиночного заряда, расположенного в центре нейтрона и вся конструкция приобретает стабильность. Правда называться такая структура будет уже не нейтрон, а протон или антипротон и у неё появится положительный или отрицательный электрический заряд соответственно. Вот так, уважаемые читатели, только что мы с вами собрали нейтрон из электронов и позитронов, а заодно нашли причину нестабильности свободных нейтронов. Т.е. выяснили, каким образом во Вселенной появляются все нуклоны – нейтроны, протоны и антипротоны. Если представленный на картинке выше протон рассмотреть не сверху, а чуть-чуть сбоку, то мы увидим атом водорода, состоящий из одного протона и одного электрона.
Одинокий электрон находящийся над кольцами нуклона, в какой-то момент был вытолкнут наружу. Наверняка вы поинтересуетесь, что за сила смогла проделать это с электроном? Отвечу на этот законный вопрос – это сделала магнитная сила. Вы наверняка ещё помните, что согласно механической модели электромагнитного поля в вертикальной плоскости между быстровращающимися электронами и позитронами работает магнитное поле, которое отталкивает разноимённые заряды. Так вот в представленной пространственной конфигурации отрицательно заряженному электрону достаточно чуть-чуть сместиться относительно плоскости вращения, как он тут же будет подвергнут комплексному электромагнитному взаимодействию с окружающими его частицами. Суммарное электростатическое поле частиц из первого кольца нейтрона постарается вытолкнуть его точно в центр кольца, а магнитное поле центрального позитрона будет отталкивать его на максимально возможное расстояние от плоскости нейтрона. На самом деле у протона нет какого-либо однородного электромагнитного поля, так как электромагнитные поля как мы выяснили чуть ранее это некие скопления элементарных частиц вокруг электронов и позитронов – облака частиц Фатио, вращающиеся вместе с электронами и позитронами. Поэтому магнитное поле «лишнего» электрона может взаимодействовать с магнитными полями отдельных электронов и позитронов в стабильной структуре протона исключительно локально, так сказать в индивидуальном порядке.
Синие стрелки на приведённой выше картинке это магнитные силовые линии, притягивающие свободный электрон к другим электронам в составе протона, а красные стрелки – это магнитные линии позитронов, соответственно отталкивающие свободный электрон. Как мы видим, электрон в этом случае может перемещаться в окрестностях протона по неким дугообразным траекториям, соединяющим электроны в кольцах протона. На картинке эти траектории обозначены пунктирными линиями. При этом переход свободного электрона с одного кольца (уровня) на другое принципиально возможен под воздействием любой внешней силы, сталкивающей электрон с его текущей стабильной «орбиты». Самой первой стабильной орбитой для любого «лишнего» электрона естественно является первое кольцо. Дальнейшая его миграция по кольцам (уровням) протона определяется внешними факторами. В целом рассматриваемая система точечных зарядов достаточно стабильна, чтобы существовать в пространстве сколь угодно долго. Построенная нами электромагнитная модель протона не нуждается в слабом взаимодействии для поддержания собственной структуры и работает благодаря всё той же силе инерции, а электромагнитные силы в этой модели всего лишь производные от силы инерции. Какие ещё аспекты рассматриваемой модели заслуживают нашего внимания? Как вы видите, в представленной модели свободный электрон не совершает круговых вращений вокруг положительного протона. Он вращается вместе с кольцами протона, перескакивая из одного устойчивого положения в другое под действием баланса внешних электромагнитных сил. Такие прыжки носят совершенно случайный характер. Думаю, что именно по этой причине физики теоретики не могут надёжно предсказать положение электрона в атомном ядре, а экспериментаторы не в состоянии зафиксировать хоть какое-нибудь стабильное местоположение электрона в окрестностях протона.
На этом, уважаемые читатели, предлагаю сделать ещё одну небольшую паузу в обсуждении поднятой проблемы. Мне такая пауза необходима, что бы подготовить продолжение данной публикации, а вам что бы лучше осмыслить уже прочитанное и высказать собственные соображения по этому поводу. Продолжение статьи читайте по ссылке.