Из книги Аспера. Доступна к бесплатному чтению на ЛитРес
Часть 16
«Никто не борется. А в этом и есть замысел. Борьбе, но с собой, но не со временем. Борьбе с собой, и своими желаниями, ИНСТИНКТАМИ, – во времени пребывающим. Не борются. В планы намерения априори не могли не входить сильные духом, или стремящиеся его сыскать. Как-то так. Но самое интересное, что они этого не поймут, если им сказать, а почему ты не борешься.» – почему Вас так беспокоят другие, и не борющиеся? Вы все время как бы обращаетесь к этой несознательной аудитории) Ведь у Вас есть свой путь, но явно просматривается аналогия с Иисусом. Зачем Вы отдаете столько энергии на тех, кто по умолчанию Вас не услышит и не пойдет следом. Вы сами не считаете это ошибкой Иисуса? Ведь это зацепка и привязка посильней любой другой, так как подключает внимание к большой «энергетической массе» людей. Со стороны гороскопа, конечно, есть данные. Как я уже писала Нептун на высшей чувствительной точке гороскопа, так называемая в астрологии «середина неба». Нептун в метафизическом высшая любовь. Символизирует собой Христианство, да вообще все религии, храмы, океаны и т.д Находится в Козероге в 10 доме (профессия, авторитет), управляется Сатурном (начальник). То есть со стороны гороскопа расклад понятен, что Вы уже не раз сами информационно подтвердилиJ) Дана сила иметь дело с большой аудиторией, проповедовать, доносить информацию, но почему-то внимание больше обращено на сопротивляющихся. И Вы к ним совсем не нейтральны, не говоря уже о лояльности. :) Я не пойму, зачем. Возможно, потому что именно эта категория людей могла бы нуждаться в проводнике, а уже ищущие более самостоятельны. Может Вы больше в них нуждаетесь чем они в Вас? Это может быть болезненный вопрос, но Вам, как я поняла не чужд мазохизм:) Это, конечно, шутка). Но…
«Вы узнали о высоком посредством чтения книг. А я посредством их написания» – ну, чтобы слезть с вовлечения в диспут, противоречить не буду. Но все же упомяну, что Вы тоже сначала читать научились. Конкретно книги, конечно, не писала, у меня вся информация записана в файлах памяти, как прочитанная, так и своя наработанная. У меня нет потребности доносить это для большой аудитории. Обычно беру в оборот одного человека)) Мне кажется, что так от меня больше пользы – когда мне грустно, мне иронично... Надеюсь, Вы не против.
«Что, если вы хотите познать реальность, а не пребывать в чьей-то иллюзии, вперемешку со своей, – ответы искать в книгах не стоит; лучше испытаниями в жизни. А лишь потом в книгах, чтобы закрепить пройденный материал.» – как Вы определяете какая книга несет в себе чью-то иллюзию, а какая нет? Я так понимаю, что библию к набору чьих-то иллюзий не причисляете. Я никогда не ищу в книгах ответы. Это всего лишь инструкция или описание метода. Любые даже самые мудрые чьи-то высказывания не удержатся в памяти и часа, если, конечно, не уцепиться за них. И только ответ, полученный через опыт, остается с нами. И еще, книгами я не закрепляю пройденный материал. Скорее я занимаю позицию критика. То, что согласуется с моим сознанием, хорошо. Если нет, то нет.
«И они говорят, что Иисус желал отправится к отцу через смерть тела,» – ваше – «мне нужно было убедиться, что вы ничего точно не поняли» – вы уверены в этом? Вы писали, что чувствуете людей, - кто чем дышит. И т.д. Представьте, что человек, даже Гуру призывает Вас к определенным действиям, поступкам, во имя вашего же блага, Вы разве не почувствуете, куда ведет судьба этого человека? Именно это чувство будет нести основную информацию для внимающих и выходить на передний план по отношению к проповедуемой. Люди чувствовали приближающуюся гибель источника, и вся жуть этого события не допускала их сознание к истинам другого плана. Я же писала с точки зрения того, что чувствовали и как воспринимали люди эту ситуацию. И Вы знаете, я тоже не против такой буквальности, потому что чувствительна не менее Вашего. Только Вы считаете неприемлемым болезнь, а я вот еще и такой исход событий для тела. И еще, кроме этого, всеобщий скандал и суету, а также использование церковью личность Иисуса во имя, - чего только там не было. Начиная от крестовых походов, продажи индульгенций, инквизиции, и т. Д. и т.п. Просто для меня болезненнее контакт с этой энергетикой. Это страх, боль и плач миллионов (бывших и настоящих), собранных в Христианском эгрегоре.
«...потому как Лазарева методы лечения и самодиагностики максимально эффективные, и не привязаны ни к какой мистике, и прочим не конкретизированным способам разрешения проблемы.» – слово мистика тоже можно по-разному понимать. В моем понимании, это сродни чуду. То есть что-то происходит, но законов этого мы не знаем. Но не в этом суть. У Кастанеды нет мистики, а способы решения проблем конкретизированы до неприличия. Маги очень практичные люди, во всем, до педантизма. И, кстати тоже не «щадят живота своего», равно как и чужого. Разжалобить учителя нереально, а бенефактора и подавно, он вас просто в бараний рог скрутит.
“Лазарев, он как инструкция для варки эликсира” – ну не выдерживаю я уже). Я подобные инструкции пачками могу раздавать. Настолько просто для меня то, что он делает. Но этого недостаточно для того, чтобы осчастливить человека. Он дает мало информации и в очень узком диапазоне. Есть на Дзене канал с его именем во главе. Но у меня такое подозрение, что он, возможно, и не имеет к нему никакого отношения. Я несколько раз писала в комментариях о своем несогласии или корректировала информацию, но полное игнорирование. То есть или кто-то пользуется его именем, выкладывая материал из книг, или он сам такой важный и неприступный.
«Вы понятия не имеете как выглядит океаническое чувство, именно состояние, где нет жизни плоти. Дыхания плоти. Ударов сердца плоти. Боли плоти, вообще ничего. Абсолютное равноденствие. Даже наполненности нет, потому как это промежуточная станция трансформации. Если оно вам не нужно, это состояние, – то это не значит, что констатируемое не истинно; речь о высшей реальности и слиянии. О слиянии с высшей реальностью» – как можно не знать это чувство. Это ведь наше «всегда». Было и будет, но не есть в настоящем, вернее нас отвлекли от него. Не мы пожелали, а нас поставили. И раз мы уже знаем его, то оно как маяк для ищущего.
«...а вы прям сейчас выйдите на улицу, под звёздное небо, и устремите внимание ввысь. До дрожи ощутите эту связь ответную вашего обращения» – не поверите, каждый день этим занимаюсь. Только вот небо у нас звездным редко бывает. А если и бывает, то огни города все засвечивают. Я раньше часто бывала на побережье, около Туапсе, вот там можно было ощутить в полноте это состояние. Лечь у моря ночью и часами можно смотреть на небо.
Ответ:
Ввиду, что знания в некотором роде приходят наитиями в определенный момент времени, – в частности, когда человек напрямую, обращая внимание задаёт вопрос, – я выработал безвозмездный рефлекс отдачи энергии, но ровно той и столько, сколько нужно её вопрошающим. Другой вопрос, что меня кидает в жизни только (пока что) по событиям, где только неосознанные механизмы вселенной, эгоизмом испитые в отношении высокого, или идущие на поводу своих желаний, мыслей, дум, – по течению, или иначе сказать не борющиеся, – и до поры до времени, буквально это недавно пропало, я осязал боль их ритма, и жизни, которой они живут. Но как я понял, – и я должен был убедиться воочию, – спасение утопающих, дело рук самих утопающих; и как только эта совокупность испытаний была пройдена, этот вопрос был также снят, и какие-то осязания ритмов других линий жизни, также ушли на третий план. Самое главное, что это опыт, полученный после взаимодействия; тогда вы становитесь чистым, и свободным от этих привязок и грядущих обстоятельств, череды совокупностей ситуаций, бьющих вас по голове светом различных испытаний. Поэтому теперь даю советы только по запросу, прямому обращению внимания в "мою" цитадель. И меня вряд ли беспокоят сознательно неосознанные механизмы бессознательного, скорее это просто обращение к их угрюмому духу, ведь рано или поздно, даже этот текст, кто-то, да из них и найдет, – сыщет себя; авось, изменится. Фатальность событий априори, и ее никто не отменял; но настроение и дух, зависимый от силы воли или противостояния самому себе – обретается только наедине с собой и мыслями о своем несовершенстве в отношении самого духа времени.
“...как Вы определяете какая книга несет в себе чью-то иллюзию, а какая нет? Я так понимаю, что библию к набору чьих-то иллюзий не причисляете..."– если зайти в библиотеку и тыкать пальцем намерено, то, разумеется, никак. Если это проецируется самим намерением времени, то по внутреннему осязанию. Но не моей нужды в этой книге, а в общем и целом – для вас каких ритмов и иллюзий (человечков) в ней пребывающих. Я осязаю, например, когда человек много говорит не, по сути, идёт на поводу потока, – отторжением; как и котика погладить больше 15 секунд, я также начинаю осязать опасную для него вибрацию энергий, отторжением. Вот так как-то. Библия – это тот самый кусочек голограммы. Ещё та иллюзия. Да такая, что включает всех и вся.
"Обычно беру в оборот одного человека" – а вы ли берете? Не через вас ли выбор проходит "случайно"?)) То, что вы, это когда у вас есть выбор: идти в холод на прогулку в шортах, или штанах. То, что иное, как здесь, – уже не так очевидно. Но это риторика.
"Я же писала с точки зрения того, что чувствовали и как воспринимали люди эту ситуацию."– а я о пути достижения состояния, совокупностью испытаний доверительного отношения. О самом достижении, и отказе от всего заземляющего. А то уже следствие, что люди, будучи неверными от слова вера, в сомнении видели тень своего эгоизма. Следствия и последствия их эгоизма мы наблюдаем по сей день. Поэтому я говорил о пути и состоянии, позволяющем не испытывать нужду в чем-либо.
"Вы разве не почувствуете, куда ведет судьба этого человека?" – ещё как почувствую, и поэтому всегда больно было находиться в окружении ритмов других линий жизни. Как и им, потому как разность потенциалов, возможно неупорядоченных даже с моей стороны, вызывала порой обоюдную тяжесть. Но это в некоторых ситуациях, я осязал даже смерть, находясь в ритмах жизнерадостных, честных людей; некоторых пустоту, туман, тупик; мало где было радости, наполненности, и безоговорочного принятия; даже в очевидно теплых руках противоположного пола есть отголоски, указывающие на очевидные недуги, о которых просто нет смысла говорить, ввиду закрытого внимания. Везде боль, абсолютно. Наверное поэтому, они так и цепляют, точнее цепляли. В этом нужно было убедиться лично, что спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
"Только Вы считаете неприемлемым болезнь, а я вот еще и такой исход событий для тела.” – болезнь тела знаменует априори (!) ложное, искаженное умом восприятие реальности, приведшее к текущему положению дел. Тот, кому не нужны болезни, уже априори выше причины их возникновения... Это значит, что вы уже имеете сомнение или страхи в любом даже мелком очертании. Это значит, что вы не слиты с Абсолютом. Это значит, что ум ещё активен, это значит, что вы ещё от него зависимы или он оставляет свои эгоцентричные метки в пространстве, очерняя фон помехой. Болеет только тот, кто склонен к болезни, а это плоть, которая ведёт себя неправильно; вызывает утечку энергии. Это уже признак, указывающий на вашу некомпетентность в отношении высшей реальности. Вы можете о ней сколько угодно знать и быть чувственным, но, если болезнь плоти оказывает на вас влияние, вследствие просадки энергии, значит вы уже априори (!) НЕ в той реальности, ради которой "спустились" обратно в заточение. Это аксиома, и она выявлена мной собственноручно. Пройденными стадиями метаморфоза. «А насчёт Лазарева», —я говорю о том, что его указывающие на изъян фокусные изречения помогают избавиться от недуга при условии желания, их внимающего. Это работает, если вы в этом заинтересованы. Потому как точно указывает на суть или причину болезни. И это работает; и это самое главное. А блоки у вас на него, потому как вы вероятно сами имеете целый пласт не отработанных жизненных уроков прошлого, который пока вам не открылся, – вот и беспристрастные несогласия на некоторые его изыскания. Прям как у меня, если внимающие если не хотят идти, или их час не настал, – к Богу, – то, чтобы я не делал, они не пойдут. Придумают, закроются, убегут, оправдаются.
А ещё, лидером становится тот, кто из всей совокупности проявляет большее усилие, – в борьбе, фактически против намерения времени (фатализма) находит силы, которые по сценарию у него не должны были существовать. И в матрице живущий так и продолжит там жить, а в вольной борьбе победивший – собой поведет остальных. Это вопрос о лени, которую можно сослать на временное ограничение, где вы не должны участвовать по сценарию, а можно на шанс или повод приблизиться к понимаю духа лидерства, или проявленной жизни, Абсолюта – ритма, который может повести за собой остальных к свету, жизни, Богу, победой над собой.
Книги серии «В поиске Жизни. Напутственная литература», – диалоги, содействующие обретению целостности, пониманию, гармонии. При чтении в совокупности, и том порядке, котором они расположены, раскрывается вид на большинство некогда незамечаемых вещей.
Еще больше статей, расширяющих взгляд на мир, по подписке на платформе sponsr.ru