Что вы ощущаете когда читаете одну новость, а потом другую, которая опровергает первую? Какой из новостей вы поверите? Легко ли вам будет сделать выбор? Если ответ на вопрос да, то увы уже сделали выбор до того как услышали первую новость. У вас есть своё представление о мире, о том, что хорошо, а что плохо. Истина для вас то, что вы считаете истиной. Если ваш ответ на вопрос "нет", то вы пытаетесь найти правду и докапаться до истины. Возможно, мои способы будут для вас интересны.
Немножко истории. Информационные войны начались очень давно. Одно из первых упоминаний - это битва при Кадеше XIV-XIII вв до Н. Э. между хеттами и Египтянами. Долгое время победителями этой битвы считались Египтянами, так как именно у них было обнаружено письменное свидетельство этой битвы. Считалось до тех пор, пока описание этой битвы не нашли у хеттов, где победителями обозначались уже и самим хетты. Как вы думаете, знали ли хетты XIII века версию событий египтян и наооборот? Отсюда способ номер
1) Для того чтобы понять суть происходящего, нужно абстрагироваться от контекста. Не быть хеттом или Египтянином, а быть учёным археологом, который изучает все свидальства. Можно представить, что вы являетесь представителем инопланетной расы, наблюдающей за землянами.
Уберите все оценочные категории, рассматривайте события максимально беспристрастно и отрешенно.
2. Попробуйте найти событие из прошлого и посмотреть как там всё и почему начиналось и чем закончилось. Многие политтехнологи не рискуют придумывать что-то новое, а просто адаптируют шаблоны из прошлого под новую реальность.
3. Этот способ вытекает из первого. Если противоречешей информации слишком много оставьте только факты. Факты это теперь события, которые подтверждаются всеми сторонами. Остаётся только убрать оценки и суждения.
Если у вас есть собственные способы фильтрации информации, предлагаю поделиться ими в комментариях.
#анализ новостей #фильтр информации #правда или ложь #не дай себя обмануть #история #психология #информационные войны