Наверное, главный уничтожитель Земли в кино это режиссер Роланд Эммерих. На протяжении большей части своей карьеры он снимал фильмы-катастрофы, где почти всегда показывались разные катаклизмы, которые так и или иначе наносили огромный ущерб планете. В фильме "Падение Луны" режиссер решил вспомнить о таком чудном феномене, как фильмы студии "The Asylum". Это те самые фильмы, которые сняты за банку пива группой энтузиастов в жанре "А что если" с графикой времен Палеозоя или еще более давних времен. Т.е. эти фильмы были сняты по "невероятным" сценариям с не менее "классными" идеями. Самый яркий представитель это "Акулий торнадо", у которого аж 6 частей на минуточку.
Да, жанр трэша вполне себе жизнеспособен, поскольку есть зрители (в том числе и я), которым хочется порой отключить голову и поглядеть что-нибудь эдакое: бессмысленное, смешное, дуболомное, "вызывайте санитара" кино. Но. Обычно такие фильмы обладают небольшими бюджетами и выходят сразу на видео. Но Роланд Эммерих не из этих.
Эммерих известен крупномасштабными фильмами. Такими как: "День независимости", "Годзилла" (1998 г.), "Послезавтра", "2012" и др. Все эти фильмы в массе своей собирали большую кассу при больших бюджетах. Какой магией обладает режиссер, что ему выделяют такие средства - мне неизвестно. Возможно, все пошло еще со "Дня независимости", когда недружественные пришельцы решили вновь захватить США и захватили-таки на $800+ млн при бюджете в $75 млн. Возможно, патриотично настроенные американцы решили закидать режиссера деньгами именно поэтому. Та же "Годзилла" уже обладала бюджетом в $130 млн. При всем при этом большая часть фильмов Эммериха до последнего времени собирала хорошую кассу, но потом случился он... "День независимости: Возрождение". Самого возрождения не получилось. Фильм при $165 млн собрал чуть меньше $390 млн и получил весьма посредственные оценки в виде 5/10. Фильм получился богат на спецэффекты, но не на уровне сценария. Уилла Смита не оказалось и в принципе понятно почему. Потом вышел "Мидуэй", который имел оценку уже в районе 6.7/10, но также провалился.
Ну и вот настало время очередной катастрофы: Луна взбунтовалась и решила познакомиться поближе с Землей. Люди обалдели, зрители обалдели, кинокомпании обалдели. Как такое могло произойти? Конечно, про Луну ходит и ходило много всяких слухов, что мол где-то там на спутнике Земли есть темная сторона и туда не ходи. Но Роланд решил пойти и увидел такоооое! Сел за стол, вооружился клавиатурой, чаем с травами и начал писать: «А что, если Луна это инопланетное изобретение? А что, если я гений?» Написав свой великолепный эпос и показав продюсерам, взялся творец за камеру и понеслась. Позвал на главные роли Холли Берри (ням), Патрика Уилсона (норм) и Джона Брэдли (точно не ням).
Персонажи Холли Берри (Джо Фаулер) и Патрика Уилсона (Брайан Харпер) являются астронавтами NASA и работают на космической станции. Во время очередной миссии над Землей вдали от Луны на них напало некая неизвестная субстанция, напоминающая косяк рыб, которая поломала им всю электронику и зарылось в спутнике планеты. Допрашивая Харпера уже на Земле, сотрудники NASA посчитали, что член экипажа не в себе, несет какую-то фигню, не за феминизм и все такое. Госпожа Фаулер в свою очередь не стала защищать своего товарища, а отмазалась типичным «возможно, что-то и было, но я не уверена».
Спустя 10 лет после инцидента оказалось, что Брайана Харпера «понизили» до учителя анстрономии в местном музее и жизнь ему не прекрасна. В то же время, некий КэйСи (Джон Брэдли) помешался на изучении мегаструктур... эм.. короче, парню уж очень нравилась астрономия и он решил поизучать Луну и создать теорию, что Луна все-таки изобретение пришельцев. Но, естественно, его считают за психа, работает он уборщиком и предугадывает смещение Луны со своей орбиты, о чем сообщает NASA в виде спама. В NASA тут же приходят данные с мегакомпьютера, что так оно и есть: Луна летит на свидание с Землей и надо бы что-то предпринять, а то свидание может оказаться неожиданным не только для планеты, но и для людей. В результате, Джо Фаулер, Брайан Харпер и КэйСи объединяются и летят на Луну дабы узнать, что там происходит.
Самое интересное в этом фильме то, что с одной стороны идея звучит бредово от слова совсем. А с другой - можно было бы закрутить вполне себе неплохой сюжет. А что? Если бы не было сшито все белыми нитками, то был бы задел на интересную историю. Впрочем, режиссер планировал, что если Луна упадет очень хорошо в кассовом плане, то нас могли бы ждать сиквелы (намек на это есть в конце фильма) и удивили бы еще похлеще. Но с учетом бюджета ($150 млн) и сборов ($41.9 млн), Луна упала конкретно в черную дыру.
Дядя Эммерих в плане сюжетов никогда не славился. Он брал масштабами и спецэффектами. Но тут такой фокус не сработал. Постановка сцен с людьми, их поступки/поведение выглядят довольно блекло. Ну а уж диалоги и игра актеров.. оставляет желать лучшего. Хотя и не самые плохие актеры. Но, как иногда говорят: какой режиссер, такая и актерская игра. Ранее Эммериху удавалось это все намного лучше.
Помимо сценария у фильма проблемы еще и с монтажом. Уж часто попадаются моменты, когда кадры резко сменяют друг друга, и там, где могла быть драма, ее то ли ножницами порезали, то ли и вовсе забили. В фильме нет напряжения, сочувствия происходящему. Такое ощущение, что акцент был сделан на самом факте: на Землю падает Луна.
В каком-то смысле обидно, что фильм скатился в категорию рядом с "Акульем торнадо". Потому что научной фантастики как таковой почти нет. Кинотеатрами правят одинаковые комиксы, ужасы про восставших в виде призраков бабуль (ААА!) и не только бабуль. В кино в плане разнообразия, действительно, произошел кризис. Вроде бы жанр приключений немного присутсвует в виде "Анчартед", "Круиза по джунглям" и "Джуманджи". Но вот именно интересной научной фантастики нет. Да и те самые представители «приключений» не самого хорошего качества (исключение, на удивление, "Джуманджи").
5.5/10
Читайте. Оценивайте. И смотрите кино.
#кино #фантастика #луна #обзор #фильмы #фильмы 2022