Новая практика в спорах о нарушениях исключительных прав: к чему готовиться их правообладателям?

03 марта 2022 года Арбитражный суд Кировской области принял резонансное решение: в удовлетворении исковых требований компании, зарегистрированной и ведущей деятельность на территории Великобритании, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, было отказано, предъявление такого иска расценено судом как злоупотребление правом.

Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (истец) решило взыскать с индивидуального предпринимателя 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки и за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки Свинка Пеппа, Папа Свин.

По мнению истца, эти деньги должен выплатить ему индивидуальный предприниматель на основании статей 1229, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав следующее:

Истец является юридическим лицом, зарегистрированным и ведущим деятельность на территории Великобритании.

Согласно статье 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В конце февраля – начале марта 2022 года странами Запада, в том числе, Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации.

Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

28.02.2022 издан Указ Президента РФ от 28.02.2022 №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций».

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (дело № А28-11930/2021).

Как следует из картотеки арбитражных дел, с указанным решением компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед не согласилась и подала апелляционную жалобу, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16 мая 2022 года.

Мы будем следить за дальнейшим движением данного дела № А28-11930/2021, так как если вышестоящая инстанция оставит указанное решение суда без изменения, то это, безусловно, отразится на правоприменительной практике, поскольку прецедент направлен на защиту национальных интересов Российской Федерации.

С уважением Юридическое бюро "Ваш юрист"