В конце марта прошло нечто, называемое ИСУ «чемпионатом мира», хотя, разумеется, сия клоунада к мировому первенству никакого отношения не имела. Ну какой может быть чемпионат мира по фигурному катанию без участия ведущей мировой державы в этом виде спорта – сборной России?! Поэтому будем называть сей эрзац недочемпионатом недомира или первенством водокачки – как кому больше нравится.
Признаюсь честно, желания писать об этом фарсе у меня не было никакого, и за ним я не следил, как, впрочем, и большинство российских болельщиков и даже специалистов. Тем более что было, на что смотреть: Кубок Первого канала с составом и прокатами на несколько порядков сильнее, чем на этом недочемпионате, особенно у женщин и у пар.
Разумеется, может возникнуть вопрос: как можно рассуждать о соревновании, за которым ты не следил? Вопрос вполне резонный, но не в этом случае.
Я явно не из тех, кто «Пастернака не читал, но осуждает». Всё дело в том, что все, кто хотя бы более-менее разбирается в фигурном катании, прекрасно понимают возможности того или фигуриста, фигуристки, пары или дуэта. Ну даже если прыгнуть выше головы, всё равно нельзя достигнуть результата существенно выше предела своих возможностей.
Однако в парах, и в женских соревнованиях, где отсутствие наших сказывалось наиболее катастрофически, у победителей мы как раз увидели результаты, существенно превышающие их предельные возможности. И это было вполне предсказуемо: ИСУ жизненно необходимо было показать, что турнир вполне конкурентоспособен и, полагаю, судьям были даны определённые указания по этому поводу.
Именно поэтому я сосредоточился только лишь на победителях - американской паре Книрим / Фрейзер и японке Сакамото. Просматривать и анализировать выступления вторых-третьих и последующих мест в силу показанных довольно-таки слабых результатов просто нет никакой необходимости.
Но для начала пару общих слов о мужском турнире и танцах, не связанных с анализом самих прокатов – что называется, для общего впечатления.
В мужском турнире отсутствие российских фигуристов на фоне неприезда Чена и Ханю не было главной проблемой. Но с другой стороны наши Михаил Коляда и Марк Кондратюк, находящиеся в прекрасной форме, вполне могли бы побороться за «бронзу». Результат Винсента Чжоу - 277,38 - Коляде превзойти было вполне по силам, да ещё и с запасом. Да и Кондратюку, пожалуй, тоже. В любом случае, в отсутствие Чена и Ханю наши уж точно бы подняли уровень соревнований.
В состязаниях в танцах два дуэта из США, занявшие второе и третье место, безусловно, довольно сильны; ранее они были способны бороться с нашими Викторией Синициной / Никитой Кацалаповым и обычно обыгрывали Александру Степанову / Ивана Букина. С другой стороны, мы увидели, что Синицина / Кацалапов прибавили после Пекина и вполне могли дать бой не в меру толерантным французам. Второе-то уж место однозначно бы заняли.
В парах же всё выглядело вообще крайне прискорбно. Помимо трёх российских пар, отсутствовали ещё и китайцы. Минус четыре лучшие пары мира, за которыми - пропасть. Минус пять первых мест Олимпиады, из которых победившие во Франции американцы могли бы побороться только со второй китайской парой.
На Олимпиаде американцы Книрим / Фрейзер, занявшие там шестое место, набрали 212,68, отстав от третьего места на 25,03!!! Здесь им накидали аж 221,09, то есть чуть больше, чем получили в Пекине Бойкова / Козловский, остановившиеся там на 4-м месте. Ещё натянуть просто не могли.
Вы будете смеяться, но все свои рекорды эта немолодая уже американская пара и, скорее всего, совершившая свой последний официальный прокат, набрала на этом недочемпионате. А знаете, какой у них до этого был лучший результат на международных соревнованиях? 214,77 – на Skate America 2020 в октябре 2020 года - на пандемийном старте, фактически внутреннем.
А вот их другие результаты:
Чемпионат мира 2021 (март 2021) – 192,10 (7-е место)
World Team Trophy 2021 (апрель 2021) – 199,31
Cranberry Cup International 2021 (август 2021) – 205,87 (2-е место)
John Nicks Pairs Challenge (сентябрь 2021) – 212,55 (1-е место)
Skate America 2021 (октябрь 2021) – 202,97 (4-е место)
Internationaux de France 2021 (ноябрь 2021) – 201,69 (3-е место)
CS Golden Spin of Zagreb 2021 (декабрь 2021) – 186,69 (5-е место)
Зимние Олимпийские игры 2022 (командный турнир) – 203,97
Зимние Олимпийские игры 2022 – 212,68 (6-е место)
Как говорится, почувствуйте разницу!
И если 76,88 в короткой это ещё где-то рядом с их другими лучшими результатами, то 144,21 в произвольной – это явно недостижимый для этой пары уровень. За 140 они вообще лишь раз набирали на том самом пандемийном, практически внутреннем Skate America 2020 – 140,58. А реально лучший результат был на Олимпиаде – 138,45.
Спрашивается, откуда столько на излёте карьеры? Мы прекрасно понимаем, откуда – из желания ИСУ показать, что пара, занимавшая 6-7 места на серьёзных стартах, набрала даже чуть выше третьей российской пары, ставшей четвёртой на Олимпиаде.
Что ж, предлагаю сравнить произвольные американцев на этом недочемпионате и на Олимпиаде:
баллы за технику – базовая стоимость – баллы за компоненты:
нчнм*: 72,72 - 56,20 - 71,49
ЗОИ: 68,97 - 53,50 - 69,48
(* нчнм – недочемпионат недомира)
Разница, как мы видим, в базе. Сформировалась она за счёт тройного Сальхова вместо двойного. Но это 3-4 балла плюс, но не 6 же! Откуда ещё два? Правильно, за счёт компонентов. Интересно, что ж такого компонентного они исполнили? Вопрос риторический.
Тут пару баллов в короткой, ещё что-то в произвольной – вот вам и удобоваримый результат.
Да, не буду спорить, американцы действительно напоследок выдали свой лучший прокат в жизни (в отсутствие-то конкуренции можно!), но уж точно не могли набрать больше 220 баллов в сумме. 217, максимум, 218. Но ИСУ важно было преодолеть психологическую отметку в 220, а заодно хоть чуть-чуть превзойти олимпийский результат третьей российской пары.
Рассуждать о 2-ом и 3-ьем местах и вовсе не приходится - там и 200 баллов не набрали. Достаточно лишь сказать, что старина Рэдфорд стал бронзовым призёром. Но мы ведь знаем, на что способна эта пара ветеранов, свежесварганенная по принципу толерантности: негритянки с «би-любознательным». Пардон, за непарламентское выражение, но третье место пары Джеймс – Рэдфорд – это полный отстой! На Олимпиаде они были 12-тыми! И 12-е место – это их реальный уровень.
Теперь, перейдём к женщинам. И тут та же история. Каори Сакамото во Франции существенно превзошла все три свои личных рекорда – кто бы в этом сомневался!
Впрочем, что касается Сакамото, то тут, в принципе, можно было даже не смотреть ни на её прокат, ни на судейские протоколы. То, что будет делать ИСУ с результатами Сакамото, для всех было секретом Полишинеля, ну или «скелетом», как говаривала одна дама с двумя дипломами о высшем образовании.
В короткой программе японка набрала 80,32, то есть на 0,12 балла больше, чем олимпийская чемпионка Анна Щербакова!!! Вы понимаете, где Сакамото и где Щербакова!!! Это фигуристки из разных лиг! Впрочем, уже на Олимпиаде Каори в короткой существенно подтягивали к Ане.
Тогда в статье«Зачем судьи искусственно подтянули Сакамото к Щербаковой?» я подробно рассчитал, какова в действительности должна была быть разница между Щербаковой и Сакамото. 2,56-2,84 балла в пользу Ани, а не 0,36, как было. Если примем за основу, что Ане на ОИ должны были за короткую выставить в районе 81,30, то получается, что Сакамото накатала где-то на 78,50. Важно знать, что до ОИ выше она набирала только на внутренних японских соревнованиях, и то всего один раз. Это случилось на Чемпионате Японии, прошедшем в декабре прошлого года, - 79,23. В Пекине же Сакамото получила от судей 79,84 – больше, чем на национальном японском первенстве, где традиционно оценки сильно завышаются!!!
Теперь же, во Франции судьи ей ставят ещё почти на полбалла больше! При той же базовой стоимости и аналогичном прокате. За счёт чего? Правильно – за счёт компонентов.
По тому же принципу, что и с Книрим / Фрейзер сравним короткие Сакамото на этом недочемпионате и на Олимпиаде:
баллы за технику – базовая стоимость – баллы за компоненты:
нчнм: 43,25 - 32,95 - 37,07
ЗОИ: 43,22 - 32,95 - 36,62
Видите, за технику Сакамото набрала всего на 0,03 больше, а за компоненты на 0,45. Однако реальные-то баллы Сакамото за технику чуть больше 42, а за компоненты – 36 «с копейками», но даже далеко не 36,62, что было на ОИ - а это был лучший результат Сакамото!!! Нынешние 37,07 – для неё это просто заоблачно, недостижимо!
(Замечу, что та же Туктамышева, фигуристка с реальной компонентностью и исполнением вполне сравнимым с Сакамото, набирала примерно те же баллы за короткую при чистом прокате с тройным Акселем, которого у Сакамото нет!!!)
Но это только начало. Уже после короткой было понятно, что если Сакамото не будет допускать грубых ошибок в произвольной, ей накинут баллы, существенно превышающие и её прошлый рекорд, который опять же был побит на Олимпиаде, и её предельные возможности.
На ОИ было 153,29. Больше Сакамото набирала дважды: на пандемийном NHK Trophy 2020 - 153,91 и на декабрьском Чемпионате Японии – 154,83. Фактически, речь о двух внутренних стартах, хотя формально NHK Trophy 2020 считается международным.
И вот во Франции Сакамото с тем же неясным ребром на тройном Лутце, что и в Пекине (неясное ребро на тройном Лутце у неё практически всегда), вдруг получает 155,77! Откуда? Да всё оттуда же.
Сравним произвольные Сакамото на этом недочемпионате и на Олимпиаде:
баллы за технику – базовая стоимость – баллы за компоненты:
нчнм: 80,10 - 62,52 - 75,67
ЗОИ: 78,90 - 62,02 - 74,39
Что мы видим здесь?
Базовая стоимость поднялась на полбалла за счёт уровня на втором вращении: в Пекине засчитали третий, здесь - четвёртый. Будем считать, что так и было. Но откуда ещё 0,70 за технику, если в Пекине Каори и так получила больше, чем могла?
Судьи поработали ювелирно: из 12 технических элементов только тройной Лутц с неясным ребром получил те же надбавки, что в Пекине; чуть меньше дали за каскад тройной Флип – тройной Тулуп и за тройной Риттбергер, а вот за остальные девять Сакамото понемногу набирала больше. Вроде всё прилично, если бы не один важный нюанс. Мы говорим о фигуристке, у которой самый сложный элемент: каскад тройной Флип – тройной Тулуп. И это единственный каскад три-три! В арсенале Сакамото нет ни одного элемента ультра-си, ни тройного вам Акселя, ни каких там четверных. Следующие по сложности: каскад 2А-3Т-2Т и каскад 3А-2Т. Из 11 прыжков у Сакамото семь тройных и четыре двойных. И это уровень нынешней так называемой «чемпионки мира» по версии ИСУ! Но, заметим, эта так называемая «чемпионка мира» удивительным образом и в произвольной, и по сумме набирает больше прошлогодней чемпионки мира Анны Щербаковой.
Да, год назад Аня переживала последствия болезни и пребывала не в лучшей форме, но Щербакова с четверным Флипом (пусть и с падением), со всеми каскадами только из тройных, в том числе со сложнейшим тройной Лутц – тройной Риттбергер, год назад набрала за технику практически столько, сколько и нынче Сакамото: 80,32 у Ани против 80,10 у Каори. При этом базовая стоимость у Щербаковой была 72,18, а у Сакамото 62,52 – почти на 10 баллов меньше, чем у Щербаковой!!! Один элемент с базой за 10 у Сакамото, против трёх больше 11 у Щербаковой!!! Да, было падение на тройном Флипе, но это всё равно 4,50. При скудной сложности прыжковых элементов Сакамото она не может получать и близко к Щербаковой даже с падением с четверного. Но мы видим: всего на 0,22 меньше.
Такое возможно? По версии ИСУ возможно и не такое.
75,67 Сакамото за компоненты – это вам как?! Щербакова на Олимпиаде за свой блестящий прокат набрала всего лишь 75,26. Так сколько Аня, самая компонентая фигуристка в мире, шла к этому результату! А тут Сакамото, фигуристка с весьма и весьма ограниченными возможностями, вдруг с какого-то перепоя набирает больше! Да может, Сакамото и самая компонентная из иностранок, но её предел 72,00-72,50 балла, не больше. Но вначале ей накидывают на ОИ – спасибо хоть не больше Щербаковой, а теперь на этом клоунском ристалище ещё на 1,28 больше. А вы, господа из ИСУ, не охренели, пардон за мой турецкий?!
Вот судья №7 вообще десятку дал за представление. По его версии Сакамото – вообще практически идеал: по 9,75 за переходы, композицию и интерпретацию музыки и 9,50 за мастерство катания. А это, позвольте спросить, это баллы Сакамото или Валиевой? Ну, форменная клоунада!
А на табло: 236,09 в сумме и результат, как уже было сказано, выше, чем у прошлогодней чемпионки мира Анны Щербаковой.
И вот. Что важно: результаты-то этой клоунады будут сравнивать не с олимпийскими (Олимпиада – это турнир другого уровня), а с результатами предыдущего Чемпионата мира. Да, до триумфатора Пекина Анны Щербаковой Сакамото почти 20 баллов, но ту же Щербакову – чемпионку мира прошлого года - Сакамото обходит почти на три балла. То есть, ИСУ создаёт впечатление, что на нынешнем недочемпионате недомира победительница женского турнира никак не хуже победительницы годичной давности, даже лучше!
Как может 155 баллов в произвольной и 236 в сумме набрать довольно-таки средняя фигуристка вообще без ультра-си, а в произвольной с единственным каскадом три-три?!
А меж тем результат Сакамото вполне сопоставим и с результатом победительницы Чемпионата мира 2019 года Алины Загитовой. Тогда Загитова в сумме набрала 237,50 в сумме – не намного больше. Но в произвольной-то Загитова получила меньше Сакамото: 155,42 против 155,77! И это при том, что Алина исполнила два каскада три-три, в том числе сложнейший тройной Лутц – тройной Риттбергер, а базовая стоимость её была 64,94 – почти на два с половиной балла больше Сакамото, и неясных рёбер у Алины не было. За компоненты Загитовой поставили тогда 74,26, а Сакамото – 75,67!
Получается, по версии ИСУ Сакамото вполне сопоставима с двумя предыдущими чемпионками мира Алиной Загитовой и Анной Щербаковой, которые одновременно являются и олимпийскими чемпионками!
Что тут можно ещё сказать?
Разве что посмотреть на предыдущие результаты Сакамото за последние два сезона (лучшие у Сакамото – предыдущие сезоны были значительно слабее):
NHK Trophy 2020 (ноябрь 2020) - 229,51 (75,60; 153,91) – 1-е место
Чемпионат мира 2021 (март 2021) – 207,80 (70,38; 137,42) – 6-е место
World Team Trophy 2021 (апрель 2021) – 228,07 (77,78; 150,29)
CS Asian Open Trophy 2021(октябрь 2021) – 202,28 (76,70; 125,58) – 2-е место
Skate America 2021 (октябрь 2021) - 215,93 (144,77; 71,16)
NHK Trophy 2021 (ноябрь 2021) - 223,34 (76,56; 146,78)
Зимние Олимпийские игры 2022 (командный турнир) – 148,66 (ПП)
Зимние Олимпийские игры 2022 – 233,13 (79,84; 153,29)
Как видите, всё достаточно очевидно. Реальный предельный результат Сакамото, исходя из предельных возможностей, и на Олимпиаде, и на недочемпионате недомира где-то 229-230 (78-79 в короткой и 150,00-151,50 в произвольной), но не больше.
Сакамото начали тянуть ещё с прошлогоднего командного турнира в Японии, но олимпийский сезон ей всё равно ничего особо хорошего не сулил. Уж больно большая разница в классе с российскими фигуристками. Достаточно сказать, что на первом этапе Гран-при в США Сакамото финишировала лишь четвёртой и проиграла не только Трусовой, но и Дарье Усачёвой, то есть шестому-седьмому номеру сборной России. Но дальше, что называется, попёрло: Трусова пропускает этап Гран-при в Японии из-за травмы, на разминке серьёзную травму получает Усачёва и нежданно-негаданно Сакамото выигрывает домашний этап, проходит в Финал Гран-при, который, правда, не состоялся, а дальше известная ситуация с Валиевой и совершенно неожидаемая олимпийская «бронза». А потом и вовсе царский подарок от МОК и ИСУ: отстранение сб. России.
Ну на что могла рассчитывать Сакмото при участии сб. России? На борьбу за «бронзу» с Туктамышевой? В лучшем случае, если бы Валиева (по известным обстоятельствам) или Трусова (продолжая строить из себя обиженную) не приехали.
И тут совершенно очевидно, что Сакамото не просто завышали результат, её результаты подтягивали к определённым отметкам. В короткой хоть символически, но выше, чем у недосягаемой для неё олимпийской чемпионки Анны Щербаковой, в произвольной тянули явно на результат выше Загитовой в 2019-м, а по сумме важно было преодолеть отметку в 236.
Дело в том, что 236+ в этом сезоне набирали всего три фигуристки: Валиева (5 раз, включая олимпийский командный турнир), Щербакова – три раза и Трусова – 1 раз (на ОИ). Этот результат Сакамото 10-й в нынешнем сезоне, выше остальных результатов Трусовой (хоть с одним четверным, хоть с несколькими), выше результатов Туктамышевой (с тремя тройными Акселями)! 236 – это практически столько же, сколько у Щербаковой было в Турине. ИСУ словно говорит: "Чего Вам не нравится: Сакамото – вполне достойная чемпионка", но дьявол, как известно, кроется в деталях, и эти детали в настоящей статье были раскрыты.
И всё же хочется спросить: кому нужен такой «чемпионат мира»? Но американцы даже не скрывают, что им без русских было очень хорошо и комфортно. Нечестно? Таки я вас умоляю! Американцы и честность – это понятия несовместимые. Полагаю, и Сакамото не в претензии; наверное, даже считает себя настоящей «чемпионкой», хотя мы-то знаем, что никакая она не чемпионка. Луна Хендрикс тоже, вероятно, не будет сильно протестовать – когда б ей ещё удалось получить медаль «чемпионата мира» (как и той же Алисе Лью)? Эрик Рэдфорд не зря вернулся. Но в ИСУ-то понимают, что фигурное катание и без того теряет популярность везде, кроме разве что России, Японии, Южной Кореи и, может быть с большой натяжкой - Китая, а в таком формате – тем более. Впрочем, США, где школьные соревнования популярнее олимпийских, поскольку в первых – все свои, а во вторых «смеют» участвовать какие-то неамериканцы, такой формат, без России, вполне подходит – им бы и всех остальных сильных участников исключить.
Как бы ИСУ ни пытались скрыть последствия отсутствия российских фигуристок и пар, всё равно все всё прекрасно понимают. Но, как это ни прискорбно, Международный союз конькобежцев не устоял и поплыл по течению мировой системы лжи и подмены понятий, где, как у Оруэлла в «1984»: «правда - это ложь», «свобода – это рабство»…
© Ратибор Волхов, 03.04.2022