Мамочка, папочка, бабочка… То есть, бабочка — это бабушка? Или маленькая баба, если следовать логике уменьшительно-ласкательного суффикса?
И есть ли он там?
Говоря о бабочке, мы представляем себе нечто прекрасное, легкое, воздушное. Порхает себе с цветка на цветок, радует глаз красотой, восхищает грацией и беззаботностью.
И - «баба». Что тяжеловесное; вроде бы и «женщина», но так и хочется добавить «трудной судьбы». Вспоминается Некрасов и тяжелая работа.
Сейчас, конечно, морфологический состав слова выглядит как корень бабочк- плюс окончание -а. Но в основе усматривается связь и с корнем баб-.
Интересно, что в других славянских языках такое слово не существует, а используется другое, родственное слову «мотылек».
Версий, как обычно, несколько.
✅ Первая показалась мне наиболее правдоподобной. И к бабам она отношения не имеет.
В словаре Даля есть слово «бава» (от «бавить»), означающее «игрушка, забава». Забавное же насекомое, правда?
И уменьшительное от него - «бавушка», что тоже означает «вещь для детской забавы». Причем упоминается, что иногда оно произносится как «бабушка».
То есть, все-таки бабушка. Но не та.
✅ В этимологическом словаре А.В. Семенова, также упоминается слово «бавить» с связи с «гнездом», но других аргументов за эту версию я не нашла.
✅ А про ту самую бабушку тоже есть красивая версия. Говорят, раньше было поверье о том, что почившие хозяйки могли возвращаться к дому в образе бабочек. В пользу этой версии говорит то, что в некоторых диалектах бабочку называют «душичкой» (производное от слова «душа»). За эту этимологию высказывался, например, известный языковед 19 века А.А. Потебня. Кстати, в христианстве бабочки олицетворяли возрождение.
✅ У этой версии есть и другой вариант, языческий. Согласно ей, бабочки являются вместилищем душ всех женщин рода одновременно.
То есть, без баб не обошлось. Вы за какую версию?
#русский язык #родная речь #этимология слов #этимология #интересные факты