Сложная у меня сегодня задача, фильм крайне неоднозначный. Мне рекомендовали его, как очень достойный современный фильм о войне. Тем более было моё удивление, когда вместо этого передо мной предстал дешёвый телеспектакль с плохими актёрами. Погодите плеваться в меня те, кто уже видел этот фильм. Да, он смог меня пробить на эмоции, в финале у меня в глазах стояли слёзы, но это не отменяет того, что отдельные элементы фильма просто кошмарно халтурные. Хотя, может, я не прав, и это не халтура, а элементарное неумение и непрофессионализм киношников?
Давайте пробежимся «галопом по фильму». Читать дальше или нет – каждый решает сам, потому что будут спойлеры с моей стороны. Рекомендую ли я этот фильм к просмотру? Серьёзным ценителям кино – конечно же, нет. Вы явно будете плеваться. Если же вы не столь прихотливы и вам просто хочется посмотреть что-то душещипательное с хэппи-эндом – самое то, фильм для вас.
Действие фильма разворачивается в блокадном Ленинграде. Некая дамочка без очереди влезает на выдачу хлеба, выпрашивает выдать ей хлеб по послезавтрашним карточкам, так как у неё дома голодный ребёнок, получает хлеб и тут же его пожирает. Режиссёр изо всех сил пытается нам показать, какая она плохая и отрицательная. Для пущего эффекта она приговаривает вслух, что она так больше не может и она устала голодать. Если режиссёр со сценаристом не могут работать тоньше, а рубят так топорно – у меня для них плохие новости. Это называется творческая импотенция.
В общем, дамочка эвакуируется, бросая дома маленького сына Митю умирать от голода. По сценарию, мальчику два года, но выглядит он на все семь. (Маленькому актёру Лёве Гиршову на момент съёмок было четыре года).
Управдомша случайно обнаруживает малыша, выносит его из дома и вручает двенадцатилетней Кате для того, чтобы Катя с утра отнесла его в детский дом. Катя – сирота, папа погиб на фронте, а мама умерла от голода.
Ни Митя, ни Катя абсолютно не похожи на блокадных детей зимы 41-го года. Оба щекастые и румяные, правда, Кате в начале фильма под глазами гримёры мазали тенями, чтобы придать ей измождённый вид.
Если выбор актрисы на роль Кати ещё можно понять (девочка играет неплохо), то Митя – явно чей-то сын. Весь фильм он демонстрирует скучающе-блуждающий взгляд. Что мешало взять на его роль худенького мальчика чуть помладше – непонятно, тем более что в фильме от него многого и не требовалось.
Катя носит этого коня на руках (честно, актрису было жалко), но в самый последний момент передумывает отдавать мальчика в детдом и оставляет его себе. Мне кажется, авторы немного забыли, где происходят описываемые события. Взять в таких условиях нахлебника, у которого нет карточек – это верная голодная смерть.
Митя лежит себе, а соседка, глядя на его румяные щёки, говорит: «Не жилец он у тебя». Катя принюхивается и говорит: «Что, опять в штаны напрудил?» Я бы не удивился, если бы деточка ответил ей басом: «Ну, извини!»
В городе Катя случайно знакомится с отцом Мити, который по случаю заскочил в город и узнал, что дома больше нет - разбомблен. Он делится с девочкой едой, и тем самым спасает детей.
Проходит год. Вот уже январь 43-го. Дети по-прежнему щекастые, румяные и счастливые. Нет, ну это несерьёзно.
Наряду с фальшивой игрой второстепенных персонажей в фильме мелькают кадры военной кинохроники. Ох, стало ещё хуже, так как как раз они вызывают настоящие эмоции! Вот и выходит «контрастный душ»: халтура – НАСТОЯЩЕЕ – опять халтура.
Катя подрабатывает в госпитале, где встречается с тем самым военным – отцом Мити. И с появлением в сюжете отца фильм начинает потихоньку выправляться. И не могу сказать, что Артём Быстров играет гениально, но всё-таки он вытаскивает фильм, который поначалу и смотреть-то стыдно. И даже как-то кадры хроники перестали резать глаза и душу своей контрастностью.
Финал, когда отец узнаёт в «братике Кати Серёже» своего сына Митьку – трогает. Хоть и осознаёшь, что использован нехитрый слёзовыжимательный приём, хоть и понимаешь, что перед нами не фильм о блокаде, а чистой воды сказка про чудесные совпадения.
Вот и выходит, что вроде бы после просмотра остаётся светлое чувство, но в то же время видишь, что фильм-то снят кое-как. Лично я не увидел в фильме ни голода, ни блокады. Фильм про детей в военное время в любом на выбор городе.
Нельзя так небрежно относиться к этой теме, ребята, нельзя. И почему опять съёмки доверили режиссёру, у которого «тройки» и «четвёрки» на «Кинопоиске»? Ничего не понимаю.
Список всех кинообзоров (здесь интересно!)
Постер для статьи взят с сайта kinopoisk.ru, также статья содержит кадры из фильма «Крик тишины» (2019).