Отечественной науке придется непросто: крупные научные издательства мира решили приостановить представление своих материалов научным объединениям России и Белоруссии.
Как напоминает корреспондент УтроNews, в конце прошлого месяца глава государства Владимир Путин встретился с президентом Российской академии наук Александром Сергеевым. Обсуждалась ситуация в РАН. Однако не только эта встреча в последнее время «вынесла» науку на страницы новостных лент. Недавно выяснилось, что некоторые мировые научные издательства решают аннулировать российские подписки. Что это — очередной виток санкций?
В совместном заявлении 15 издателей научных журналов говорится, что они предприняли беспрецедентный шаг, приостановив продажи продуктов и услуг исследовательским организациям в России и Белоруссии, о чем стало известно «Коммерсанту».
Однако издания уточнили, что бойкот направлен не на российских ученых и ученых из Белоруссии, а на исследовательские организации данных государств. Видимо они забыли, что работают со статьями, текстами и ученые тоже.
Стоит отметить, что при этом издательства добавили, что научные статьи авторов из данных государств по-прежнему будут публиковаться. Под текстом подписались крупнейшие мировые издательства Elsevier, Springer Nature, IOP Publishers, Wolters Kluwer, ACS Publications и др.
Как ситуацию восприняли в России?
Вице-президент РАН Алексей Хохлов (чьи слова приводит «Коммерсант»), комментируя эту тему, сказал, что это научно-информационная блокада. Он считает, что это значит, что на территории РФ в ближайшее время будет прекращен легальный доступ к крупным коллекциям научных статей. Он полагает, что для отечественной науки это станет «серьезным вызовом».
По его словам, свыше 90% научной информации, распространяемой по подписке, окажется недоступной.
Как пишет издание, доступ к научным журналам и базам российская сторона оплачивает через «единого оператора национальной централизованной подписки на зарубежные информационные ресурсы». С 2020 года данным процессом занимается Российский фонд фундаментальных исследований. И на это идут немалые средства.
Алексей Хохлов поясняет, что чтобы ученый мог работать на передовом уровне современной науки, он должен изучать литературу, которая выходит в других государствах. То есть если таких сведений не будет, то это может затруднить работу.
Может на это и нацеливались те, кто принимал решение? А озвученные «мотивы» — просто повод? Российская наука не смотря на такие новости продолжает работу.
В частности, недавно сообщалось, что коллектив авторов из Института общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН и ряда иных московских институтов и вузов выделил и исследовал новые соединения цинка и меди, которые способны подавлять жизнедеятельность непатогенных микобактерий, являющихся модельными для вирулентного штамма туберкулеза.
А Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого и Национальная академия наук Беларуси подписали соглашение о научно-техническом сотрудничестве. Российскую науку так просто не остановить?