Юристы, как и врачи, привыкли не удивляться человеческим поступкам. Чего только не насмотришься за годы практики. Профессия обязывает лишь добросовестно исполнять свои обязательства и никого не судить.
Любой спор между людьми предполагает конфликт интересов. В суде по-другому не бывает. Как правило, любое дело потенциально может быть эмоциональным. Даже если на противоположной стороне обезличенный государственный орган - например, Пенсионный фонд. К сожалению, бывали такие судебные заседания, в которых юрист Пенсионного фонда уж очень яростно отстаивает свою позицию. Настольно яростно, что периодически переходит на личность.
Но есть особые категории дел, где излишней атмосферности и желанию представить противоположную сторону перед судьей в невыгодном свете способствуют сами обстоятельства. Обычно самые «грязные» дела – это те, в которых сталкиваются интересы бывших партнеров. И неважно в чем именно – по постели или по бизнесу.
Семейные дрязги и корпоративные споры – здесь летят «клочки по закоулочкам». Припоминаются давние обиды, к склокам с удовольствием присоединяются теперь уже бывшие родственники.
Однако бывает и так, что стороны мирятся по ходу рассмотрения дела. Судьи такое всегда воспринимают крайне положительно, утверждая мировое соглашение или прекращая производство в связи с отказом от требований.
С учетом сложности устройства человеческой жизни, законодатель предусмотрел, к примеру, для дел о разводе, возможность установления срока для примирения сторон. Так, если второй супруг с заявлением не согласен и всячески желает сохранить ячейку общества, в его силах попробовать восстановить отношения. Нужно лишь попросить об этом суд.
Но бывает, что супруг подает заявление о разводе в самом пылу ссоры, о чем потом горько жалеет. Случается также, что целью похода в суд является намерение проучить свою вторую половинку или же сподвигнуть к переменам и тп. Впоследствии от своих требований истец отказывается, заявление «забирает».
Как-то обратилась женщина с просьбой помочь сохранить брак, инициатором расторжения которого она выступила. Больше того, уже состоялось решение суда, на котором никто не присутствовал и суд супругов развел. Вот только решение пока еще не вступило в законную силу.
Уж что там между мужем и женой произошло, никто не знает. Клиентка подробностями не делилась, а специалисты деликатно в личную жизнь не влазили. Было принято решение обжаловать решение суда.
Абсурдная ситуация, казалось бы. Ведь в конечном итоге суд сделал так, как просила истец – брак расторгнут. Что просили, то и получили. Но нет же. Пришлось придумывать основания, по которым можно было подать формальную жалобу в расчете на то, что это позволит в суде апелляционной инстанции отказаться от своего заявления о разводе.
У каждого практикующего юриста есть множество историй, связанных с ведением подобных дел. Самое главное, что следует помнить всем участвующим лицами – это то, что никогда нельзя терять человеческое достоинство. Ни лицам, участвующим в деле, ни их юристам. Все бывает – люди мирятся, а вот брошенные ненароком слова остаются в душ навсегда!