Приветствую, уважаемые подписчики и гости моего блога.
В этой статье я хочу продолжить оружейную тему, которую начал в предыдущей статье и порассуждать на тему: стоит ли разрешать в России оборот оружия так же, как он разрешен в Соединенных Штатах, для многих являющихся образцом демократии и соблюдения прав и свобод человека?
Данная тема муссируется в обществе столько, сколько я себя помню в осознанном возрасте, с периодическими обострениями, например, после какого-нибудь теракта или очередного школьного стрелка.
Законодательство США об оружии не является единым. Вторая поправка к Конституции США закрепляет право американцев покупать, хранить и применять оружие, однако в каждом штате правила свои. Выбирать законодательство какого-либо штата в качестве эталона я не буду, это долго, и в принципе, для цели этой статьи не нужно.
Возьмем общую концепцию американской модели –
любой вменяемый гражданин с 21-го года (я знаю, что в некоторых штатах с 18), но я беру 21, что бы уж наверняка, может приобрести, как минимум, короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, а в целом, можно купить хоть винтовку, а кое-где и пулемет, правда без возможности ведения автоматического огня (с 1986 года).
Давайте пофантазируем.
Представим себе, что, идя по улице на работу или за ребенком в детский сад, глядя на встречных прохожих, вы будете знать, что у любого встречного дяди под пальто может оказаться АКМ. Как вам перспектива?
По большому счету, такая перспектива существует сама по себе и без легального свободного оборота боевого оружия, однако на данный момент все-таки, такая вероятность стремится к нулю. Большинству адекватных людей не хочется загреметь за решетку ради того, чтобы потаскать с собой запрещенное оружие.
А вот с каким настроением мы будем выходить на улицу, зная, что окружающие вооружены легально – большой вопрос.
Вы скажете, американцы ходят и ничего. Ходят – да, с 1791 года, когда был ратифицирован «Билль о правах», которым и закреплена вторая поправка. Это значит, что культуре свободного обращения огнестрельного оружия в США более двухсот лет. Это важно, на мой взгляд, потому что культура обращения оружия в их обществе развивалась совместно с характеристиками самого оружия. К современным «Глокам» и прочему «огнестрелу» их общество шло от старинных однозарядных пистолетов и мушкетов.
Однако, даже при достаточно развитой культуре обращения огнестрельного оружия в США, только по официальной статистике за 2020 год от этого самого оружия погибло около 45 000 человек!
Только вдумайтесь, 45 000 трупов за год!!! Это в три раза больше, чем СССР потерял в Афганистане за весь период боевых действий, опять же по официальной статистике.
Исходя из этих цифр, стоит ли разрешать это в России? Мое личное мнение – нет.
У меня нет понимания, для чего обычному гражданину в повседневной жизни боевой пистолет, про карабины и винтовки даже говорить не буду.
Самое распространенное мнение – для самообороны.
У меня вопрос к товарищам «самооборонцам» - чем вас не устраивает травмат? Кого вы собрались «гасить» боевыми патронами?
Грабителей, разбойников и террористов?
Хм .. Чтобы завалить грабителя и не сесть, нужно, чтобы тот достал ствол и, желательно, открыл по вам огонь.
Вы, что, все бойцы «Альфы»? У вас время от извлечения до прицельного выстрела менее секунды?
У часового (обычного срочника), у которого к автомату примкнут магазин, на предупредительный выстрел уходит 3 секунды (это мой опыт службы в ВВ МФД), при этом, если кто-то планирует организованное нападение на часового, то скорее всего, часового убьют. Я это к тому, что вас или меня с пистолетом вместе убьют в любом случае, если целью будет именно убийство. Ни то, что предупредительный выстрел сделать, дотронуться до оружия никто не успеет.
Никто из нас не будет ходить по улице с пистолетом на изготовке и с патроном в стволе.
Никто не будет предупреждать вас – эй ты, я тебя сейчас ограблю с применением оружия! А, у тебя ствол есть с собой? Ну, тогда я подожду пока ты его достанешь и схлестнёмся в честной дуэли … Бред и абсурд.
К слову сказать, кто знает, что такое «правило 6 метров или 21 фута» в американской полиции? Коротко говоря, 6 метров или 21 фут - это минимально возможное безопасное расстояние, на котором полицейский может находиться от вооруженного ножом подозреваемого. На расстоянии ближе 6 метров, какой бы "рембой" не был полицейский, он не успеет извлечь оружие из кобуры и сделать выстрел, если вооруженный преступник бросится на него.
При этом, в условиях задачи: подготовленный полицейский, который очень хорошо умеет стрелять и ВИДИТ подозреваемого, специальная кобура из которой удобно извлекать оружие, патрон в стволе, и в Америке полицейский не обязан делать предупредительный выстрел.
Еще раз спрашиваю, какие у нас с вами – обычных гражданских лиц, шансы успешно применить оружие при внезапном нападении преступника?
Все «рембы» идут в ж…. в тир и вые… показывают свое мастерство там.
Откровенно раздражают товарищи, у которых всё начинается с буквы «Я». «Я умею», «С длинного на короткий за 0,001 секунды», «С завязанными глазами попадаю в муху» … У таких пуля вместо мозгов.
Нет у нас ни культуры обращения с оружием, ни законодательной базы, ни социальной сознательности для легализации боевых стволов. И, глядя иной раз на то, как один мудак на дороге учит другого такого же, как правильно совершать обгон, думается, что эти разборки превратятся в перестрелки. А у пули нет механизма самонаведения, пули будут лететь во все, что рядом, в чьих-то жен, детей, родителей…
Адекватные люди, которые не хотят одевать под куртку своим детям бронежилет, со мной согласятся, а остальная часть - не наигравшиеся в войнушку дети, которые хотят себе дорогую игрушку.
Более того, я совершенно уверен в том, что это и американскому обществу не нужно, ни одному здоровому обществу это не нужно. Но американцы свои исторические права и свободы не отдадут, и это хотя бы относительно понятно, а мы то куда лезем? Как считаете?
P.S. Данная статья является личным мнением автора.
