С появлением сверх-ярких светодиодов белого свечения предрекали скорую смерть не только лампам накаливания, но и люминесцентным. Действительно, КПД выше, портебляемая мощность меньше, срок службы на порядок выше, утилизация проще (люминесцентные отработавшие лампы относятся к отходам 1 класса опасности, как содержащие ртуть и требующие демеркуризации)), почти не греются.
Действительно, все сказанное выше верно, при соблюдении режимов работы светодиодов (в первую очередь, обеспечение стабилизированных токов). На практике, в целях удешевления, и диоды используются часто из некондиции, и разброс параметров светодиодов велик, схемы стабилизации тока зачастую вообще отсутствуют. Об обеспечении коэффициента пульсации в пределах, требуемых по СанПИН, вообще молчу. К слову, люминесцентные лампы со стандартной пуско-регулирующей схемой так же не укладываются в норматив по пульсации.
В итоге имеем, что массово устанавливаемые светодиодные светильники, так же массово выходят из стоя, не дотягивая даже до сроков эксплуатации люминесцентных ламп. Опять же к слову, качество современных люминесцентных ламп так же оставляет желать лучшего, что приводит к соревнованию, какая же лампа раньше перегорит…))))
Итак, к сути. С гаражом мне досталось и люминесцентное освещение. 8 сдвоенных светильников. Половина ламп уже не работала. Прикупил ЛБ-80 и начал менять. Часть так и не заработала. Встал вопрос, восстанавливать ли пуско-регулирующую аппаратуру или перевести светильники на светодиоды? С учетом всего описанного выше, вопрос не такой и простой)))
Решил провести эксперимент. Прикупил пару ламп форм-фактора ЛБ-80, перевести один из светильников на светодиоды и понаблюдать, что из этого получится.
На фото один светильник светодиодный, второй — люминесцентный. Предлагаю определить по фото, какой из них какой?)))
Если эксперимент провалится, придется, наверное самому заморачиваться с изготовлением схем стабилизации, ну или пользоваться полуфабрикатами с али
и доводить до ума… как-то так.