Все носятся с Оруэллом.
А я хочу перечитать Ремарка.
Я читала его в подростковом возрасте и по своей глупости посчитала его слишком сентиментальным. И потом эти умирающие главные героини - после третьей повести они начинают надоедать.
И именно по своей подростковой глупости я не заметила самое главное у Ремарка. Не заметила умом, но оно осталось где-то в подсознании. И выплыло только сейчас.
Это самое главное было абсолютно неактуально для советского подростка. Но на самом деле оно актуально для любого из нас даже через столетие.
Мне очень жаль, что Ремарка не проходят в школе.
Как оказалось, книги с прямолинейным посылом, которые мы знали чуть ли не наизусть и по которым писали сочинения, не возымели никакого глубокого воздействия. Даже самые искренние, самые трагичные и самые пронзительные. Что осталось после них - «можем повторить»?
А ведь это была прекрасная литература. Возможно, все дело в том, что она была написана победителями. А Ремарк писал от имени побеждённых.
Один священнослужитель… ну как священнослужитель, он в своё время расплевался с РПЦ в лице г-на Гундяева и был лишён сана, так вот, он сказал как-то в своём интервью, что круг чтения определяет человека больше, чем социальный и прочий бэкграунд. И приводил интересные примеры.
Мне кажется, Ремарк с этой точки зрения практически идеален. Он входит в круг чтения, который делает из человека человека.
Я уверена, у меня есть дома Ремарк, я точно помню, что покупала его. И уж точно, лучше читать Ремарка, чем эти новости, чем политологов, экспертов, журналистов и блогеров…