Всем привет!
Это продолжение цикла с обзором Кубка 1 канала.
Предыдущие статьи:
- Обзор КП мужчин на КПК
- Обзор КП девушек на КПК
Напомню, что официальных протоколов с Кубка 1 Канала не существует и "протоколы" были воссозданы на основании информационного онлайн-табло (в левом верхнем углу) и снижений по итогам прокатов (снижения предварительной техники возникают, если при пересмотре были обнаружены недокруты или другие проблемы, как правило, по размеру снижения можно вычислить, на каком элементе отмечена ошибка и какая).
Короткая программа пары Дарья Павлюченко/Денис Ходыкин
Безошибочный прокат, пожалуй, лучший за сезон у этой пары. Самобытная и необычная пара и еще более необычная программа, которую немного видоизменили. Мне очень понравилась финальная поддержка.
Не лучшим образом исполнен тодес, дорожка, параллельное вращение - на международных стартах за аналогичное исполнение ребята получают лишь +2 ГОЕ. "Домашний бонус" за технику в итоге составил примерно 1-1,5 балла.
А вот выброс, подкрут, параллельный тулуп и на международных стартах наверняка получили бы оценку не меньше, чем на КПК.
Компоненты примерно на 2 балла выше, чем получают Даша и Денис на международных стартах за чистые прокаты короткой.
Итого "домашний бонус" составил примерно 3,5 балла.
Короткая программа пары Евгения Тарасова/Владимир Морозов
К концу сезона "Рыжики" наконец стали исполнять короткую так, как было задумано при ее создании)
В начале сезона я смотрела видео, как ставили короткую и не все получалось у Жени и Вовы. Например в самом начале программы есть мини-поддержка, в которой от пары требовали изобразить "зависание" партнерши в воздухе, но не выходило - Максим Траньков еще сетовал, что "как так, столько лет на льду и у тебя (Владимир) нет навыка плавно опустить партнершу вниз". Даже сам выходил на лед, хватал Женю, и демонстрировал, что у него этот навык до сих по не утрачен).
Не попадали ребята в акценты, недоделывали хореографию. Теперь все супер и зависание на той самой поддержке и добавлена масса мелочей, украшающих программу.
Прекрасная программа, действительно лучшая среди коротких у пар.
Оценки не просто высокие, а сверхвысокие, но вполне заслуженно. Подкрут, выброс и поддержку невозможно исполнить лучше, эти элементы всегда были визитной карточкой пары.
Также совершенно великолепно был исполнен тодес, за такой тодес и +5 ГОЕ можно ставить (кстати, в Пекине часть судей и поставили).
Единственная потеря - относительно низкие ГОЕ на параллельном вращении, Женя и Вова получили за вращение даже меньше, чем Даша и Денис.
С того ракурса, который показали зрителям, лично мне вообще неясно, за что сняли ГОЕ. Есть только подозрение, что в момент смены ноги возник небольшой рассинхрон на пару секунд, но затем вращение идет абсолютно параллельно и синхронно. Других идей нет.
Тарасова и Морозов получили на ОИ настолько высокую оценку, что "домашний бонус" накидывать было особенно некуда.
При текущем контенте топовых пар максимальная оценка за технику составляет 48,6, за историю ФК максимальную оценку за технику получили Тарасова/Морозов в Пекине: эта оценка составила 46,04 балла при не лучшем исполнении тулупа.
Так что при чистом красивом тулупе (как было на КПК) оценка 46,78 за технику выглядит нисколько не завышенной.
1 балл относительно Пекина накинули за компоненты.
Итого домашний бонус Тарасовой/Морозова составил 1 балл.
Короткая программа пары Анастасия Мишина/Александр Галлямов
Табло включилось не сразу, поэтому точный бонус за подкрут и выброс неизвестны, известна лишь сумма за 2 элемента - эта сумма получалась бы при оценке подкрута на +5 от всех судей и оценке выброса на +5 от трети судей (при условии что остальные оценивают подкрут на +4).
Если в случае Тарасовой/Морозова я не поняла, за что снизили баллы на вращении, то в случае Мишиной/Галлямова я не поняла, почему ГОЕ за вращение оказалось выше, чем у "Рыжиков".
Вращение не очень, особенно у Галлямова, и явный рассинхрон в начале.
Итоговая оценка за технику почти такая же, как у Тарасовой/Морозова, хотя на мой взгляд конкретно на КПК "Рыжики" были намного убедительнее в короткой.
Здесь мы упираемся в "проблему потолка", о которой я упомяну в (спойлер) следующей статье.
Домашний бонус Насти и Саши составил примерно 2,5 балла - 1 балл по компонентам (как и у Тарасовой/Морозова) и 1,5 балла по технике (безошибочный прокат в Пекине был оценен на 45 баллов техники).
Короткая программа пары Александра Бойкова/Дмитрий Козловский
Для начала пробегусь по оценкам: больших вопросов тут нет, Саша поборолась за выезд с выброса (выстояла), поэтому пара получила лишь +3 за выброс против +5 у других пар, что адекватно. Тодес назад всегда был проблемным для пары, в этот раз было исполнено хорошо, но пока что тодес Бойковой менее убедителен, чем идеальный тодес Тарасовой и очень хороший тодес Мишиной, поэтому +4.
Параллельное вращение Саша Бойкова исполняет на +5, но у Димы не лучшие позиции во вращениях, поэтому даже при идеальной синхронности БиК не будут получать +5 за вращения из-за Димы.
Тем не менее, на Кубке прокат был заметно лучше, чем в Пекине: на ОИ очень много потеряли на помарке на выбросе (1,5 балла), не зачтенном 4 уровне поддержки и тодеса (еще балла 2-3).
С учетом разницы в качестве прокатов домашний бонус за технику составил не более 1 балла, а за компоненты - 1-1,5 балла.
Таким образом, Бойкова/Козловский получили домашний бонус 2-2,5 балла, как и Мишина/Галлямов, все справедливо.
К слову, в этом сезоне за короткую Бойкова/Козловский получали низкие оценки, в том числе занизили им в Пекине.
Причину занижения в Пекине Дима Козловский вычислил и озвучил сам: 4 пары шли очень близко друг к другу, нужно было как-то их разделять и распределять по местам и судьи стали хвататься за любую возможность "разнести" пары. После ошибки Саши на выбросе паре стали придерживать оценки за последующие элементы. Кстати, о проблеме судейства современных пар я собиралась поговорить в отдельной статье.
Вторая причина низких оценок, на мой взгляд - неудачный выбор темы короткой программы. "Лебединая тема" уже так избита, что от нее устали и судьи и зрители, к тому же эти образы совершенно не подходят БиК.
Неудачная программа сказалась на оценке за компоненты.
Итоги:
Распределение пар по местам не вызывает никаких вопросов. И по технике и по компонентам пары выстроились в ряд согласно занятым в итоге местам.
Наибольший домашний бонус получили отстающие - как и в других видах.
Наименьший домашний бонус получили лидеры, т.к. некуда было уже накидывать. Что, в целом, справедливо, потому что Тарасова/Морозов исполнили элементы лучше некуда.
#фигурное катание #кубок 1 канала #евгения тарасова и владимир морозов #мишина и галлямов #александра бойкова и дмитрий козловский #павлюченко и ходыкин
