Иногда то, что кажется традицией, на самом деле вовсе ей не является. Например, платочки на голове женщины в храме.
Это никакая не традиция. И не обязаловка. Это дань невежеству и отсутствие элементарной рассудительности. Да простят меня друзья-православные, но глупо строить учение на вырванном из контекста стихе.
Вот греческие женщины (кстати, тоже православные) , заходя в храм, платок, наоборот, снимут. Слишком долго турки пытались накрыть им головы. Женщина, даже если она и не мусульманка, не могла появиться на улице без хиджаба. Теперь, когда турецкое иго позади, женщины открывают свои головы в храме. Это делается в знак свободы. И, уж поверьте, это Бога никак не раздражает.
А русские прихожанки покрывают свои головы в знак подчиненности. Только вот кому? Ангелу? Так кто же кому служит? Ангел человеку или человек ангелу?
И потом: какую информацию к размышлению или руководство к действию ангелы получат, заметив непокрытую голову? Может быть тем, кто в платке он будет помогать, а остальных проигнорирует? Бредом попахивает…
Нигде в Библии вы не найдёте требование к женщинам покрывать голову для молитвы. Для Христа вообще нет мужского и женского пола.
Мысль о покрывале на голове прозвучала в послании Павла
только один раз. И её, вырвав из контекста, взяли за основу учения. А ещё попутно женщинам закрыли рот для проповеди, убедили, что ее спасение в чадородии, запретили стричь волосы, носить брюки…
Не Павел изобрёл эти ограничения. Обратите внимание: все эти запреты связаны с Коринфом. Похоже, проблемная была там церковь.
Братья из коринфской церкви написали апостолу письмо. Скорее всего не одно..Жаль что они не сохранились. Из односторонней переписки выводы делать не просто.
Вот простой пример. Вариант из синодального перевода подтверждает, что было некое письмо из Коринфа и на первый взгляд кажется, что Павел согласен с тем, что не касаться женщины, это хорошо.
Однако совсем другая мысль звучит в других переводах.
То есть Павел, отвечая на вопросы, использовал цитату, с которой не согласен. Чтобы в этом убедиться, достаточно продолжить чтение. Читайте дальше. Не надо выдергивать и размахивать обрывком, как флагом. Ведь очевидно же, что дальше апостол опровергает эту идею. Наоборот, он пишет, что каждый должен иметь жену уклоняться друг надо только по согласию.
Такая же история с платками. То, что приводят нам как убеждение Павла, на самом деле лишь убеждение коринфских братьев, которые апостол опровергает. Никакое это не учение.
Если коротко, то ход его мысли такой: мужчина не обязан покрывать голову, потому что он является Божьим образом. Тогда почему женщина, являясь славой мужа, должна это делать. Непонятная логика. Да и зачем ей это делать, если природа дала ей волосы, как естественное покрывало? Более того, Павел пишет, что у них (у евреев) никогда не было обычая о покрывалах. Тем более нет его и сейчас. Так что спорить об этом нет смысла.
Так что Бога не раздражают женщины без платков. Эта традиция выросла на ошибочном мнении, которое превратили в учение и сделали традицией. И отсутствие платков раздражает только невежд.
Согласны? Или женщина в платке должна даже спать? Вдруг ей лежа помолиться приспичит?