Продолжаю рубрику "Спартак в картинках". Разбираем матч с "Локомотивом". Какова цель этой рубрики, если общие выводы после матча уже сделаны? Цель - разобрать индивидуальные действия игроков, оценить качество этих действий и на сколько они помогали достичь результат или отдаляли от него. Есть масса метрик, статистических обзоров и казалось бы, было бы проще опираться на них, как часто многие и делают. Однако сухая статистика не дает возможности четко оценить конкретного игрока. Более того, разные статистики дают разные данные и какая из них врет, сказать сложно. Поэтому вы либо верите ей либо не верите. Вот пример двух статистик:
Вот два варианта оценки игроков. И там и там лучший Мартинс, но если у Sofa в защите лучший Литвинов, то у WhoScores Джикия. Sofa оценивает Промеса нормально, а вот WS считает что он матч провалил, также как и Мозес.
По количеству и точности передач статистика у ресурсов совпадает, а вот по действиям в обороне - расходятся.
Статистика в целом сходится, но вот параметр дриблинг скажем отличается: 21-11 в Sofa и 24 - 12 WS. Не радикально и пропорции сходятся, но при этом кому-то эти лишние показатели прибавились. Впрочем это мелочи. Из важного в данной статистике - кроссы по прежнему в нашем чемпионаты фактически неэффективны, "Спартак" больше прибегал к длинным передачам чем "Локомотив", при этом и точность длинных передач у красно-белых была выше. Однако в целом точность передач у обеих команд была крайне низкой. Средний показатель команд при интенсивной игре колеблется в районе 70-75%, а тут даже 60% не набежало. Конечно же это во многом связано с погодой.
Главное же в другом. Цифры - это сухая констатация факта и если все строить на показателях, то игрокам не нужно создавать моменты и забивать голы, а просто катай мяч друг другу и набивай % точности и по итогу получай высокую оценку от разного рода ресурсов. Больше потерь, больше отборов или перехватов, больше длинных и не очень точных передач, больше единоборств. Игра же заключается в другом и прежде всего в эффективности принимаемых решений. А вот этого не отражает ни одна статистика. Конечно есть параметры такие как продвигающие и ключевые передачи, созданные голевые моменты, но что делать с теми, кто разгоняет атаку, кто принимает решения не в финальной фазе атаки, а в начальной или переходной?
Давайте не просто опираться на цифры, а посмотрим что в реальности происходило и сделаем по итогу выводы.
В "Спартаке" не так много игроков способных сделать качественный кросс. Наиболее качественно их делает Мозес, неплохо исполняют Бакаев и Ларссон. И по сути все. Поэтому в динамике игры многие просто фиксируют факт опасного момента, а вот кто именно эту ситуацию создал уже не важно. Между тем это по сути единственный момент с кросса за матч и его автор - Мозес.
Уже на 4 минуте проигрыш борьбы Литвиновым едва не подарил голевой момент "Локомотиву". В проигрыше единоборства нет ничего страшного. Важно здесь другое... а именно то, что игрок имея изначально более выигрышную позицию не сумел ей воспользоваться и это говорит об определенной квалификации игрока как защитника.
Мозес всегда начинает матч в развалочку. Конечно польза при создании голевых моментов перекрывает мелкие огрехи, но важно то, что это происходит стабильно. Опять же мало кто обращает внимание на такие мелочи, а из них вытекают потери и опасные моменты соперников и потеря своих моментов.
У Николсона есть очень хорошее качество - он хорошо прорывается в штрафную через фланг. К сожалению, кроме Мартинса в команде никто не обладает нужной скоростью и нужной обученностью для открывания в соответствующую зону. Николсон добежал и ворвался в штрафную и отдал передачу по учебнику, но там никого не оказалось. Конечно нужно оценивать ситуацию и передача в никуда - вина Шамара, но также вина и партнеров, что они порыв Николсона не поддержали.
Многие перед переходом Мартинса говорили о том, что он часто лезет в борьбу длинными ногами и нарушает правила. Однако по наблюдению, Мартинс очень хорошо чувствует момент. Даже полученная в прошлом матче карточка - вина судьи, а не Мартинса, там нарушения не было. Для сравнения, Фернандо, который играл в "Спартаке" опорника, получал карточку едва ли не в каждом матче и при этом заслужено. Некоторые утверждают, что Мартинс не опорник, а box-to-box, но такие рассуждения строятся на том, как использовал Мартинса Ваноли в первых матчах и как Мартинс подключался к атакам. Между тем он именно опорник. Он правильно располагается, правильно прессингует, хорошо ведет единоборства, хотя и не обладает большой физической мощью. Наконец по отбору Мартинс лучший в команде. И я говорю не просто о выбивании мяча из под ног соперника, а именно о чистом отборе мяча в единоборстве с соперником с сохранением мяча.
Бакаев мозг команды и это нужно признать. Причем на такие передачи способны и Мозес, и Джикия, и даже Литвинов. Однако если Бакаев совершает такие действия каждый матч и с минимальным браком, у остальных его существенно больше, а у Литвинова и вовсе такие передачи проходят крайне редко.
Вот пример обратный Бакаеву. И точно также, такая картина наблюдается из матча в матч и никаких положительных изменений не происходит. Самое неприятное во всем этом то, что для принятия правильных решений не требуется сверхусилий, варианты прямо перед Хлусевичем и даже это ему никак не помогает.
Мартинс едва ли не единственный игрок "Спартака" обладающий приличной стартовой скоростью, позволяющей ему успевать к эпизодам и решать их в свою пользу. Если попробуете найти подобные действия у Умярова или Зобнина, придется пересмотреть множество матчей, прежде чем хоть один такой эпизод отыщется.
Почему из раза в раз Хлусевич принимает не просто плохие, а худшие решения из имеющихся - непонятно. Некоторые обвиняли Айртона за прямолинейность, но на фоне Хлусевича, Айртон - мега игрок. Ни одним из качеств Айртона Хлусевич и близко не обладает. Более того, даже Ломовицкий и тот смотрится на фоне новичка "Спартака" звездой.
Вторым разгоняющим атаку после Бакаева становится Джикия. Он хорошо читает игру и находит хорошие решения, но его передачам периодически не хватает точности.
Снова Бакаев и снова хорошее решение, пусть оно ни к чему и не привело.
В пасе конечно важна точность, именно это решает эпизод. Однако у Хлусевича так много просто ошибочных решений, что сам факт правильного решения уже нужно отметить. Собственно задача тренера даже через ошибки прививать именно такие решения, а грамотное построение команды позволит исправлять эти ошибки достаточно оперативно. Однако сами решения открывают хорошие перспективы для создания голевых моментов.
Что стоит отметить у Хлусевича это неплохие навыки ведения единоборств. Жаль только что ситуаций для проявления таких навыков набегает за матч крайне мало. В этом матче это первое и единственное такое действие, но отметить его конечно же стоит.
Снова спринтерские качества Мартинса. Объем проделываемой им работы поражает. Он успевает и к атакам активно подключаться и подчищать за партнерами. На пике карьеры что-то подобное делал Зобнин, за что снискал славу человека с двумя сердцами, но это было давно, а сейчас Зобнин тень самого себя.
Подкаты в нашем чемпионате явление не частое, а чистые подкаты тем более. Нюанс в том, что у нас крайне строго судят такие вещи. Любое лишнее касание соперника и уже штрафной, а то и желтая карточка. Джикия же все делает идеально.
Говорят что у Литвинова неплохой первый пас, а еще и хорошее видение поля. Я сколько не наблюдаю, этого и близко не вижу. За этот календарный год Литвинов разочаровал меня фундаментально. Да он не отчается автоголами как некогда Маслов, но Маслов такого количества брака и близко не делал, а вот Литвинов даже в простой ситуации портачит так, будто только выпустился из ДЮСШ.
Не то чтобы грубая ошибка, но это снова говорит об отсутствии концентрации у Мозеса. И вроде бы идет в борьбу, пытается делать все правильно, но стабильно допускает брак.
Просвет в игре Хлусевича тут же сменился очередным браком. К 26 минуте уже 3 неудачное действие в простой ситуации.
Мартинс конечно не безупречен, как любой игрок. Однако если обратите снимание, то его брак случился в достаточно сложных условиях, когда его накрывают сразу 3 игрока. Рассчитать точно передачу на заснеженном поле и когда чуть более сильный пас может привести к прорыву по правому флангу - сложно.
Это действие Хлусевича хоть и оказалось неточным, но стоит отметить и проход и само решение.
Джикия в первой части матча больше других был заточен на разгон атак.
Промес проявляет себя ближе к концу тайма. До этого мяч до него не очень доходит. Однако первое же действие Промеса на созидание приводит к потере перспективной атаки.
Литвинов продолжает портачить. Однако статистика не особо берет во внимание качество принимаемых решений, а просто фиксирует факт удара. При этом прими Литвинов взвешенное, а не поспешное решение, мог быть очень опасный момент. Можно было бы простить такое решение будь у Литвинова поставленный удар и лети мяч удобно для удара. Проще говоря этот удар бессмысленный со всех точек зрения.
Очередное хорошее действие Николсона. Как и у Мартинса у него хорошая дистанционная скорость и он, в отличие от других партнеров бьется в эпизодах до конца.
Промес старается, ему искренне хочется быть лидером, но старания идут часто во вред. Вместо простых и эффективных действий он выбирает более сложные. Да его брак не такой примитивный как у Литвинова, но он тоже приводит к потерям и потере опасных атак.
Решение Литвинова можно было бы оценить как логичное и умное, будь мяч удобен для передачи, а сам Литвинов обладал техникой исполнения передач в стиле Крооса. Однако этого нет, а вместо простых решений Литвинов снова выбирает то, которое ведет к потере.
Кофрие не исправим. Снова недалеко от штрафной, снова специально играет в лицо сопернику. Причем очевидно, что никакой надобности так играть нет, что делает он это вполне осознанно, пытаясь так соперника сдерживать. Проще говоря, он решает единоборства в свою пользу через систематические нарушения.
Зобнин первый тайм был в тени, а во втором появился на поле только спустя 5 минут после его начала и сразу отметился вот таким вот нелепым действием. Да под давлением, в сжатых временных рамках, но игрок с такой зарплатой должен уметь что-то большее, чем просто выносить мяч абы куда.
Хлусевич выдает адекватные действия по 1 на тайм. Не сказать, что в этом действии есть что-то невероятное, но когда у игрока столько брака, что даже минимально качественные действия уже стоят упоминания для справедливости обсуждения.
Николсон не всегда удачен в борьбе, но это касается верховых единоборств, а вот внизу все неплохо и конкретно здесь он его добился возврата мяча.
То что у Жиго была какая-то проблема было видно, слишком нервно он играл и много ошибался, что ему не свойственно.
Впервые вынос Литвинова доходит до адресата. И как оценить эту передачу? Как точную? Она шла в спину Николсону, тому было сложно ее обрабатывать и по итогу случится потеря. Действие Литвинова конечно позитивное и точное, но в конечном счете оно снова ни к чему хорошему не привело.
Наконец-то Мозес проявляет свои лучшие качества. Оцените разницу в передачах Литвинова и Мозеса. Тоже длинная передача, также на Николсона, но передача не в спину и в борьбу, а на выбегание и в свободную зону. Важны такие игроки, которые не просто из раза в раз выносят вперед наобум, а принимают именно качественные решения ведущие к развитию атаки.
Мозес окончательно проснулся и выдает одно верно решение за другим. Праймовый Мозес конечно сильнейший игрок клуба и может принести огромную пользу, но появляется такой Мозес минут на 10 за матч.
Впервые и Литвинов находит правильное решение и даже в правильной зоне, но передача откровенно непростая, а вратарь "Локомотива" отлично исполнял либеро весь матч и своевременно такие передачи перекрывал.
Снова простой брак Жиго. Вынужденный размен Джикии на Жиго не пошел команде на пользу. Это лишнее подтверждение того, что у игроков плохие матчи могут быть связаны с какими-то проблемами со здоровьем, когда выдать максимум они не могут.
Едва Литвинов отметился качественной длинной передачей, он тут же исполняет абсолютно бездарную и в зону, где игроков "Спартака" нет.
Стоит признать, что Бакаев, показывая высокую активность, наедается минуте к 60-65. Вот и эта передача следствие усталости. Такая передача Зелимхану не свойственна. Итог - потеря, хотя атака намечалась очень перспективная. Вопрос тут в другом... что лучше 1 плохое действие на 5 уставшего Бакаева или 3 неудачных на 5 у тех, кто его заменит.
Мартинс играет быстро на Промеса, но Промес в этом матче в плохой готовности. В чем причина - не знаю, но понятно, что функциональное состояние голландца далеко от оптимального. Такие передачи он обрабатывает хорошо, а тут и соперников нет рядом, а обработка ужас.
Во втором тайме Литвинов сменил Джикию на разгоне атак. Точность и качество передач у него хуже, но в данной ситуации передача прошла и помогла организовать атаку.
Отличие дальнего удара Кофрие от удара Литвинова в том, что удар Кофрие пошел в створ и создал вариант на добивание. Мозес же совершает ошибку Литвинова. Да у него больше оснований пробить, ведь у него есть поставленный удар, но посмотрите на позицию Промеса. Если бы Мозес отдал передачу - было бы радикально лучше.
В чем неплох Кофрие - это в подключениях. У него есть удар, он не плохо читает игру, хорошо играет в подыгрыше и не передерживает мяч и не теряет его на ровном месте.
Мартинс снова снова отбирает, но видимо уже тоже начинает проседать на усталости. Голову не поднимает, пытается пройти сам, хотя вариантов отдать масса, да и к тому же это эффективней.
Наконец-то к 67 минуте "Спартак" разыграл действительно отличную комбинацию и ключевым в ней стал фактор Промеса, который сделал очень хорошую и главное эффективную передачу. А вот Соболев момент не реализовал, загубив лучший момент матча.
Соболев губит второй момент к ряду. После выхода на поле, сразу включиться не получилось. Это то, о чем часто говорят, что в игру еще нужно попасть. Это конечно не оправдывает Соболева, но подстроиться под игру, особенно такую, достаточно сложно.
Зобнин и близко не так хорош в единоборствах как Мартинс. Он даже в своей штрафной умудряется упустить соперника с мячом под потенциальный голевой момент.
То что Тедеско использовал Зобнина на фланге логично и вот этот скрин объясняет почему. Именно на фланге действия Зобнина особенно эффективны и это позволяет организовать еще одну хорошую атаку. Жаль что такие действия у Ромы редкость.
Мартинс просто споткнулся, но даже тут стоит отметить, что еще до того, ему стоило отдать передачу на ход. Его партнеры уже в офсайде, а значит пас уже запоздал. Ну а перспективы атаки великолепны.
А вот здесь уже очередное отличное действие Мартинса и главное своевременное.
Вот только старания Мартинса губит очередная ошибка Хлусевича.
Кофрие по примеру Жиго начинает играть выше, поддерживая атаку и позволяет удержать давление на "Локомотив"
Времени прошло достаточно, но Соболев продолжает ошибаться. Увы, но вся ситуация с неудачным сезоном давит на Сашу и вынуждает играть небрежно.
Второе за матч позитивное действие Зобнина. Увы, но к 75 минуте - слишком мало для того чтобы считать игру Ромы нормальной.
Наконец-то отмечается и Соболев. Причем это то, в чем он хорош. Продолжаю подчеркивать, что верховую борьбу Соболев ведет лучше Николсона и даже плотная опека соперника ему не мешает.
Неточных действий у Зобнина больше чем полезных и это главная характеристика нынешнего игрока Зобнина.
А Соболев меньше чем за 5 минут наработал столько же, сколько и Зобнин, причем как в ошибках, так и в положительных действиях.
Мозес второй тайм провел добротно. Не супер ярко, но те моменты которые возникали, часто были при участии Мозеса.
Мартинс единственный в клубе, который стабильно отмечается перехватами. Вопрос к обученности игры на позиции опорника. Та самая обученность, которой нет у других. Поэтому когда остальные в пустую носятся от игрока к игроку, Мартинс просто находит правильную точку для перехвата.
Когда Хлусевич исполняет такие передачи, возникает только один вопрос: что он делает в остальное время, если он способен такое исполнять. Почему он не играет так регулярно? Почему большую часть матча он играет кое как, а отмечается хорошими действиями пару раз за матч?
Игнатов тоже выходит неудачно и сразу начинает с потери.
Единственный кто в матче сумел ошибиться 2 раза за один эпизод - Литвинов. По итогу привез атаку соперника. Обратите внимание, сколько вариантов у Литвинова и ему это никак не помогло. Не верю в этого игрока, хоть убейте.
Зобнин не Мартинс, поэтому постоянно в полупозиции и непонятно кого и зачем накрывает и какой смысл таких действий.
Кофрие можно было похвалить за матч, но именно он привез опасный штрафной и он же отвернулся от летящего мяча и тот попал в ворота. Такое с ним происходит постоянно, поэтому хорошие качества полностью перекрываются вот таким вот негативом.
Соболеву потребовалось около 15 минут чтобы прийти в себя. Остаток матча он провел хорошо. Его действия своевременны и эффективны. Причем он успел за остаток матча создать больше чем большинство за матч.
Снова ошибка Зобнина, уже 5 в матче. Напомню, что положительных действий набралось всего 2. Что с Зобниным - непонятно. Допускаю, что его неправильно используют. Однако больше похоже на то, что солидный контракт не мотивирует игрока на максимальную самоотдачу.
А вот кто был максимально стабилен весь матч - Мартинс. У него случилось проседание на небольшой отрезок, но в целом, он провел отличный матч и тем обиднее то, что его не поддержали партнеры и лично он поражения точно не заслужил.
Игнатов тоже успел отметится положительным действием, но здесь снова стоит отметить то, что Кофрие активно работал и в атаке и в защите и это несмотря на то, что была уже 89 минута. С выносливостью у Кофрие все хорошо. Даже жаль, что он столь противоречивый игрок.
Мартинс продолжает раздавать и принимать качественные решения.
В конце встречи снова отличился Промес. Баланс +/- у Промеса нулевой, но его ошибки не приводили к каким-то большим проблемам, а вот положительные действия создали едва ли не 2 самых опасных момента матча. Когда спрашивают зачем такой Промес... для того чтобы создавать моменты. Его может заменить игрок, который будет совершать меньше брака, но игра станет хуже, потому что моменты исчезнут. Промес способен решить матч в одиночку, а вот остальные нет. Поэтому для Промеса матч плохой и с его состоянием нужно разбираться. Если он себе позволяет лишнего, надо проводить работу. Если давят обстоятельства - тоже работать, но таким игроком надо дорожить.
Резюме по вышеизложенному:
Литвинов и Хлусевич снова худшие. А вот статистические ресурсы оценивающие по показателям, записали Литвинова в число лучших. Вот и вся роль статистики. Увы, это не так. Объем действий не равно качество, а качество у Литвинова ужас. Его нужно хвалить за старание, за вовлеченность в игру, но у него нет нужных качеств чтобы быть команде полезным. Мозес обратная история. Его нужно ругать за пассивность, за то что он играет не больше 20 минут за матч, но как и Промес он творец и он может решить эпизод, матч... Джикия и Жиго слишком разительно отличаются от остальных. Кофрие, на фоне Литвинова - хорош. У него в оборонительных действиях больше конкретики и в атаках он существенно лучше, но его неуклюжесть ставит под вопрос, что лучше - несколько привозов за матч Кофрие или плохая игра Литвинова. Зобнин тихий ужас. Он мог и не выходить, разницы особо и не было бы. Николсон провел не лучший матч и Соболев наверное успел даже больше за отведенное ему время. Другой вопрос в том, что Николсон и брака не допускает и моменты реализует лучше, если они появляются. Другое дело, что у него и моментов не было и вопрос - почему. Максименко сыграл невнятно. В голе может и не виноват, но ногами играет хуже Селихова, на выходе все также неубедителен, а работы в целом у него больше и не было. Бакаев хорош, но в этот раз хуже обычного. Если бы были адекватные замены, поменяли бы его по делу в целом. Однако замены на пользу не пошли, потому что адекватных замен и нет. Мартинс лучший с огромным отрывом. Просто центр игры "Спартака" в этом матче.
К Ваноли снова есть вопросы. Не понятно во что и как играет команда. Определенные отрезки понятны, но в единую картину не срастается. Увы, но и замены снова не пошли команде на пользу. Если Витория заменами команду будто разгонял, то у Ваноли такого нет. В целом результат закономерен. Два действительно опасных момента за матч - это не то что может приносить победы. Качество игроков конечно в целом посредственное. Если посмотреть середняков, то у всех есть 2-3 игрока определяющих игру. Тоже самое и в "Спартаке". Увы, "Спартак" банальный середняк и активная игра и даже созданные моменты не повышают статус до чего-то большего.
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико