Как обидно получилось! 1 апреля почему-то никто даже не пытался меня разыграть... Никто из родных и друзей. Друзьям просто было некогда, а насчет родных не знаю... Так что выполнение ежегодной цели (ни разу не попасться) было легким. Но я не стала проверять сочинение Патрикеевны, которое мне прислали за полтора часа до занятия...
Может быть, всё-таки не стоило рассказывать Патрикеевне, как я разыграла учительницу? Девочка поняла, что такой же фокус не прокатит, и решила поступить по-другому... Открываю сочинение в файле. Название "Жизнь животных" написано с маленькой буквы... Каждое предложение в комментарии начинается с красной строки... Пояснений к примерам нет, но это обычное дело для Патрикеевны. За опечатками она не следит, поэтому у нее написано: "большее предпочтения", "видели видели" (повтор слова навел меня на определенные мысли, но антиплагиат их почему-то не подтвердил... Может быть, рерайт?) и... "посетить жизнь" вместо "посвятить жизнь"! Последнее мне понравилось больше всего, и я даже написала развернутый комментарий к этой метафоре... Далее допущена логическая ошибка, очень странная для Патрикеевны, сдающей биологию... В сочинении написано, что автору нравились насекомые (нет, не насекомые! Живые развороты с насекомыми: "...большее предпочтения вызывали развороты с насекомыми, не только картинки, но и живые..."), а бабушка с дедушкой, которые были ихтиологами, говорили, что он пойдет в них! Но ведь в тексте есть более широкое понятие, чем ихтиологи, а именно биологи! Если бы Патрикеевна написала так, всё было бы логично! Или она к биологии относится так же, как к русскому, поэтому не понимает, в чем ошибка? Слово "навязанному" написано с одной "н". О пунктуации Патрикеевна не думала вообще... Вместо предлога "впоследствии" употребила "вследствие"... Такое количество ошибок привычно для Карандашкиной, но не для Патрикеевны... Вот так я 3 апреля узнала о первоапрельском розыгрыше...