Меры, которые принимаются для борьбы с дезинформацией, озвучены, вплоть до уголовных.
Что касается восприятия людьми фейков, это тоже понятно, так как с развитием информационного общества люди постепенно деградируют. Слишком много информационных соблазнов. А человек чаще и чаще перестает это всё критически воспринимать. Если человеку с 10 каналов, газет и радиостанций говорят, что "это так", то он будет этому верить. Количество определяет победу, а не качество - в формировании общественного мнения.
На мой взгляд, сейчас все идет нормально в плане работы с дезинформацией. Никакого информационного ликбеза не надо проводить. А нужно создавать проекты по типу антифейк. Не с гневом в голосе, а со смехом. Когда люди слышат в адрес какой-то темы негодование, они не реагируют, считая, что это пропаганда. А когда вы этот фейк высмеиваете, то люди понимают.
Самое "страшное", на мой взгляд, это смех. Например, был один украинский фейк в сети, где какая-то бабуля запустила трехлитровую банку и сбила российский дрон. Эту историю рассказали чуть ли не на всех украинских телеканалах, она чуть ли не стала героем Украины. А теперь представьте себе трехлитровую банку. Как ее можно так кинуть, чтобы она попала в дрон. Наверное, он должен был летать прямо в комнате, чтобы в него попасть.
И эту ерунду, как и фейк про женщину-призрака, которая сбивает российские самолеты, показывают на телевидении, и в нее верят. Почему? Хочется во что-то верить. "Хоть что-то у нас есть, чтобы противостоять "агрессии"". Так что если это высмеивать, а не "распропагандировать", то это живее и легче пойдет.
Все остальное делается нормально. Главное, на каждом углу не кричать, что фейки атакуют, и они везде, - это может создать немного иные условия и последствия. А спокойно высмеивать - нормально. В этой теме главное - цинизм, ирония и сарказм.
Что касается "лидеров общественного мнения", то многие из них лидеры по просмотрам, а не по общественному мнению. Часто оказывается так, что человек оказывается каким-то плюгавым диванным героем в реальности, и его "лидером" сделал интернет, а не реальные поступки и действия.
Таким лидерам нужно предлагать встретиться в како-то "дуэли". У нас сейчас идет много ток-шоу. И там одни и те же говорящие лица. Абсолютно. А давайте пригласим тех самых "ЛОМов" из интернета на конкретный спор, теледебаты, например. Он может не пойти, сказав, что "вы пропаганда, и это все знают". А откажется он на самом деле, потому что боится.
Надо создавать своих лидеров общественного мнения, которые будут им противостоять. Но не "голых пропагандистов". Нужны очень талантливые ЛОМы. Некоторые программы слишком навязчивы.
Александр Марков, доктор социологических наук