Сегодня мы можем наблюдать активную перестройку каналов коммуникации, а информационные противостояния между государствами переходят в цифровую плоскость. И если 5-10 лет назад люди отдавали своё предпочтение различным сайтам, расположенным в информационно-коммуникационной сети «Интернет», то сейчас активно используются социальные сети и мессенджеры, так называемый WEB 2.0, который имеют большую инклюзивность и высокую скорость распространения информации.
Однако в социальных сетях появилась необходимость в жесткой модерации, блокировки различного рода информации со стороны администрации самих социальных сетей, чаще всего на основе жалоб пользователей. Этот механизм используется (преимущественно, но не всегда) в случаях противоречия опубликованного материала с правилами самой социальной сети. Однако, некоторые социальные сети подвержены политическому влиянию правительств, где расположены их основные активы. Ярким примером блокировки информационных материалов под политическим давлением, является скандал, вокруг компании Meta, которая ограничила доступ к аккаунтам RT и Sputnik в Facebook и Instagram в феврале 2022 года. В первые дни реализации Российской Федерацией специальной операции по демилитаризации и денацификации Украины описываемые аккаунты российских СМИ были заблокированы без явных нарушений правил использования платформы. Более того, эти каналы были заблокированы и в видеохостинге Youtube.
Этот шаг имел важное значение для создания негативного образа РФ и «информационного голода» в странах Европы, так как население получало в основном точку зрения западных проправительственных СМИ и лидеров общественного мнения, которые укореняли повестку «Россия - оккупант». Далее, руководство компании Meta и вовсе перешло на поощрение призывов о физических расправах над россиянами и блокировке любой пророссийской точки зрения (что противоречило декларируемым принципам компании).
Враждебная позиция компании Meta по отношению к Российской Федерации привела к внесению части её платформ в перечень экстремистских и блокировке данных ресурсов на нашей территории. Но практика доказывает, что население быстро находит способы использования платформ, ставших уже привычной частью их жизни. Чаще всего применяются VPN сервисы, которые дают пользователям возможность подключаться к сети через сторонние IP адреса, базирующиеся в третьих странах.
И если в социальных сетях сложно вести активную информационную войну по причине большой возможности попасть под блокировку материалов, связанных с нарушением правил пользования или сильного влияния правительств-оппонентов на руководство компании, то с мессенджерами ситуация диаметральной противоположная. Мессенджеры позиционируют себя как свободные от контроля сервисы, которые очень редко идут на блокировку информации, даже той, которая противоречит местному законодательству. Роль мессенджеров особо возрастает в ходе информационных войн. Граждане проникаются «доверием» к мессенджерам по причине отсутствия цензуры и возможности анонимного участия в обсуждениях. Возвращаясь к специальной операции на Украине в 2022 году, можно констатировать, что мы столкнулись с массированной информационной атакой в сторону РФ исходящей от различных сообществ в мессенджерах, в особенности – Telegram. Имеющаяся практика доказала, что Роскомнадзор не способен воздействовать на ограничение доступа к информации на данной платформе. Именно по этой причине противостояние начало переходить в «контент-игру», с российской стороны оперативно создавались телеграмм-каналы, которые в интересной для населения манере развенчивали «фейк-ньюз». Далее, государство объявило о создании единого центра проверенной информации, базирующегося на сайте «Объясняем.РФ». Только использование описываемых мер смогло переломить обстановку и дать населению объективную информацию о происходящих событиях. Доказательством эффективной работы на полях информационного противостояния стал чрезвычайно высокий рейтинг президента РФ Владимира Путина (более 80%), а также растущий уровень поддержки армии и одобрения самой специальной операции на Украине.
Нам необходимо и дальше обеспечивать развитие инструментов борьбы с «фейк-ньюз» и одновременно создавать механизмы быстрого и качественного производства информационных материалов, которые смогут занимать значительную долю пространства и формировать повестку, основанную на проверенных фактах. Причем создавать этот контент необходимо на всех доступных платформах и в различных форматах.
А каким источникам информации доверяете Вы?
Гарник Туманян, колумнист экспертного клуба Дигория, секретарь Томского регионального отделения Российского общества политологов
#война #СМИ #телеграм #Украина