Все смешалось в доме Облонских: люди, кони, архетипы... В общем, сегодня буду разбирать свои собственные ошибки на примере выпущенных статей. Эксперты редко такое делают! Но мне нечего скрывать.
Вот позади почти два месяца учебы, непрерывно мигающий чатик с однокурсницами и тонны информации. И так получилось, что мне захотелось додолбаться до столба уточнить свои версии по анализу стиля Вивьен Вествуд и Линн Егер. О них я писала в этих публикациях:
Карусель о Вествуд почему-то не делается красиво
В этой статье радует, что с Айрис я не ошиблась! Мой идеал и правда транслирует образ Творца :)
Итак, как и было сказано про Вестуд, я сомневалась между Шутом и Бунтарем, ведь Бунтарская энергетика прослеживается, да и не может человек, ставший родоночальником стиля панк, не быть Бунтарем. Кстати, о субкультурах и о панках я тоже писала уже:
У нас с сокурсницами разгорелась дискуссия и все же было решено отнести Вествуд к Бунтарям, да и куратор вмешалась, сказав свое веское слово. Так почему же все-таки Бунтарь?
Во-первых, с Шутом бывают сложности, потому что в нем много намешано от других архетипов чисто на подсознательном уровне. Это и беззаботность Дитя, и вызов Бунтаря, и креативност Творца. Тут нужно, видно, зрить еще глубже. Рассматривать посыл. И, если Бунтарь про ВЫКУСИ, то Шут про ДЖАСТ ВО ФАН!
Шуты, вообще, встречаются довольно редко. Считается. что высшая форма проживания, вообще, по Шуту, когда ты ценишь жизнь, живешь в моменте, рад повеселиться и других рассмешить. Это глубокий архетип, который часто принято считать поверхностным, глуповатым, безалаберным. Потому что в мире ответственных взрослых более всех ценятся Опекуны, Обыватели да Правители. Некие столпы общества. Атланты, своей шеей и нервной системой подпирающие небосвод благополучия цивиллизации. Посудите сами: Любовников осуждают за "распущенность", Дитя - за "инфантильность, Бунтарей - за "неудобность" и так далее до бесконечности. Не осуждается только социально одобряемое поведение, а я уже как-то писала о том, к чему нас всех привел культ социально одобряемого поведения (мне кажется, это должно скоро стать ругатльством в приличных здравомыслящих кругах):
Так вот. Глядя вглубь мотивации, можно сформулировать такой момент (далее практически цитирую куратора): на вопрос о своем чудаковатом внешнем виде, мол, что ты так вырядился, Шут ответит: хоспадееее, да шобы ты спросил! (простите, ШО добавленно лично от моих кубанских корней, не смогла сдержаться, произнося эту фразу вслух))))
Бунтарь же говорит: СМОТРИ, КАК Я МОГУ! Смотри, мне наплевать, что это некрасиво, кто сказал, что это красиво?! Кто, вообще, решил, что это - красиво! Вот я вам сейчас покажу, что красиво!
Подобной стратегии придерживался Маяковский, когда отказался от стихосложения в классической силлабо-тонике. Думаете, Маяковский не умел в Онегинскую строфу? Да без проблем! Первый свой сборник классической силлабо-тоники он искал, скупал, сжигал и стыдился. Он - деконструктивист стихосложения. Бунтарь от поэзии.
А Вествуд и Лагер - Бунтари от моды. Ты не можешь сразу начать делать наоборот, ведь, чтобы делать наоборот, для начала нужно освоить, как делать "правильно", общепринято, чтобы нарушать законы гармонии, сначала нужно научиться играть по ним. Натыкалась в свое время на очень много мемасов после критики Линн Егер в сторону стиля Мелании Трамп. Типа, чья б корова мычала! Вот она, Линн:
И именно ее образ городской сумасшедшей склонил чашу весов, чтобы я отнесла ее к Шуту. В этой ошибке я тоже признаюсь. Кстати, это полезно моим Мудрецам в Карте Души. Им так страшно ошибаться, показаться некомпетентными, недостаточно экспертными, что большую часть времени они сидят и молчат в тряпочку: лишь бы не опростоволоситься, а то как же! Как же так, я что, не самая умная в этой комнате? Нет, в данный момент - точно самая умная, потому что, кроме меня, в комнате только собака и утюг, а уж энциклопедичность их знаний я совершенно точно оцениваю ниже собственных :))) Поэтому, вот вам мой факап номер два: Линн - не Шут, а Бунтарь. Такой же, как и Вествуд. Кстати, а вот целая статья о стиле Мелании, которую критиковала Линн:
И я даже понимаю, почему Линн позволяла себе критику в адрес Мелании. В ее понимании Мелания скучна и консервативна, она играет настолько по правилам, что и не прикопаешься к ней, и стилист у нее душка, и все такое прочее по списку. И как человек, выступающий от противного, вообще, может оценить красоту гармонии? Для нее это - не шик, не стиль, не блеск, а просто-напросто калька и подрожание. И можно это понять, а можно бесконечно клепать такие вот мемасы:
Мир и мода многообразны. Красота - субъективна. Поэтому кто-то считает Грейс Келли Богиней, а кто-то пресной капустой. Поэтому кто-то обожает нестаднартную внешность Кейт Бланшетт, а кто-то считает ее одной из самых уродливых актрис Голливуда. Плюрализм мнений - это не только о политике, это о мире вообще.
Мелания - отличница, комсомолка, и просто красавица. Она ходит в белом передничке, с бантами и косичками, с пионерским галстуком и поет песни о Ленине у костра. А Линн - та самая оторви и выбрось, которую исключили из комсомола за то, что она использует пионерский галстук вместо лифа-бандо. И так будет всегда: кто-то будет любить отличниц, а кто-то бедокуров. Раз уж у нас тут пошла пляска за разные типы красоты, то давайте вспомним, что я имела сказать по этому поводу:
Поэтому я, конечно, призываю всех не судить однобоко, понимать, что в мир прекрасен именно многообразием и свободой выражения. И что в тот момент, когда мы, наконец, перестанем судить людей за то, что внешне они отличаются от нас, наступит очень важный перелом. Мода умрет - скажут некоторые. О, нет, мода воскреснет!
Привет, Андрей!
А теперь последнее. Вот вы все это читаете и думаете: ну, и что ж это тогда за мифический Шут такой? Где он водится-то в реальной жизни? Кто в мире моды - Шут? И у меня есть для вас живописный ответ в санкционных реалиях - наш, отечественный модельер Андрей Бертенев.
Вы скажете, Жанна, помилуй, это фотосессия, на фотосессии кто угодно так может. В жизни-то он что, тоже ходит в такой несусветной дичи? Но я не так проста, я подготовилась к самым каверзным вопросам!
И, кстати, когда мне писали о изрядной доле самоиронии в образах Айрис Апфель, я не совсем согласна. У Творцов может быть смело, экстравагантно, как-то вычурно, но Творец - он все равно про красоту и эстетику, пуговки у нее к полоскам на носках подходить будут, понимаете? А вот у таких вот Бертеневых самоиронии если доля, то львиная!
Шуты выделяются даже на фоне других Шутов! Вот фото с какой-то явно карнавальной тусовки, на заднем фоне мы видим мужика в золотом трико и даже чувака в маске зеленого Чебурашки. НО ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ НА АНДРЕЯ! Бразильский карнавал, африканский идол, поп-арт элементы в стиле Мемфис, усы Дали - даже здесь его костюм будет на порядок экстравагантнее и безумнее, чем у остальных.
Вот, я надеюсь, что вы не разочаровались во мне и моих умозаключениях :) Учеба реально очнь много мне дает. И, хоть часто, приходя куда-то учиться, я на четверти пути понимаю, что и без этих прекрасных учителей в курсе излагаемого материала, новое обучение - это кайф. Я реально понимаю, за что я заплатила и как много это даст мне и моим клиентам! Даже если бы я не стала практиковать и консультировать, такие знания - на вес золота, я благодарна судьбе и себе, что все-таки решилась. Пойти учиться. Уйти с работы. Выбрать себя.
А для поднятия настроения еще одну фотку Андрея вам напоследок :)
И помните: Дзен изменил алгоритм формирования ленты. Если вы хотите регулярно читать новые статьи на канале: ПОДПИШИТЕСЬ :) А если хотите уронить копеечку в пользу моей Муладары, пишите комментарии! Всем и всегда рада! Не только за копеечку конечно, но и за дискуссию. Меня так поддерживает умное, разностороннее общение!
Всегда на связи, оптимистичная зануда, Жанна. Стилист вашей души.
#стиль #мода #мода и стиль #мелания трамп #вивьен вествуд #линн егер #архетипы #советы стилиста #психология стиля #стиль и мода