Это еще не изложение самого проекта. Это его анонс. Статья имеет целью пояснить, что вообще я хочу донести.
Базовые предпосылки к созданию проекта:
1. Старые концепции (права и свободы, собственность, международное право…) отменяют не кусками, а сразу целыми концепциями. Отменяются буквально на глазах. 10 лет назад мы знали, что у нас в конституции имеется такая штука, как Свобода Слова. Да и не только у нас. И вот уже мы не удивляемся тому, что под запретом оказываются слова из словаря. В «оплоте демократии» США могут запросто уничтожить канал с 88-миллионной аудиторией (Трампа, например). В январе 2020 мы еще верили в свободу передвижения. А в марте 2020 нас всех посадили без суда и следствия, без права на защиту, даже без предъявления обвинения под домашний арест (а ведь еще за месяц до этого мы бы сказали, что такое невозможно, по крайней мере в цивилизованных странах. Ну, да, нам сказали, что это не наказание, а локдаун, который умные люди тут же весьма метко переименовали в «лох-даун». В январе 2020 мы еще твердо знали, что западная цивилизация базируется на нерушимом фундаменте неприкосновенности частной собственности. А в марте уже не удивляемся тому, что вполне законно купленные яхты и виллы можно просто так взять и отобрать, что в Канаде государство, оказывается, может определять кому я имею право заплатить деньги, а кому не имею. Оказалось, что кто-то может указывать работодателю кого ему принимать на работу, а кого нет. Мы видим как люди, никогда не имевшие рабов, на коленях просят прощения у людей, никогда не бывших в рабстве за годы унижения. Несмотря на то, что лично они ни в чем перед ними не провинились. 10 лет назад такое никому бы даже под грибами не примерещилось. Ну и так далее.
Не замечать того, что старые концепции рушатся, означает страусиную политику в чистом виде. Мир меняется. Причем резко и навсегда. Таким, каким мы его помним и любим (рука сама тянется дописать «скорбим») он уже не будет. Так что принимаем это как реальность, данную нам в ощущениях.
2. Продолжаем рассуждать. Если что-то происходит, значит это кому-то надо. Вопрос. Кому? Второй вопрос. Зачем? Третий вопрос. Нам оно надо? По результатам ответа на третий вопрос возникает четвертый. Если нам это не надо, то что делать, чтобы вся эта дичь прекратилась? Ну, вот в новом проекте «Воля» попробуем сразу к четвертому вопросу перейти. А пока разберемся с первыми тремя.
3. Логично предположить, что для осуществления изменений такого масштаба необходимы ресурсы, которые выходят за рамки представления обывателя. Таким образом, на вопрос кто это делает мы почти ответили. Тот, у кого эти ресурсы есть в распоряжении. Второй вопрос сложнее. Ибо вроде бы и тот мир, в котором мы живем сейчас построен ими же, в их же интересах. И они вроде как должны быть им вполне удовлетвориться. Чего ж им неймется то? Я в цикле роликов «Дивный Новый Мир» постарался на этот вопрос ответить. Кому интересно – ссылка на плейлист в конце статьи. Ответ на третий вопрос, относительно того надо ли это нам думаю расширенном толковании не нуждается. Нам и те заположняки, что были до всего этого беса, который с 2020 года начался (очень рекомендую статью и ролик на эту тему. Ссылка опять же, в конце статьи) не особо нравились, но мы к ним хоть как-то привыкли, научились в них жить, а с 2020 они вообще жесть какую-то погнали. Тут уже шкурой ощущается приближение сильно недоброго чего-то. Так что ключевым вопросом для нас таки является четвертый. Что нам со всей этой хренью делать, чтобы она пропала? Ну, вот, проект «Воля» и есть примерный план действий.
4. Очевидно, что Они создают хаос, неопределенность, неуверенность и невозможность прогнозирования.
Единственным выходом в сложившейся ситуации для нас – сделать то же самое по отношению к ним. Раз они сделали мир непредсказуемым и непрогнозируемым, так пусть они побудут в нишей шкуре. Мы сделаем то же самое для них. Мы должны стать непрогнозируемыми. Наши поступки непредсказуемыми. Мы, каждый из нас, должны стать для системы черным лебедем. Фактором хаоса. И это первый пункт нашей программы. Дело тут в следующем. В ролике «Воля. Анонс проекта» я провел следующую аналогию, призванную наглядно продемонстрировать ситуацию. Представим себе тренировку солдат. На вышке стоит тот, кто находится в самом выигрышном положении. Он швыряет в разные стороны взрывпакеты. Сержант командует «вспышка справа», «вспышка слева». Солдаты по этой команде падают мордой в лужу, в грязь, в какашку… Ну, вот. В макро-мире эти Большие Пацаны (БП) всегда сидят на вышке. Они всегда СОЗДАЮТ условия. Сержанты – это наши руководители, которые раздают команды. Люди они тоже подневольные, но хоть мордой в грязь не падают. Нам же, простым смертным, всегда достается роль тех самых солдатиков.
5. А что если попробовать нам самим «залезть на вышку»? Что если мы сами начнем СОЗДАВАТЬ ситуацию, а не реагировать на созданную кем-то? Полагаете это невозможно? Отнюдь! Вполне возможно. Куда более возможно, чем нам это представляется. Все, что с нами происходит и так нам не нравится ДЕЛАЕТСЯ НАШИМИ РУКАМИ. Это основная мысль, которую следует усвоить. Если мы перестанем участвовать в ИХ проектах, просто перестанем участвовать (не надо воевать, митинговать, кричать, призывать… просто не участвовать) и система рухнет. Как перестать в этом участвовать?
6. МЫ ДОЛЖНЫ СОЗДАТЬ ПАРАЛЛЕЛЬОЕ ОБЩЕСТВО. МЫ ДОЛЖНЫ ПОКАЗАТЬ, ЧТО МЫ ЛУЧШЕ ТОГО, ЧТО БЫЛО ДО НАС.
7. Вот, для выживания, а возможно участия в установлении новых правил игры и задуман проект «Воля».
Не надо сразу пытаться изменить мир.
Мы не можем изменить правила игры, потому что их просто нет. Но можем заставить с собой считаться. И участвовать в выработке новых правил игры.
Так меняются цивилизации. Цивилизацию всегда сменяют неведомые дикари, а не соседняя цивилизация. Кто пришел на смену Риму? Мощные персы? Или богатый Египет? Нет! Его снесли дикари, которые вообще никто и звать никак! У которых даже письменности не было у многих. Ни культуры, ни силы, ни государства. И они победили Рим, которому не мог противостоять вообще никто на планете! То же самое с крахом всех великих цивилизаций. Кучка оборванцев взяла Бастилию и уронила институт монархии. Кучка матросов взяла Зимний и уронила мощнейшую европейскую державу. Ну, вот так это обычно в истории происходило. Все они были тем самым «черным лебедем», которого никто не ожидал и никто не знал что вообще с этим всем делать.
8. Мы выходим из игры. Мы не играем по правилам, которые не нами и не в наших интересах созданы. Мы не участвуем в их экономике (как это сделать в отдельной статье). Мы не участвуем в их политике. Мы не верим в их пропаганду. Мы – сами по себе. Они – сами по себе. МЫ – ЛЮДИ «ВОЛИ». Они для нас, соответственно, люди не-воли.
9. Мы признаем только аксиомы. Теоремы – долой. Пример аксиомы: «никто, кроме мамы, папы и тебя самого никогда не станет действовать в твоих интересах». Следствие из аксиомы: «Если кто-то инициирует взаимодействие с тобой, то в 100% случаев делает это в своих, а не в твоих интересах. Упрощая – он хочет что-то взять у тебя, а не что-то дать тебе». Сведя все к данной аксиоме, нам уже не сильно важно, что конкретно там приняли законодатели. Ну, какая в сущности, разница как конкретно они собрались нас вазелинить? Любой посыл от тех, кто наверху (то есть вообще любой посыл) следует воспринимать как свисток из подворотни и окрик «слышь, пацанчик, поди сюда»… кто-нибудь всерьез полагает, что они вам конфет отсыплют? Ну, вот и с информацией об очередном новом законе та же ситуация. Не важно, что конкретно придумала дума. Важно знать, что как свист из подворотни, нам это ничем хорошим не грозит. В обоих случаях здоровая реакция – бей, беги или прячься. Ну, или последовательность этих же действий. Это только один пример, позволяющий легко отсеивать шелуху, концентрируясь на том, что реально имеет значение.
Аксиомы. Остальное мусор. Нафиг все призывы типа – «Народ, просыпайтесь!», «Нас убивают, мы молчим» и прочее. Это неконструктивно. Человек «Воли» не пишет подобной дряни. Это все для отвлечения внимания и увода от дела. Ну прочел я какой-то гневный мем в интернетиках типа того же «Народ, просыпайтесь!», и что? Куды бечь то? Что я должен сделать проснувшись? А человек и на писавший это и прочитавший искренне уверены в том, что посодействовали общему благу, что они за правое дело, что они «делом доказали»… ну и так далее. То же касается и всяких протестунов-митинговальщиков.
10. Мы не можем размениваться, колотить понты и нести потери. Митинги долой. Акции долой. Демонстративные мероприятия – долой. Это не наш путь. Они бессмысленны и дорого обходятся. Митинги не работают. Кто не согласен – приведите в комментариях хоть один пример РЕЗУЛЬТАТИВНОГО митинга за последние 20 лет где-нибудь на планете. Вспомните Хабаровск, например. Или тракеров канадских. Митинг никакого ущерба власти не причиняет. Митинг имеет реальной целью 3 вещи:
А) выпускание пара в свисток всеми недовольными, чтобы они побухтели и разошлись. Чтобы не дай бог, реально чего не удумали.
Б) служат бесплатной грушей и тренажеросм для отработки силовых и слаживания для силовиков (ну, если бы не митингующие на ком бы они тренировались? Пришлось бы за деньги нанимать. А так стадо добровольных помощников – Прелесть!)
В) селфи для инстаграмчика в стиле: «Я_На_Море, Я_В_Баре, Я_На_Митинге». Все. Других результатов митингов просто нет.
Мы за результат. Единственным процессом, в котором важен сам процесс мы можем признать секс. Тут – да. Тут процесс интереснее результата. В остальных случаях важен ТОЛЬКО результат. Причем, желательно положительный для нас.
11. Поэтому. Структуры долой. Их обезглавят как навальнят. Сначала всех недовольных сконцентрировали в одной толпе, вырастили им лидера. Потом одним хлопком удалили лидера и грустные протестуны сами по себе рассосались. Это не наш путь. Это не наш метод.
12. Массовость долой. Массовость была хороша для реальных демократий. Вот Гитлеру еще нужна была массовость. После него уже нигде в мире массовость роли не играла. Все решает пассионарное меньшинство. Большинство вынуждено принимать правила игры этим меньшинством установленные. Поэтому мы не ориентируемся на приток большого числа людей в наши ряды. Как сказал в комментарии один мой старый подписчик «хоть 10, хоть 100, хоть 100000000 импотентов никогда не смогут зачать ребенка». Золотые слова! Толку с того, что тракеров в Канаде было много? Толку с того, что сотни тысяч хабаровчан месяцами бессмысленно утаптывали асфальт? Толку с протестов желтых жилетов во Франции? Результат где? 1 человек, который месяц не посещает торговых центров, а покупает еду без чека (и соответственно, не платя налогов) у бабушки дачницы делает больше, чем сотни тысяч митингующих. Поскольку на его деньги не будет куплена дубинка для «воспитания» митингующих, не будет кормиться депутат, издающий антинародные законы… 1 пацан с рогаткой, пульнувший шариком с краской в камеру-скоростемер сделал для людей больше, чем вся оппозиция. Люди хоть на несколько дней избавились от поборов через штрафы, а вымогатели из власти лишились инструмента грабежа и части дохода (а наживаютя они на этих штрафах так, что Эскобар в гробу переворачивается). Ну, полагаю, ход мысли понятен.
13. Проект «Воля» как раз тем и хорош, что не предполагает никакого объединения. Каждый сам в меру сил и разумения, действуя в парадигме концепции проекта простыми действиями, и даже бездействием способствует достижению общего результата. Для бойкота не надо ждать «когда все» будут участвовать. «Все» не будут никогда. Сам бойкотируй. Для сабботажа не надо никого ждать. Сам сабботируй. Семья твоя пусть участвует в бойкоте, друзья…
14. Никаких структур. Никакого руководства. Объединение максимум впятерки. Край – десятки. Каждый главный. Ситуативное руководство. Например, я соображаю в строительстве – начинаем стройку – все слушаются меня. Отошли на 10 метров от места строительства - я рядовой участник пятерки. Вася бывший спецназовец из горячих точек. Белке в глаз попадает из пулемета – он главный по обороне. Все в этом вопросе его слушаются. Но в вопросах стройки он никто и звать никак. Таскает кирпичи. Каждый делает, что умеет.
15. На первых порах нам крайне важно Не облажаться. Поэтому! Огромная просьба! Хотя бы на первых порах, не порем дичи, и соблюдаем минимальное единообразие и строжайшую конспирацию не делаем ничего, пока не посмотрим и не обсудим хотя бы первые 3-5 статей цикла иначе будет как с анархистами. Кто в лес кто по дрова. И мы так же, как анархисты, погрязнем в срачах между собой. Чтобы этого не произошло, я постараюсь максимально сжато сформулировать хотя бы основные положения. Про это в следующих статьях и роликах. Сегодня же просто анонс проекта.
Я в: