Противотанковое орудие, о котором пойдёт речь в этой статье, появилось в таком облике только в 1941 году, и официально на вооружение в Красной Армии не принималось. В то же время, в предвоенные годы оно уже было в РККА, и даже редком не считалось. Правда, выглядела эта пушка тогда немного по-другому.
Как такое стало возможным? Не от хорошей жизни, разумеется.
Нестандартное решение для ополченцев
В июле 41-го для дополнительной поддержки войскам, защищавшим Ленинград, в Северной столице начали формировать Ленинградскую армию народного ополчения (ЛАНО). На сборные пункты пришло свыше 77 тыс. добровольцев. Из них отобрали около 25 тыс. ополченцев.
С их вооружением стрелковым оружием проблем не было – винтовок хватало на всех. А вот с обеспечением ополченцев противотанковыми средствами возникли трудности.
В поисках решения этой проблемы стали обследовать старые запасы и заделы на заводах – имени Ворошилова, № 174; на «Большевике», Ижорском заводе… Извлекли «из закромов» большое количество 45-мм танковых пушек образца 1932 года, снятых с БТ и Т-26 в ходе ремонта и модернизации этих бронемашин 1936-1940 гг. Такие орудия давно не производились, и их планировалось переплавить.
Больше половины устаревших танковых пушек были частично некомплектными либо требующими ремонта, но зато их было много. Вместе с находившимися на ремонте 45-мм танковыми орудиями нового образца – целых 1560 штук!
Пушки пустили в ход – стали переделывать их в капонирные, для оборонительных сооружений линий обороны города; устанавливать на броневики кустарного производства.
Но главное – стали быстро и массово переделывать старые 45 мм танковые орудия в полевые противотанковые пушки. Автором проекта самого простого и дешёвого в воплощении стал инженер Н.П. Антонов. Проектировщик сам возглавил работы по изготовлению стартовой серии орудий. Предварительных испытаний даже не проводилось: по одному пробному выстрелу – и на фронт.
Как себя проявляли «Ленинградки»
5 августа было запущено серийное производство. Хотя «Ленинградки» делали по одинаковым чертежам, они различались друг с другом по оснастке. Главное, что бросалось в глаза – это разные колёса у разных пушек. На «Ленинградки» ставили любые колёса из тех что были под рукой: автомобильные, тележные, цельностальные. Из-за хронической нехватки прицелов иногда ставили «самостройные трубки». Щиты у разных пушек могли быть разного размера. Но боевые качества (возможность стрелять) имели все пушки.
Конечно, «Ленинградка» проявляла себя отнюдь не блестяще. Прыгала при стрельбе. Не всегда выбрасывала гильзу. Допускала «недокаты» (порой нужно было вручную накатывать её после выстрела). Масса у пушки была немаленькой, а в сочетании с отсутствием подшипников на колёсах это очень тормозило расчёт орудия при смене позиций.
Но в умелых руках и при благоприятных обстоятельствах эта пушка могла пробивать броню некоторых моделей немецких танков, а также уничтожать пулемётные гнёзда врага. В общем, проявлять себя не хуже более нового аналога (образца 1937 года).
Пушка эта, кстати, не случайно имела очень низкую посадку – чем ниже силуэт противотанкового орудия, тем лучше.
Производство «Ленинградок» несколько раз останавливалось из-за нехватки деталей (чаще всего, колёс не было, и негде было их взять), но потом опять возобновлялось. Согласно отчётам, 651 такое орудие, находилось в войсках Ленинградского фронта до самого прорыва блокады Северной столицы.
До нашего времени, в качестве музейных экспонатов, сохранилось три из них. Одна «Ленинградка» стоит в музее в Подмосковье, другая – в Санкт-Петербурге, третья – в военном музее финского города Парола.
Что можно сказать об этой примитивной пушке? Только одно: не супер-оружие, конечно, но уж лучше воевать с таким орудием, чем вообще без ничего.
С Вами был Владимир, канал «Две Войны». У меня есть 👉 сайт , 👉 Одноклассники, 📍Rutube. Пишите своё мнение!
А как Вы считаете, насколько эффективным было это орудие?