Государственный суверенитет — это право на политико-правовую самостоятельность. При этом в условиях современного мира ни одно признанное ООН государство не может иметь полной свободы действий. Если вы хотите быть частью мировой экономики, то вам приходится участвовать в международных отношениях, подписывать соглашения, вступать в коалиции. Если не хотите - вы становитесь Северной Кореей. Так что суверенитет - это не про «творю, что хочу», это ну скорее про «развиваюсь так, как хочу, с учетом ограничений международного права».
Весьма туманное выходит понятие, правда? Настолько туманное, что вам вряд ли удастся описать, какие же именно действия и решения конкретных государств говорят о наличии или отсутствии этого самого суверенитета. Отсюда - огромнейший простор для поднятия этого термина на флаг, размахивания этим флагом всюду: «мы, конечно, сейчас убиваем людей, но другим это не нравится просто потому что мы суверенное государство!» (потрясающе дурацкая мысль, казалось бы, для 21 века, а вот нате).
Но откуда вообще вот эта помешанность на суверенитете, независимости, "собственном пути" и тд? Что-то мне подсказывает, что тут как со всеми странами, которые себе в название ставят слово "демократический" - отчего-то именно там демократией и не пахнет. Так и с независимостью и свободой. Чем больше ты плюешь на любую свободу и независимость своих граждан, тем упорнее ты продаешь им идею, что как страна - вы совершенно свободны от любых оков международной кооперации! А смысл?..
Так как ни вы, ни я, не являемся политиками, то разумно предположить, что наивысшим благом для нас в государстве является уровень жизни граждан. Ну просто потому что мы сами граждане и это наши интересы.
Достаточно легко определить, от чего уровень жизни обычно растёт: вам нужно где-то жить, чем-то питаться, где-то работать и ощущать безопасность. Любое государственное решение, которое улучшает ваше положение по этим пунктам - хорошее для вас.
Влияет ли на уровень жизни то, уважают ли и боятся ли президента другие страны? Нет. Это может чесать ваше ЧСВ, но это говорит лишь о том, что у вас серьезные психологические проблемы. В здоровой ситуации, вам должно быть плевать. Важнее то, как президент себя ведет по отношению к вам. А тут, если не заметили, полнейшее пренебрежение и даже некоторые нотки садистского презрения.
Влияет ли на уровень жизни то, в какие военные, экономические, политические и прочие коалиции вступает страна? Да, достаточно сильно. Ну это как ВТО дает вам преимущества в международной торговле. У вас больше выбор товаров на рынке, они дешевле, качество лучше и тд. Ну или как европейский суд по правам человека может вам помочь, если своя судебная система слетает с катушек.
А влияет ли то, куда вступают соседние страны? Да в целом нет. Есть, конечно, ситуации, когда это может угрожать вашей безопасности. Но тут лучше семь раз отмерить, прежде чем поверить, что это тот самый случай. Почему?
Потому что когда ты слепо веришь, что твоей безопасности что-то угрожало, ты отдаёшь государству в руки право эту безопасность уничтожить самостоятельно. Ударить первым, убить людей, получить международную изоляцию, уничтожить любые надежды на процветающее будущее в стране и приправить щепоткой репрессий, цензуры и запрета на свое мнение. Ради чего? Ради того, что кому-то показалось, что возможно была какая-то угроза. Ну что ж, теперь угроза стала реальностью и сделано это своими руками. Никогда себя наверное так безопасно, как сейчас, не ощущали?
Официальные лица в России любят делать громкие заявления о том, как страны ЕС зависят от США. Никто никогда, однако, не удосуживается объяснить - а проблема в чем? "Ну они же не самостоятельные!" С чего вы взяли? Есть примеры? Какие? А не кажется ли вам, что бонусы, которые получают граждане ЕС от хороших отношений их стран с США весьма значительны? Да и вообще, иметь партнерские отношения всегда лучше, чем иметь войну. А вот негативного влияния этой якобы несамостоятельности на уровень жизни людей... что-то, понимаете ли, не видно.
Можно ли считать себя офигительно суверенным если ты можешь себе позволить прийти к соседу, сравнять с землей его инфраструктуру, убить тысячи людей и убедить собственное население, что это норм? Да вряд ли, учитывая что за эту неимоверную самостоятельность ты поплатился уровнем жизни людей и будущем страны. Только еще раз доказав, насколько сильно ты зависел, зависишь и будешь зависеть от стран вокруг тебя. Ну и ради чего это было?
Совершенно неясно, насколько сильный должен быть комплекс неполноценности и отсутствие ощущения минимальной самоценности, если единственным смыслом существования становится поступать так, чтобы никто не одобрил. Потерять любых союзников, закопать свою экономику, оставить граждан сооружать памперсы из мха и сидеть довольными. Смотрите! Суверенные! Не то что какие-то там!
По-моему вам просто не раздали памятку о том, в чем смысл существования государства... Нет, вы не обязаны провести свои лучшие годы жуя сухари и вспоминая, как хорошо было, когда прокладки не нужно было просить кого-то привезти из заграницы. Вы могли оставить потомкам страну лучше, чем та, в которой родились вы сами. Но вышло наоборот.