Сначала мне показалось, что новость является первоапрельской шуткой. Вот только вышла она в США и несколько раньше. То есть, может быть плохо сделанным фейком, правда, широко разошедшимся по различным англоязычным СМИ.
В качестве ссылки дам новость от FOX New. Дело в том, что прогрессивные работники Disney устраивали забастовки из-за нежелания руководителей вмешиваться в скандал во Флориде, где в государственных школах запретили преподавать всякое разное про гендеры, если не ошибаюсь, детям до 12 лет.
Руководители совершили некие ритуальные публичные действия, всячески поддержав ЛГБТ-сообщество. Однако такие пиар-действия давно никого не удивляют. Скандал возник после слива видео, на котором руководительницы делились достижениями и планами, связанными с повышением «инклюзивности». Из вошедших в заголовки:
- отказ от гендерно-окрашенных обращений в «Диснейлендах»;
- намерение повысить до 50% представительство меньшинств в контенте.
Допустим, первое предложение ещё куда ни шло. В США, помимо мальчиков и девочек, много кто может прийти в парк развлечений. К тому же приветствие в адрес «мечтателей всех возрастов» звучит даже поэтично. Правда, не до конца понятно, как быть с девочками, мечтавшими стать именно принцессой.
Намного интереснее тезис про увеличение репрезентации до 50%. Более-менее успокаивает, что это увеличение распространяется одновременно и на ЛГБТ, и на темнокожих/азиатов/латиносов. То есть, не получится так, что в картине с британской аристократией половина окажется «людьми цвета», поскольку их непременно разбавят транс-персонами, а это уже не так заметно.
Но, простите. А если сюжет подразумевает отсутствие перечисленных групп? Хороший сценарий завернут просто из-за несоответствия «прогрессивным» взглядам? Или испортят, добавляя кого-то по квотам? А оно правда нужно с точки зрения художественной ценности, с позиции искусства?
Опять же, есть условная «Мулан», все персонажи которой являются азиатами. С одной стороны, она проходит по критерию не-белости. Но ведь ни о каком разнообразии и речи не идёт! Неужели сегодня мультфильм бы разбавили неожиданными вставками?
Кроме того хочу напомнить, что обратного шовинизма не существует. О расизме идёт речь или о чём другом – не суть важно. Потому что есть вполне конкретные явления, в рамках которых угнетается некая социальная группа:
- цвет кожи;
- финансовое благосостояние;
- сексуальная ориентация;
- этническая принадлежность и т. п.
И, когда избавляетесь от актёра или персонажа на основе перечисленных выше или аналогичных критериев, становитесь шовинистами. Да, даже если это мужчина-европеоид, гетеросексуальный, из хорошей семьи и с достойным образованием.
А правда ли так нужно, чтобы мультфильмы продвигали шовинистские «ценности» детям?
Всё чаще в поле зрения попадают азиатские работы. А если точнее, китайские. Качество картинки каждый год улучшается, сюжеты становятся всё более осмысленными с точки зрения европейского зрителя.
При этом смысловое наполнение остаётся консервативным, но без перехода в архаику. Показывать такое ребёнку – практически как показывать советский «Ну, погоди!». Возможно, немного кринжово на фоне современных молодёжных тенденций, но уж точно намного безопасней с точки зрения воспитания.
#disney #лгбт #мультфильмы #кино #азия #воспитание