Артем покушался на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В неустановленные следствием дату и время, в неустановленное следствием месте, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица один инсулиновый шприц с жидкостью желто-белого цвета, которая согласно: заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделий, является раствором смеси содержащей диацетилморфин, включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, а согласно справки об исследовании, содержащий 0,04 грамма наркотического средства которое, Артем незаконно сбыл при следующих обстоятельствах.
Артем находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Васе - лицу, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативного эксперимента по проверочной закупке наркотических средств под контролем сотрудников полиции указанный один медицинский шприц с жидкостью, которая является раствором смеси содержащей диацетилморфин, включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, содержащий 0,04 грамма наркотического средства, отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, получив от Васи за незаконный сбыт наркотического средства денежные средства в сумме 500 рублей. Однако Артем довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в результате данного оперативного эксперимента проданное им наркотическое средство, у Васи было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Задержанный Артем согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Вина Артема в совершенном преступлении подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу.
Показаниями допрошенного свидетеля Васи, который показал, что Артема знает давно, знал, что Артем продает наркотики, летом Вася созвонился с Артемом по телефону, спросил, можно ли приобрести героин. Артем сказал, что можно прибрести героин в одном шприце за 500 рублей. Вася договаривался с Артемом о покупке наркотика в отделе полиции при оперативных сотрудниках, по сотовому телефону по громкой связи. Вася знал, что Артем продает наркотики, поэтому рассказал сотрудникам полиции об этом. Оперативные сотрудники предложили Васи участвовать в мероприятии и Вася согласился. В присутствии понятых досмотрели деньги в размере 500 рублей, которые позднее передали Васе для покупки наркотика у Артема, пометили эти деньги. Васю досматривали в присутствии понятых перед тем, как поехать на мероприятие по закупке наркотика. Ничего запрещенного в гражданском обороте у него не нашли. Деньги для покупки наркотика у Артема Васи передали, затем Вася, двое понятых и оперативные сотрудники, поехали к месту встречи с Артемом. По приезду, Вася встретился с Артемом и они зашли в подъезд, затем Артем вышел из подъезда и передал Васе шприц с наркотиком, а Вася ему – деньги, затем Вася подал условный знак и работники полиции задержали Артема. Вася добровольно выдал сотрудникам полиции шприц с наркотиком, приобретенный у Артема.
Показаниями допрошенного свидетеля Алексея, который пояснил, что является сотрудником полиции, в его обязанности входит выявление и расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В дневное время обратился Вася, и сказал, что знает номер телефон Артема, у которого можно приобрести наркотик, написал по этому поводу заявление, пожелав выступать «закупщиком». Другой сотрудник полиции пригласил двух лиц для участия в качестве понятых. Вася позвонил Артему по громкой связи и спросил у Артема о наркотике и его приобретении, на что Артем сообщил, что доза стоит 500 рублей. Затем все участники мероприятия на двух автомобилях отправились к месту встречи. Встретившись, Вася и Артем подошли к подъезду, Артем зашел в подъезд, Вася остался ждать. Через 3-5 минут Артем вышел из подъезда, и вместе с Васей оба пошли в сторону другого подъезда, по пути остановились, Артем передал Васе шприц с жидкостью, взамен Вася передал Артему деньги. Вася подал условный сигнал сотрудникам полиции, что сбыт наркотического средства состоялся и Артем был задержан.
В ходе личного досмотра Артема из левого кармана его куртки, изъяли сотовый телефон марки, был составлен протокол. Все изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие документы.
Помимо показаний свидетелей, вина Артема в совершенном преступлении подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну.
- постановлением о проведении проверочной закупки;
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;
- заявлением Васи о согласии принять добровольное участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении Артёма;
- справкой об исследовании, согласно которой: жидкость в шприце, является раствором смеси содержащей диацетилморфин – наркотические средства, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ. Данный раствор содержит 0,04 г. наркотического средства.
- заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий от 07 августа 2014 года № 6658, согласно которого: «Вещество, массой 0,04 грамма, обозначенное в постановлении как «добровольно выданное Алексеевым Д.А.» и представленное на экспертизу в свертке, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин – наркотические средства, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ.
- протоколом осмотра предметов: полиэтиленового пакета – файла одним инсулиновым шприцом и бумажным свертком со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин, которые добровольно выдал закупщик Вася в ходе ОРМ «проверочная закупка наркотических средств.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Оснований сомневаться в правдивости свидетелей обвинения не имеется, поскольку каких-либо причин для оговора подсудимого не установлено. Показания свидетелей обвинения отличаются полнотой, последовательностью, подробным изложением обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия. Данные показания объективно согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Суд также учитывает, что Артема оглашённые в судебном заседании показания не подтвердил, указав на полное признание им своей вины в совершённом преступлении, при изложенных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах. Подсудимый дополнительно пояснил, что давал такие показания с целью защититься от предъявленного обвинения, в настоящее время раскаялся и признал себя виновным.
Показания подсудимого Артема данные им в ходе предварительного следствия суд расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за совершение преступления.
В ходе судебного заседания были исследованы предоставленные органу расследования оперативные служебные документы, связанные с производством оперативно-розыскного мероприятия, проверена законность представления его результатов в качестве доказательства виновности Артема. Каких-либо нарушений при этом установлено не было. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании постановления, утверждённого уполномоченным лицом, в дальнейшем результаты мероприятия были рассекречены и представлены следователю в строгом соответствии с Об оперативно-розыскной деятельности.
Действия Артема суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Судом установлено, что Артем имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, продал за 500 рублей Васе осуществлявшему проверочную закупку под контролем сотрудников полиции смесь, содержащую героин. Умысел Артема не был доведён до конца, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в момент времени, относящийся к совершению преступления Артема, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него не было помрачено. Он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера Артем не нуждается, однако как страдающему синдромом зависимости вследствие употребления опиоидов ему может быть рекомендовано прохождение лечения от наркомании. По своему психическому состоянию Артем может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания.
У суда не имеется оснований сомневаться в заключении экспертизы, поскольку она произведена судебными экспертами-психиатрами государственного экспертного учреждения, имеющими высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, в распоряжение экспертов были предоставлены необходимые материалы, в связи с чем суд согласен с указанным заключением и признает Артема в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Артемом преступление относится к категории тяжких.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учетом характера и степени опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
По окончанию рассмотрения уголовного дела, суд признал Артема виновным в совершении преступления, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Все события и герои являются вымышленными и не имеют отношения к действительности.