Диазепам - ШТРАФ??? Дело№018

Сергей подделал рецепты, дающие право на получение психотропных веществ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Сергей работаю­щий в Станция скорой медицинской помощи, врачом-психиатром, а так же работающий по совместительству врачом-наркологом, имея умысел на подделку рецептов, дающих право на получе­ние психотропного вещества, из корыстных побуждений, заказал изготовление рецептурных бланков формы, которые согласно приказа Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления ука­занных бланков, их учета и хранения» предназначенные для выписки и покупки в аптеках психотропного вещества – диазепам.

Реализуя свой преступный умысел Сергей, получил от Натальи изготовленные рецептурные бланки, которые с целью подделки, для незаконного получения психотропного вещества, стал хранить при себе, по месту проживания и в совей машине.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку рецептов, дающих право на получение психотропных веществ, Сергей из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства, незаконно заполнил рецеп­турный бланк на имя своего отца - Федора, дающий право на получение психотропного вещества – диазепам, в ко­личестве 30 ампул, который незаконно заверил печатью и штампом, не имеющей государственной лицензии на осуществление медицинской деятельности, незаконно подписал от своего имени и который незаконно за­верил оттиском своей личной печати врача-психиатра, имея право использовать которую, лишь при выполнении должностных обязанностей в качестве врача-психиатра Станция скорой медицинской помощи, чем подделал рецепт, дающий право на получение психотропного вещества, внеся в него заведомо ложные сведения. При этом, Сергей не имел право на выписку рецепта на получение психотропного вещест­ва Федору, так как не являлся лечащим врачом последнего.

Сергей находясь в помещении аптеки, используя заведомо поддельный им рецептурный бланк на имя Федора, незаконно приоб­рел психотропное вещество - диазепам, в количестве 30 ампул, которым распорядился в последствии по своему усмотрению.

Сергей продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на под­делку рецептов, дающих право на получение психотропного вещества, из корыстных по­буждений, находясь по месту своего жительства, воспользовавшись тем, что имеет в своем распоряжении рецептурные бланки полученные по месту своей работы, предназначены для выписывания психотропных ве­ществ, заверенные печатью и штампом, незаконно заполнил рецептурный бланк формы на имя своего друга - Олега, дающий право приобретения психотропного веще­ства - диазепам, в ко­личестве 30 ампул, который незаконно подписал от своего имени, при этом незаконно заверил выписанный рецептурный бланк оттиском своей личной печати врача-психиатра, имея право использовать которую лишь при выполнении должностных обязанностей врача-психиатра «Станция скорой медицинской помощи», чем подделал рецепт, дающий право на получение психотропного вещества, внеся в него заведомо ложные сведения. При этом, Сергей не имел право на выписку ре­цепта на получение психотропного вещества Олега, так как не являлся лечащим врачом последнего.

На следующий день Сергей, находясь в помещении аптеки используя подделанный рецептурный бланк формы на имя Олега, незаконно приобрел психотроп­ное вещество - диазепам, в количестве 30 ампул, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Сергей в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что он является по совместительству врачом –наркологом, у которого имеется лицензия на занятие медицинской деятельностью, в связи с чем он имеет право выпи­сывать рецепты на лекарства, которые показаны по медицинским показаниям больным. На бланках, он от имени врача неоднократно выписывал своим родным рецепты на получение «диазепама», не фиксируя эти действия каким-либо об­разом, то есть не заполняя амбулаторную карту на своих родных, не составляя договор об оказании медицинских услуг, не фиксируя номера рецептов в журнале.

Сергей рассказал, что он заказал и ему изготовили бланки формы, ко­торые он получил и заполнял незаконно рецептурные бланки на имя своего отца Федора и друга Олега, а затем впоследствии получал в аптеке лекарства, используя поддельные рецептурные бланки, психотропное вещество – даизепам, в различном количестве и использовал их в дальнейшем по своему усмотрению.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного на стадии следствия, свидетеля Паши, из которых следует, что он работает сотрудником полиции, в отношении Сергея проводились ряд оперативных мероприятий, в результате которых ими была установлена причастность Сергея к подделке рецептов дающих право на покупку психотропных веществ. В рамках этих проверочных мероприятий он проводил осмотр помещения аптеки, где при заведующей апте­ки и двух понятых, он изъял шесть номерных рецептов выписанных Сергея на имена своих родственников, для получения психотропного вещества «диазепам». О дан­ном действии им был составлен протокол, в котором поставили свои подписи.

Протоколом осмотра аптеки, согласно которому были изъяты шесть рецептурных бланков, выписанный на имя Федора и Олега.

Заключением почерковедческой экспертизы, согласно которому представленные на исследование рецептурные бланки выписанные на имя Федора и Олега, выполнены Сергеем.

Протоколом осмотра места проживания Сергея, согласно которому в квартире изъяты металлическая круглая печать и треугольная печать металлическая.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Сергея в совершении преступления доказанной полностью.

Действия Сергея суд квалифицирует как подделка рецептов даю­щих право на получение психотропного вещества.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, материального положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает возможным исправление Сергея путем назначения ему наказания в виде штрафа.

По окончанию рассмотрения уголовного дела, суд признал Сергея виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Все события и герои являются вымышленными и не имеющие отношения к действительности.