Несмотря на катастрофические революционные потрясения в начале ХХ века, в социальной эволюции нашей страны в 1930-1950-е годы было немало общего с процессами демократизации в скандинавских странах. Роль объединителя взяла на себя партия ВКП(б)-КПСС, которой удалось мобилизовать народ на строительство государства нового типа, социалистического государства всеобщего благополучия. Несмотря на неимоверные трудности, борьбу с внешними и внутренними врагами, жестокие репрессии, наш народ с величайшим энтузиазмом строил новые заводы и города, новое советское общество. И произошло чудо. За три десятилетия из малограмотной крестьянской страны СССР превратился в могучее индустриальное государство. Мы стали сильнейшей сверхдержавой.
Было достигнуто и необходимое единство народа. Формировалась новая социальная общность под названием советский народ, которой были присущи такие черты, как миролюбие, отсутствие национальной, расовой и религиозной вражды.
Правда, мы, советские люди, жили небогато, даже бедновато. Однако по социальному обеспечению мы были наравне со скандинавами, а по многим показателям даже превосходили их. Перечислю некоторые. Бесплатное распределение жилья (правда, в порядке очереди, иногда долгой); низкая, почти символическая квартплата (4-12 рублей в месяц), низкая стоимость электроэнергии (у нас в Братске – 2 копейки за киловатт-час). Бесплатное, но очень качественное начальное, среднее, высшее и послевузовское образование (общее среднее образование было одним из лучших в мире). Бесплатное здравоохранение и низкая стоимость медикаментов. У нас были побеждены такие страшные заболевания, как оспа, полиомиелит, чума, тиф, туберкулез. В лечебно-трудовых профилакториях лечили алкоголиков и наркоманов.
Была низкой стоимость и общая доступность санаторно-курортного лечения трудящихся и отдыха детей в пионерских лагерях. Низкая стоимость проезда в общественном транспорте: билет на метро и в Москве, и в Ленинграде неизменно в течение десятилетий стоил 5 копеек, проезд на автобусе и троллейбусе и в Иркутске, и во Владивостоке, и в Ташкенте стоил 4 копейки, проезд на трамвае – 3 копейки. Добраться из Братска до Москвы самолетом можно было за 76 рублей (стоимость билета не менялась лет двадцать). Ликвидирована безработица. На каждом шагу висели объявления: «Требуются! Требуются!» Не человек искал работу, а работа искала человека. Продукты (по большей части экологически чистые) стоили недорого: в течение многих лет булка хлеба (серого) стоила 16 копеек, белого – 24 копейки, кило картофеля – 12 копеек, десяток яиц – 90 копеек. И всё это при зарплате 120-280 рублей (а на Братском алюминиевом заводе и Лесопромышленном комплексе квалифицированные рабочие зарабатывали по 500-600 рублей в месяц). Все это вызывало зависть населения многих развитых стран.
Однако было немало и такого, что вызывало раздражение и даже недовольство людей. Так, был ограничен выезд за границу, особенно, в капстраны; в литературе, журналистике, искусстве осуществлялась строгая цензура, носящая политический характер; была сильно ограничена свобода слова (поощрялась критика, «невзирая на лица», любых бюрократов и чинуш, однако критика вождей, первых лиц государства и основ существующего строя не только не допускалась, но чаще всего расценивалась как политическое преступление). В Советском Союзе так и не было налажено производство высококачественных предметов потребления: стильной одежды, бытовой техники и т.п., была слабо развита розничная торговля. Застой был у нас и в идеологии: марксистские догматы вековой давности вносили много путаницы в головы советских людей. Дурости хватало и в те благословенные времена.
Те, кому повезло бывать «за бугром», немало дивились успехам и «империалистов», и «убогих чухонцев». Так, например, оказавшись, в каком-нибудь финском городке Тампере (совсем недалеко от Ленинграда), мы поражались красоте и ухоженности ярко окрашенных жилых домов, уютных сквериков и парков с подстриженной травкой, чистейших, без единого окурка, улиц, широкому выбору колбас, джинсов и всякого ширпотреба в магазинах. И мы невольно задавали себе вопрос: почему у нас нет такого?
Однако при всех недостатках советские люди любили свою Родину и гордились ее мощными темпами развития и успехами. Наша страна, Советский Союз, при Сталине и после него еще долго, до конца 1960-х годов, пользовалась исключительной популярностью и уважением в зарубежье. Со всего мира к нам ездили короли и поэты, капиталисты и рабочие, чтобы посмотреть, как мы строим наши заводы, наши гидростанции и чтобы понять, почему, несмотря на очевидную бедность, наш народ ощущает себя благополучным и вполне уверенным в своем будущем. Сами же мы понимали, что свобода у нас ограниченная, но верили, что завтра будет лучше, чем сегодня и со временем у нас будет всё, что нужно.
Но к концу ХХ века ситуация в стране стала меняться. Энтузиазм советских людей пошел на убыль. Экономика стала пробуксовывать, благосостояние – хиреть. В обществе усилились разброд и шатания. Единство народов и союзного государства ослабело. А правящая партия, КПСС, оказалась неспособной к преодолению новых вызовов.
Всё пошло не так, как о том мечталось.
В условиях навязанной нам «холодной войны» (на которую по признанию президента Джорджа Буша США истратили 5 трлн долларов) предатели из числа верхушки КПСС при поддержке «пятой колонны» и либеральной интеллигенции совершили в 1991-1993 годах государственный переворот и немедленно при помощи жульнических приемов «приватизации» за бесценок сбыли большую часть основных национальных производственных фондов кучке хищников, а при помощи «шоковой терапии» привели народ к нищенскому состоянию. К власти пришли олигархи. Движение к обществу всеобщего благополучия и свободы прекратилось.
Авторы книги «Узкий коридор» с горечью констатируют, что вместо развития либерально-демократического государства, на что надеялись западные представители в 1990-х годах, в России возник новый тип деспотизма.
По словам бывшего работника ФСБ Александра Литвиненко, «тайные службы пользовались большой оперативной свободой: они могли задерживать, допрашивать и убивать без правовых оснований … и все это во время «перехода к рыночной экономике».
«Возникшее в результате приватизации, в частности «залоговых аукционов», неравенство не только по-новому сконцентрировало собственность на ключевые активы России, но и полностью делигитимизировало процесс реформ. Это в большой степени облегчило процесс возрождения методов КГБ … и захвата контроля над экономикой и обществом. <…>
Сегодня в России независимые СМИ подавляются … Политиков, которые осмеливаются бросить вызов правительству … либо арестовывают, либо всячески отстраняют от политики» [Аджемоглу Д., Робинсон Д.А. Указ. соч., с. 394-395].
Один из самых известных в мире журналистов, итальянец, депутат Европарламента Джульетто Кьеза писал о России:
«И без боя Россия со всей своей хваленой духовностью склоняется с приходом скупого царства прагматизма, успеха и материализма.
Спад и распад – которым сами россияне способствовали своей ленью и глупым подражанием чужим примерам – только начались. За потерей Средней Азии последует утрата Кавказа, А потом россияне распрощаются с Сибирью, её подомнет самый сильный из «азиатских тигров.<…>
Только в России власть всегда была настолько далека и невидима, недоступна и враждебна, что ее можно сравнивать лишь с царством египетских фараонов.
Посткоммунизм, не без активной помощи демократической интеллигенции, немедленно породил новую олигархию, которая … сосредоточила в своих руках настолько огромное богатство, что может теперь надолго удерживаться у власти, выделяя малую его толику для тех, кто будет ее защищать внутри страны».
Вывод Д. Кьеза печален и категоричен: «Никто не знает, сколько это может продлиться. Но всё идет к тому, что эта саранча сожрет страну задолго до окончания ее жизненного цикла» [Кьеза Д. Прощай, Россия! – М., 1998].
Прогнозы многих сторонних наблюдателей о будущем России также весьма пессимистичны. Самый удручающий факт состоит в том, что ни одна из действующих партий не в состоянии сегодня взять на себя роль объединителя нации и предложить такую (конечно же, компромиссную) модель развития общества, которую согласилось бы принять абсолютное большинство россиян. А без этого движение вперед невозможно.
Вот мы и топчемся, не зная, куда идти.
Все хотят благополучия и свободы, но вопрос о том, как теперь их достигнуть, пока остается для нас открытым.
Дело не только в том, что мы утратили свою социалистическую устремленность. Мы просто сбились с пути. Потерялись!
По мнению американского политолога Парага Ханны, «сегодня благополучие общества оценивается по материальным показателям, а потом обосновывается идеологически. Складывается впечатление, что большинству людей уже не важно, какова система управления в их стране: демократическая или нет. Экономические успехи многих стран … стимулируют представление о том, что эффективное управление может осуществляться во многих формах.<…>
Судя по «Рейтингу глобального благосостояния», для успешных стран характерны эффективные правительства, легкость и простота создания нового бизнеса, доступная система обучения на всех уровнях, гарантии социальных и политических прав. Список возглавляют Австралия, Австрия, Финляндия, Германия и Сингапур, а замыкают Центрально-Африканская Республика, Мали, Замбия, Йемен» [Ханна П. Как управлять миром. – М.: Астрель, 2012, с. 177, 199].
Project: Suzhdenia Author: Пернай Николай Книга "Мёд жизни" здесь и здесь