С окончанием специальной военной операции России придется продолжить процесс денацификации, но уже гражданского населения Украины. Киевский режим привел в действие такие чудовищные негативные процессы, которые повлекли за собой массовое отторжение права и ненависть к закону.
Помимо чисто психологических и социальных проблем, предстоит очень серьезная работа с населением именно в области правового сознания.
Как автор книги «Контуры Правосознания» я хотел бы поделиться некоторыми соображениями. При этом я хочу обратить внимание на то, что процесс денацификации касается не только Украины, но и России.
Дело в том, что сильные позиции либеральной идеологии в российском массовом правосознании требует ее полного вычищения из информационного и смыслового пространства России.
Либеральная идеология породила нацизм, а потому не имеет права на существование в нашем обществе. Подробно об этом здесь.
Процессы денацификации населения, видимо, будут происходить в условиях деформации социальных ценностей, утраты полноценной картины мира, перспектив существования и дефицита привлекательных смыслов. Какие проблемы необходимо решать в ходе денацификации?
Проблема № 1. Доминирование потребительского отношения к праву в массовом правосознании.
Проблема № 2. Отсутствие важных нравственных регуляторов восприятия права.
Проблема № 3. Наличие правового нигилизма в массовом правосознании.
Я был бы очень рад ошибиться, но реальных опровержений своей позиции я пока не увидел. Поясню содержание проблем.
1. В массовом правовом сознании населения Украины к началу 2014 года наблюдалось потребительское восприятие права. С ним связывается первый Потребительский контур правового сознания [1, с. 58-61, 69], то есть младенческое, иногда инфантильное, отношение к праву. Это означает, что субъект, носитель такого контура, нуждается в постоянной защите от всего негативного, в том числе и от воображаемой опасности. Он требует защиты от государства, от окружающих его людей.
Главный интерес носителя этого контура – это привлечение внимания к себе со стороны любого сильного субъекта. В нашем случае это США и Евросоюз. Именно поэтому преодоление правового инфантилизма, крайне опасного по своему проявлению и последствиям, является важнейшей задачей в ходе денацификации. Кстати, онтологема «Они же дети» тоже из этой области.
2. В восприятии права существуют пять регуляторов: Право Интереса, Право Веры, Право Совести, Право Процесса и Право Установления. Так вот сейчас два нравственных регулятора в виде Права Веры и Права Совести в массовом правосознании отсутствуют. Это очень настораживает!
3. Правовой нигилизм связывают с деформацией правосознания, т.к. он «возникает при незнании законов, негативном к ним отношении, противоправном поведении и крайне заниженной оценке значимости правового регулирования общественных отношений» [2, с. 67, 68].
Носители негативного стереотипа восприятия права могут быть источником формирования так называемых антисистем, выделенных
Л.Н. Гумилевым [3, с. 461]. Они отличаются отрицательным мировосприятием и паразитированием на социосистеме. Почти как наши либералы. В конечном итоге они готовы разрушить социальную систему. И такую опасность игнорировать не следует [1, с. 69].
Однако инструменты для решения этих проблем все-таки есть, и я уверен, что государство к этому готово. Для этого есть научные и инструментальные ресурсы. Кроме того, я убежден, что следующим шагом должно стать появление новой Картины Мира в нашем обществе, которая придет на смену чуждой либеральной.
___________________________________________
1. Арапов С.В. Контуры Правосознания: к эволюции правового восприятия. Санкт-Петербург: BooksNonStop, 2021. – 216 c.
2. Безносов Д.С. Правовое сознание: структура, содержание, виды //Серия 12. 2008. Выпуск 2 Вестник Санкт-Петербургского Университета
3. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ, 1990
__________________________________________
#наука #политика #общество #право