Когда-то очень давно, я считала, что самый важный навык- умение вести диалог. Пока не поняла, что намного важнее- уметь слушать.
Но статья не об этом. Статья о том, как же мало людей, которых действительно хочется слушать. Слушать просто так, слушать не фильтруя.
Было ли такое, что в разговоре всё прекрасно: от бархатного тембра голоса, заканчивая щепоткой любви, которую собеседник добавляет в каждое сказанное слово?
В нашем окружение немного людей, которых нам искренне приятно слушать, но тот малый процент- это как бальзам на душу. После разговора с ними, кажется, что наш ум спокоен, а сердце получило дозу необъятной любви.
Я долго думала над тем, почему кого-то минуту бывает сложно выслушать, а кого-то и всей жизни не хватит. Это очень странно, ведь содержание рассказа далеко не всегда играет определяющую роль. На самом деле, за этим стоит что-то бОльшее, чем просто слова.
Не задумывался ли ты, что мы слишком много внимания уделяем внешности человека? Конечно, для кого-то это немаловажно, но бывают случаи (у меня очень часто) , когда внешне человек тебе импонирует, что незамедлительно хочется узнать его поближе. Но стоит завязать рандомный разговор, как тебя словно электрошокером отбрасывает неведомая сила. У меня было такое много раз.
А сколько было случаев, когда, встречая человека, ты не заостряешь на нём особого внимания, но совершенно случайно завязывается диалог? И именно он попадает в самое сердце. Сравнить это можно с мучительной дорогой отчаянного путника, который долго брёл по пустыне без воды в знойную жару. А позже, совершенно случайно обнаруживает целый океан перед собой.
Порой, начав читать книгу, почти на первых страницах ты делаешь вывод, подружишься ли с автором или нет. Я делала так постоянно ;) Это было моим любимым занятием. Так я предполагала, что могу бесконечно слушать Халеда Х., всхлипывая от его рассказов, долго спорить и раскручивать Талеба на разные теории, очаровываться бессмысленными, но безумно притягательными разговорами с Уайлдом, объяснять С. Ахерн, что её герои слишком романтизированы, и в них совсем нет приземлённых чувств.
А есть авторы, которые так и не смогли поселиться в нашем сердце. С ними наш диалог бы закончился, не успев начаться. И абсолютно не важно, что книга их- это Бестселлер, красующийся на первых полках книжных магазинов. А положительные отзывы были опубликованы известнейшими издательствами и лидерами мнений. Так формируется наш вкус. Абсолютно субъективный, но настолько честный.
Метафоры.. возможно я слишком много выражаюсь метафорами. Как они создаются? Когда мы описываем свои чувства словами, которые появляются у нас в голове в ходе обнаружения актуальной темы, эти слова передают желаемые краски. Мы придаём с помощью них изгибы, исходя из того, какую картину хотим написать. Так рождаются неструктурированные, но связанные между собой метафоры.
Порой люди, которые умеют говорить нелогично привлекают нас больше всего. Нам не особо интересно слушать людей со заимственным интеллектом. Куда интереснее наблюдать за врождённым интеллектом, в котором обязательно присутствует капля креатива, сидящая в голове каждого из нас, но не всегда умеющая выбраться наружу. И чем меньше мы создаём себе лимиты, тем больше врождённый интеллект функционирует.
Врождённый интеллект формирует личность, исходя из сущности и отталкиваясь от собственного опыта.
Как по мне, заимственный же интеллект, это энциклопедия, которая далеко не всегда формируется с помощью приобретённого опыта.
Заимственные интеллектуалы говорят красиво, и без души. Не придавая никакого значения сказанному.
Не задумывался ли ты, что именно потому, как много появляется заимственных интеллектуалов, слушать людей становится сложнее с каждым днём?
И может тебе покажется, что мысль осталась незаконченной, но порой вопросы, которые мы себе задаём, куда важнее ответов, сопровождаемые автором.