Начну с воспоминаний. В свое время по роду деятельности приходилось встречаться с самыми разными людьми, имевшими отношение к советскому периоду истории сталинского времени. Среди них была Нами Микоян, чей отец, заместитель председателя Совнаркома Грузии, покончил самоубийством в 1937 году. Микоян она стала, выйдя в 1950 году замуж на сына Анастаса Микояна, Алексея.
Когда мы встретились с Нами, ей уже было много лет, сейчас 94. Она оказалась очень приятным собеседником: доброжелательным и корректным в высказываниях даже там, где речь заходила о болезненных для нее темах, таких, как гибель отца. Сожалею, что не осталось текста записи беседы после нашей встречи (так получилось). А недавно попалось интервью, где с Нами беседовали примерно на те же темы. Вспомнилось, о чем беседовали мы...
Интерес к ней обусловлен тем, что она была очевидцем тех событий и, став взрослым человеком, всегда формулировала свою точку зрения соотнося их с детскими впечатлениями о том, что видела и слышала. А видела она много и многих.
Впечатления
Что тогда, что сейчас меня заинтересовало то, каким ей показался Сталин, которого она видела несколько раз в быту и неоднократно на официальных мероприятиях и о ком слышала ежедневно.
Имеет смысл процитировать Нами Аремьевну, поскольку в том, как именно она это делала, в каких выражениях, мне кажется тоже важным – она сама живая история, высказывается с высоты своего жизненного опыта, это нельзя не ценить.
Другие
О том, какое впечатление на нее производил Сталин, Нами ответила:
«Он оставлял впечатление сильного человека, и, вероятно, был им. Это были другие люди, теперь я таких не вижу». Нами уточнила, что имела ввиду, говоря – другие. Сталин и люди его, сталинского времени, отличались: «Силой, наверное. И умом. Вы же не видите в нем простачка? Вы Хрущева в нем не видите? Вот и все. Таким он и был, и таких больше нет».
Темы ГУЛАГа в беседе с ней мы не касались. В этом интервью она о ГУЛАГе упомянула, но мнение о Сталине не изменила – такой она человек – если не клеветала на Сталина, когда это было нормой, не унизилась до такого сейчас тем более.
«…ГУЛАГ — это страшно, такое нельзя простить. Но Сталин — это все равно Сталин. И государство, которое он создал, сразу стало сильным. Появились все эти фабрики, заводы. И войну он таки выиграл. Можно говорить о том, какими жертвами, но кто знает, какие жертвы были бы без Сталина. Весь мир говорил о нашей стране. Сталин был, как бы это сказать… Слово «незаурядный» — это маленькое слово для него. Он был великим человеком.
В том, что происходило в 37-м, я не одного Сталина виню. В Тбилиси, когда арестовывали всех и мой отец погиб, это же не Сталин, это система, которая позволяла убивать неугодных людей. Берия убирал тех, кто ему мешал. А сейчас разве не убирают тех, кто мешает? Или сейчас рядом только те, кто не мешает?» (https://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43367907672/Beriya-Stalin-i-1937-god-glazami-svidetelya-epohi)
Вопросы, что говорится, на миллион.
Не могу не напомнить, что у Великой Победы СССР над фашизмом по прежнему нет Генералиссимуса. Делается это "руками" все тех же политтехнологов и информационщиков, которые проигрывают в информационной войне сейчас и что ни день, втыкают в спину нож нашей воюющей с фашизмом на Украине армии. Российская армия снова освобождает нашу землю от этой заразы 20 и 21 века. Не оговорился , сказав нашу. Потому что Украина чужой у рожденных в СССР не будет никогда. Во времена Сталина подавляющая часть советских граждан его поддержала в борьбе с фашизмом. То же единение наблюдается теперь. Кто или что мешает провести прямые аналоги, вернуть в историю справедливость по отношению к лидеру, который однажды уже привел страну к победе над фашизмом и которого люто ненавидела и боялась бандеровская св..чь?