Троянская война – где та грань, между мифами и реальностью? Действительно ли исход войны решил Троянский конь? И можно ли запрячь в колесницу котиков? На вопросы зрителей отвечал Иван Семьян — археолог, руководитель Ассоциации «Археос», заведующий лабораторий экспериментальной археологии НОЦ Евразийских исследований ЮУрГУ, реконструктор древних технологий. Поводом для «Постскриптума» послужил его доклад на форуме «Ученые против мифов-16», посвященный разбору фильма «Троя» с исторической точки зрения. (если что, мы тоже поклонники Брэда нашего Питта). Ссылки на видео по традиции в комментариях.
Важно! Вы можете задать свой вопрос Ивану в комментариях. Мы обязательно перешлем ему, и опубликуем ответы здесь.
Вопрос от зрителя Сергея тОпора:
«Существовал ли на самом деле Троянский Конь и сколько в него влезало людей? Или, быть может, было другое сооружение, которое так же повлияло на исход боя?»
Ответ Ивана Семьяна:
«Начать надо с того, что классическая точка зрения связана с тем, что в Бронзовом веке вплоть до самого финала не существовало эффективных технологий штурма. Не было осадных башен, какие-то эффективных таранов и так далее. Считалось очень долго, что это первыми ассирийцы придумали. И потому Троянский конь не мог быть ни стенобитной машиной, ни осадной башней. Это было либо какое-то мифологическое описание, либо какое-то действительно ухищрение необычное.
Где-то год назад нашли в Анатолии датированный примерно временем Троянской войны, даже чуть раньше, каменный барельеф, на котором отчетливо изображена осадная башня. Теперь мы можем быть уверены, что это могла быть какая-то такая осадная башня вполне, или стенобитная машина, которая действительно помогла взять, например, ворота.
С другой стороны, вполне может быть, что это была осадная машина, которая обманным образом была использована. Её действительно могли бросить, в ней мог остаться какой-то контингент внутри. Ну даже если трое-четверо остались. Они могли, когда закатили внутрь, из нее вылезти, убить привратников и открыть ворота»
Вопрос от зрителя Александра Цветкова:
«Историки и реконструкторы смеются над ездовыми кошками (в играх полуодетые герои скачут на огромных кошках). Как вы думаете, ну пусть не седло, так может колесница с боевыми котейками? Какие преимущества были у колесницы с боевыми котами?»
Ответ Ивана Семьяна:
«Это красиво. Мы можем обратиться к скандинавской мифологии. Вообще в индоевропейской мифологии в колесницы запрягались различные животные. И Тор ездит на колеснице, запряжённой козлами. Фрейр ездит на колеснице, запряжённой вепрями. А Фрейя на колеснице, запряженной кошками. Ну, или верхом на кошках – там есть разные вариации. Поэтому в мифологической плоскости это вполне реально. Другое дело, что кошка была не повсеместно распространена очень долго и ее сложно было запрячь в колесницу. Везде, помимо Египта, наверное, в Бронзовом веке. Ну а по размеру, можно сделать, наверное, такую детскую забаву – и запрягать»
Данные рассуждения носят исключительно теоретический характер. Мы очень любим котиков и не рекомендуем пробовать запрягать их в колесницу.
Друзья, не стесняйтесь подписываться на канал «Лаборатории» здесь, как и на других наших площадках (ссылки в комментариях). В последнее время Дзен изменил алгоритмы показа публикаций. И теперь они видны только подписчикам канала.
Сделаем любовь к науке непобедимой снова!