Земной шар обращается вокруг Солнца по своей орбите, имеющей форму эллипса, в одном из фокусов которого находится Солнце и под действием постоянно уравновешивающих друг друга сил центробежной и центростремительной.
Первая пропорциональна первой степени расстояния от Солнца и ещё – квадрату угловой скорости обращения, а вторая - квадрату расстояния до Солнца и направлена к нему, но от скорости не зависит вообще.
Чтобы эти противоположные силы уравновешивались необходимо, чтобы при уменьшении расстояния до Солнца, когда согласно закону Всемирного тяготения центростремительная сила возрастает, для компенсации этого должна расти и центробежная, то есть движение ускоряться. И наоборот.
В этом и заключается в большинстве случаев ответ на поставленный вопрос, считающийся этим исчерпанным. И зря. Дело в том, что движение , базирующееся на балансе этих сил, неустойчиво. Достаточно планете приблизиться к Солнцу на расстояние меньше положенного, как уменьшившаяся центробежная сила не сможет противостоять солнечному притяжению и планета будет обречена на падение рано или поздно на Солнце.
Достаточно планете удалиться от Солнца на расстояние больше положенного, как возросшая центробежная сила не будет уравновешена солнечным притяжением, и планета будет вынуждена покинуть Солнечную систему. Законы Ньютона прямого ответа на эту проблему не дают. Но ответ содержится в Законах Кеплера, фактически экспериментально установившего, что движение планет подчинятся лишь позже сформулированному закону сохранения момента импульса, равного произведению массы обращающегося тела на его линейную скорость и расстояние от центра орбиты и входящего в число важнейших Законов сохранения физики. Наряду с законом сохранения энергии.
А вот ответа на вопрос: "почему орбита данной планеты имеет именно такой эксцентриситет ?" - нет.
Да и ставить его нет смыла в виду, хотя бы, в виду отсутствия информации и об условиях формирования планеты из газопылевого облака.