Количество копий, разваленных в битве между сторонниками «нет» и «нету» неисчислимо. В каждом лагере, с опорой на выдохе, втрубливают в уши оппонентам свои аргументы, а ушные раковины мимохожих пугливо уползая прячутся в слуховом отверстии от звенящего ора. И, возможно, каждый по-своему прав (включая упомянутые уши мимохожих).
Я решил внести свои «пять копеек», но с не самого обычного ракурса, скажем так, третий взгляд.
Основная позиция оппонентов такова: «нет», это литературная форма, «нету» — разговорная; «нет» — форма приличных людей, «нету» — селюков; «нет» — форма интеллигентов, «нету» — людей-соли земли. Тоже заметили проглядывающий налёт лёгкого самоутверждения, если не снобства, у каждой из сторон?
И ни одна из сторон не рассматривает в качестве основной перспективы третий вариант (если и мелькает такая версия, то где-то ну ооочень кулуарно, мимоходом, и быстро такая, как дым):
---
«нет» = отказ (и/или запрет)
«нету» = отсутствие (в наличии)
---
Вот ракурс, который я предлагаю рассмотреть. Давайте переберёмся к живым примерам:
1. — Деньги есть?!
1.1 — Нет (отказ. Да, формально вопрос о наличии/отсутствии, а не о дашь/не дашь, но язык-то, он такой, он к сокращению стремится, особенно разговорный. Например, деньги могут быть, это могут знать оба, но вторая сторона решила не давать, и сократила говорильню до моментального отказа, включая возможные продолжения на тему «ну, у тебя же есть, ну чего ты, мы же дружим»)
1.2. — Деньги есть?! — Нету (утверждение об отсутствии денег. Причём даже при их наличии, известном обеим сторонам, такой ответ говорит сразу и о том, что, например, «есть, дал бы, но самому надо»)
2. — Есть время? Пойдёшь гулять?
2.1. — Нет (отказ от похода гулять, причём время-то может и есть)
2.2. — Нету (указываем на отсутствие времени, причём погулять-то и не прочь, возможно, был бы
3. — Пойдёшь гулять? Есть время?
3.1. — Нет (явно говорит только о невозможности похода на прогулку, никак не говорит о причине невозможности)
3.2. — Нету (точно указывает на отсутствие времени, не говорит о наличии/отсутствии желания пойти погулять)
4. — Если есть время, пошли гулять
4.1. — Нет (явно говорим об отказе от прогулки)
4.2. — Нету (явно говорим об отсутствии времени на прогулку)
5. — Пошли гулять, если есть время
5.1. — Нет (явно говорим об отказе от прогулки)
5.2. — Нету (явно говорим об отсутствии времени на прогулку)
6. — Есть время?
6.1. — Нет (сразу говорим об отказе от развития темы, скорее всего должно подразумевать понимание собеседника предполагаемой темы)
6.2. — Нету (говорим о том, что сейчас время на развитие темы отсутствует, но вот позжее к ней можно вернуться)
Два слова, семь букв, а сколько писанины, сколько открытий, деталей, неочевидных логических поворотов и... порой, в живом течении жизни, порушенных отношений (а то и судеб) БЕЗ готовности одной или обеих сторон к такому повороту.
Предлагаемая мною к обсуждению версия позволяет избежать многих недопониманий и прочих версий возможных проблем. Не берусь утверждать, что версия оконечно полна, безошибочна, и приемлема к утверждению, но она видится мне вполне сильной для предметного рассмотрения.
Чёт подзавернул я в последнем абзаце, похоже... Ну, как смог, как смог, не пинайте слишком сильно, автор не писатель, автор просто автор :)
Режим нытика: подписывайтесь, ставьте нрашки, комменты, — буду рад.