Размышлял на тему сменяемости власти и... понял что сама по-себе идея сменяемости несёт вред в долгосрочной перспективе. Пришёл к выводу, что идеально было бы выбирать руководителя страны на 5-летний срок с возможным продлением срока еще на 5 лет, то есть в сумме 10 лет.
Продление срока обусловлено тем, что если в течении первых 5 лет этот лидер выполняет интересы 60-80% граждан, большую часть обещаний и прочее, то ему предоставляется еще один срок, для достижения поставленных целей.
Вот смотрите, скажем вы стали президентом и выбрали вектор развития "зелёной" энергетики - гидроэлектростанции, ветряки, морские приливы и солнечные станции. Но все эти научно-производственные задачи не уложить в 2 года, даже в 4. Это задачи ставятся на горизонте 15-25 лет. Вот если следовать вектору 4 года на одного президента, то эти задачи никогда не будут достигнуты. Один поставил задачу, следующий снял её и так до бесконечности. Как с президентами США - вот Обама подписал, а Трамп отменил. И где результат то? Денег столько потратили, а результата ноль. И так будет всегда. Да и за 4 года ты только успеешь наладить способ управление, выстроить кадры, "накормиться", установить связь с силовиками, ведь если ты стал президентом, что все и сразу будут выполнять твои указы? Вы посмотрите, даже имея такую мощную поддержку как у Путина, многие просто устраивают диверсию и не выполняют его распоряжений...
Поэтому бесконечно кормить лидеров тоже не хочется. Пусть лучше один откормится и будет развивать отрасли, хотя бы по 10 лет. Можно будет видеть результат, а то так и будет бесконечное ограбление по 4 года... То одним, то другим, потом следующим.. В краткосрочной перспективе будут радоваться то одни представители, то другие (избиратели), а в долгосрочной всё зачахнет.
#аналитика #демократия #лидерство