Всем привет! Это продолжение цикла с подробными обзорами прокатов с Кубка 1 канала.
Предыдущие статьи цикла:
- обзор коротких мужчин
- обзор коротких девушек
- обзор коротких пар
Начнем обзоры в порядке выхода фигуристов на лед.
Александр Самарин, откатавший за "синих" короткую, был заменен на Петра Гуменника. Если вы давно читаете мой канал, то знаете, что я недолюбливаю Самарина. Я уже писала раньше и повторюсь: за ВСЮ свою взрослую карьеру Самарин НИ РАЗУ не откатал произвольную программу без ошибок! Ни разу! И этот сезон не стал исключением.
Гуменник, хоть и тоже часто ошибается и валит, но все-таки по сезону смотрелся лучше. К тому же мне нравится, как Петя смотрится на льду, он пластичный, "легкий", владеет сложными прыжками и каскадами (например, риттовым). К сожалению, пока что потери на элементах не позволяют Гуменнику набрать дорогую базу, но потенциал есть (у Самарина я такового не наблюдаю). В общем, я была рада увидеть Гуменника в произвольной.
Произвольная программа Петра Гуменника
Судя по расстановке прыжков, в начале был запланирован 4S-3T, а не 4S-2Т. Ну и на месте 2S планировался сольный 4S, очевидно.
То есть была запланирована программа базовой стоимостью 96,22 баллов! Это очень-очень много! Если бы Петя смог исполнить все задуманное, это была бы не просто самая дорогая программа на КПК, это было бы еще и одной из самых дорогих программ в мире (дороже заявлял только Чен и, быть может, Уно)! Но, к сожалению, наши мужчины очень редко выкатывают заявленную базу.
Петя начал весьма бодро. Показал не худшую попытку 4 лутца, хотя есть недокрут, который судьи простили. Очевидное касание свободной ногой льда на приземлении - это -1/-2 ГОЕ, судьи лояльно ставят -1. Примерно 3,5 балла подарили судьи Гуменнику на лутце.
Но дальше судейство в целом объективное, кроме, быть может, +3 ГОЕ на дорожке и финальном вращении (на международных стартах такое исполнение не получило бы такого бонуса).
Исполнив самые сложные прыжковые элементы, Гуменник немного подрастерял силы.
"Сбабочковал" запланированный 4 сальхов, через силу тащил вращения, не смог достаточно хорошо исполнить 3 аксель и финальный каскад.
Кстати, после того, как Петя сдвоил тулуп и квад-сальхов, оказалось, что он может безнаказанно повторить любой тройной прыжок (как правило, двойные фигуристы вставляют в программу из-за запрета на повтор прыжков, а не потому, что не могут исполнять тройные).
Была бы на его месте Аня Щербакова или Саша Трусова, полагаю, мы бы увидели интереснейшее явление - каскад 3Lz-3T-3Lo в соревновательном прокате. Уверена, девочки бы пошли на это даже в конце программы.
Но от мальчиков ждать подобного не приходится.
"Домашний бонус" Гуменника вычислить не очень просто, потому что Петя никогда не исполнял на международных стартах такой сложный контент без явных косяков и падений.
Но его ГОЕ и компоненты не выглядят криминальными. На международных стартах при гораздо более слабых прокатах с падениями Петя получал уже 82-83 балла компонентов, то есть без падений он вполне бы получил 84-85.
Получается 3,5 балла подарили судьи на лутце и примерно 2,5-3 на второй оценке.
Домашний бонус Гуменника составил примерно 6 баллов, а прокат оставил хорошее впечатление.
Произвольная программа Макара Игнатова
У Макара есть одна проблема, свойственная многим фигуристам.
Если с начала программы что-то идет не так, то он просто "сыпется" и начинает валить все. Так произошло на чемпионате России и ситуация повторилась на Кубке в еще более катастрофичных масштабах.
Болезненное падение с недокрученного 4 ритта - это большая неприятность. Но после этого Макар все-таки смог собраться и вполне себе бодренько исполнил 4 сальхов, 4тулуп-3тулуп и скрутил сольный 4Т, причем он был совершенно докручен и Макар уже приземлился на конец на ход назад и должен был выезжать, когда случилось неожиданное падение.
Ну да ладно, упал 2 раза и упал, бывает, но что произошло после второго падения?! Игнатов просто перестал бороться: проигнорировал хорео-связку, бабочка на 3А, бабочка на 3F, не попытался прицепить каскад хоть куда-нибудь(например к 3Lo), дорожка на "отвяжись", ошибки и потери уровней на финальных вращениях!
После второго падения, ни один элемент не был исполнен приемлемо!
Ну как так, Макар, ну ты же мужчина, возьми себя в руки, тройные-то надо прыгать, каскад хоть какой-то надо делать! Хорео-связку и дорожку надо исполнять! С Сашей Трусовой на Ростелекоме еще и не такое было, но 16-летняя девчонка до последнего вставала и прыгала и вращалась!
кстати говоря, мне вообще непонятно судейство хорео-связки, у некоторых фигуристов ее попросту нет, но им все равно ставят 3 балла за нее и 0 ГОЕ, между тем, исполняя какой-нибудь гидроблейд вполне можно упасть и получить отрицательные ГОЕ за связку и дедакшн. То есть при исполнении хорео-связки оказывается, что лучше ничего не делать, чем что-то сделать неправильно. Это единственный такой элемент, на других элементах всегда лучше сделать хоть что-то, чем вообще ничего. В моем понимании нет связки - нет базовой стоимости этого элемента. Сейчас же получается, что нет хорео-связки - 3 балла получил за катание по кругу и размахивание руками, забабахал связку с кантилевером или гидроблейдом или другой спиралью - 4,5 балла получил, почему такая маленькая разница между ничем и исполнением элемента?
Смотреть на Макара было больно. Софья Самоделкина плакала в буквальном смысле.
Конечно, оценку Макару сильно натянули.
4 ритт бы явно недокручен на 2 галки и должен был быть понижен до тройного (3 балла минус). Непрыжковые были исполнены скорее на 0, чем на +1/+2 - это еще минимум 1-2 балла в плюс.
Ну и, конечно, при таком прокате о компонентах 82,9 не может быть и речи.
Артистичный и гибкий Даниэлян, когда все посрывал и 2 раза упал, получил компоненты 74, хотя смог-таки неплохо исполнить непрыжковые.
Т.е. у Макара никак не больше 70 тут.
Итого домашний бонус Макара составил 18+ баллов, но это уже неважно, потому что было ясно, что вряд ли кто-то выступит хуже.
К слову, если бы Макар не "сдулся" после падения на 4Т и боролся бы до конца, то его результат изменился бы вот так:
В таблице я оставила без изменений первые 4 элемента и посчитала, сколько бы баллов набрал Макар, если бы после второго падения продолжил бороться и исполнил бы оставшийся контент не хорошо, нет, а ХОТЬ КАК-НИБУДЬ. На 0/1 ГОЕ, но хоть как-то исполнил стандартные каскады 3-3, непрыжковые хотя бы на 3 уровень, пускай и на низкие ГОЕ.
Оценка за технику в этом случае оказалась бы на 30(!!) баллов выше!
На 30! Падение на ритте и тулупе и помарка на сальхове отняли у Игнатова примерно 15 баллов техники, а еще 30 он просто сдал без боя.
Очередное доказательство житейской мудрости: чемпион - это не тот, у кого не бывает неудач, а тот, кто после неудачи может подняться и идти дальше.
Произвольная программа Марка Кондратюка
Ну что тут скажешь: Марк вышел показывать потенциал и доказывать, что теперь он номер 1 сборной России среди мальчиков.
4 квада, включая квад-лутц и два трикселя.
Однако, как я уже говорила, невозможно держать пик формы вечно, Марка логично выводили на пик в декабре-январе ради отбора на ОИ, а затем держали форму до командника.
К Кубку форма логично пошла на спад: недокручены все же квады на мой взгляд, особенно лутц, но и на любимом Марком сальхове есть вопросики.
Полагаю, в одном из каскадов был запланирован 3Т, но Марк сдвоил.
Однако, Кондратюк явно "поймал кураж", энергетикой он отчасти компенсировал не слишком чистое исполнение элементов.
Судьи, конечно, Марку помогли. Падение на дорожке - это минус 5 ГОЕ без вариантов, а не +1/+2. 2,2 балла подарили судьи за этот элемент.
На лутце как минимум q надо было ставить, а это еще минус пара баллов.
Марк экспрессивен в финале программы, но ставить ему за хорео-связку больше, чем Мозалеву и Коляде - это странно, на мой взгляд. Все-таки основным блюдом связки являются спирали, а у Мозалева и Коляды они ну гораздо лучше.
Итого минимум 4 балла техники - домашний бонус.
По компонентам: лучший результат Марка на международных стартах - 90 баллов на ЧЕ за программу без падений.
Так что 3 балла компонентов накинули.
Домашний бонус Марка составил в итоге не менее 7 баллов.
Конечно, у Марка впереди очень много работы. Элементы он выполняет, и сложные элементы, потенциал есть, но качество исполнения пока не такое, чтобы международные судьи ставили +4 ГОЕ.
Тем не менее, с этим явно "можно работать", фигурист развивается, появляется стабильность, так держать, Марк!
Произвольная программа Андрея Мозалева
Ох, Андрей, Андрей, всегда бы так! Андрей выкатил всю запланированную базу (ну разве что капелюшку потерял на уровне вращения).
Мне очень понравился прокат Мозалева. Все-таки владение коньком у него лучшее из молодых парней, лучше только у Коляды (но он уже немолод). Ему бы еще куража добавить, чтобы энергетика через край: ведь по хореографии, красоте линий Андрей может, но катает он еще "по-юниорски" и выглядит на льду пацаном, а не мужчиной (что, впрочем, и к Кондратюку относится, но у Андрея совсем по-ученически местами).
Классные спирали, кораблики от Андрея, сложнейшая и красивая дорожка, которая получает +4 от судей.
Скажу откровенно: я уверена, что Мозалев должен был опережать Кондратюка.
Да, Марк исполнил 4 квада, включая лутц, а Андрей лишь 3, но база у них по итогу отличается на 1 балл (84,82 у Андрея, 86,07 у Марка) и этот 1 балл компенсируется дедакшном за падение у Кондратюка.
По технике Андрей был лучше буквально на каждом элементе. Да, был выезд в тройки с трикселя, но у Марка было много неидеальных приземлений.
Что касается компонентов: 90 баллов компы Мозалева при 89 баллах у Семененко при двух бабочках и 92,5 баллах Кондратюка за прокат с ошибками на всех непрыжковых - это просто издевательство.
При одинаковом качестве прокатов международные судьи оценивают Андрея и Марка одинаково. И Андрей на ЧЕ получил 88 баллов компонентов за гораздо менее уверенный прокат произвольной.
Марку дали 92,3 за прокат с падением, значит, Андрею должны были давать чуть больше за прокат без падений, хотя бы 93.
Что касается ГОЕ - не вижу, чтобы Андрею тут сильно натянули по сравнению с его ГОЕ на международных стартах.
За аналогичный прокат на этапе ГП по Франции он уже получал 99 баллов техники, на КПК получил 100,8 - это всего на 2 балла больше.
Я считаю, что как и в короткой программе, Андрею зажали!
Домашний бонус Андрея Мозалева составил не более 2 баллов.
Произвольная программа Евгения Семененко
Не лучший прокат Жени Семененко, но зато наглядная демонстрация разницы с Макаром Игнатовым.
Женя, как и Макар, допустил 2 ужасно дорогие ошибки - бабочка на 4Lo и бабочка на 4S. Это хуже, чем упасть: на двух падениях с двух квадов теряется порядка 15 баллов техники (по сравнению с выполнением на положительные ГОЕ), на двух бабочках - все 25.
Однако, Женя продолжил борьбу, выполнил все непрыжковые на 4 уровень, добил хорео-связку и каскад и вот вам результат: 87,92 балла техники по сравнению с 56,8 техникой Игнатова.
Судьи Жене, конечно, помогли, как и всем, кроме Мозалева.
Ойлер в каскаде был выполнен как минимум странно, в зависимости от лояльности тех. панель по-разному могла трактовать бы этот каскад, в худшем случае могли бы зачесть только 3А, а ойлер-сальхов обнулить.
Но даже при лояльном судействе ГОЕ +3 такой каскад получить не мог. Так что 2,5 балла на каскаде простили Жене.
Компоненты тоже "подтянули". Для Марка и Андрея мы сравнивали оценку с оценкой на ЧЕ, Семененко на ЧЕ получил 85,5 баллов компонентов за +- такой же по качеству прокат (тоже с бабочкой и+ грубой ошибкой).
Так что 3,5-4 балла компов накинули.
Домашний бонус Евгения Семененко составил также 6-7 баллов, как и у большинства.
Произвольная программа Михаила Коляды
Из-за провального выступления Игнатова дела "красных" и так шли не очень, а тот факт, что Андрея Мозалева не пропустили вперед Марка Кондратюка совсем опечалил "Красную машину".
Поэтому выступление Миши Коляды стало, пожалуй, самым напряженным моментом финального дня Кубка.
Как в короткой, так и в произвольной, Миша первым элементов исполнил потрясающий сольный 3 лутц.
Это говорит, несомненно, о том, что готовится 4 лутц в этом месте.
Конечно, все мы надеемся, что так и будет. 4 лутц Коляды прекрасен.
Больше всего, конечно, всех интересует вопрос "нормальны ли Мишины оценки" и как так вышло, что он меньше других прыгал и столько много набрал.
Давайте разбираться вместе.
Ну, начнем с того, что по качеству исполнения никакого сравнения между Колядой и остальными быть не может.
У Кондратюка, Мозалева, Семененко есть вопросы по докрутам на многих прыжках, у Коляды подобных вопросов не возникает, квад-тулупы докручены еще в воздухе и исполнены совершенно превосходно, как и "хвосты" каскадов.
Я не вижу смысла разбирать те элементы, где Мише поставили +3 или +3/+4 - мы все знаем, что при исполнении без явных ошибок он именно такие ГОЕ и получает на всех международных стартах.
Разберем те элементы, где ГОЕ оказались +4 или +4/+5. И выделим те черты, которые соблюдены.
3Lz:
- очень хорошие высота и длина - безусловно да, еще и какие!
- хороший отрыв и приземление - да
- выполнение всего элемента без видимых усилий - да
- шаги перед прыжком, неожиданный или необычный заход на элемент - нет
- очень хорошее положение тела в воздухе от отрыва до приземления - да
- соответствие элемента музыке - субъектино
Итого: на +4 Миша лутц исполнил точно. Половина судей могли счесть, что элемент хорошо соответствует музыке, поэтому криминала тут особого нет. Хотя на международных стартах скорее всего был бы бонус +3/+4 и оценка на 0,5 баллов меньше.
4Т-3Т
все те же критерии, что и для 3Lz, совершенно безупречный каскад, как по учебнику, нет только сложного захода. +4 без вопросов.
Сольный 4Т
шикарный, нет сложного захода, но на +4 все есть
3А-2Т
Тоже красивый и чистый каскад. Но на международных стартах есть негласное правило, что за каскады и двойным прыжком не ставят больше +2 ГОЕ (т.к. считают, что высота и длина двойного тулупа не может быть "очень хорошей", значит, критерии на +3 ГОЕ не соблюдены, ведь для +3 ГОЕ должны быть пролетны оба прыжка каскада). Хотя, конечно, когда речь о Каори Сакамото или Джейсоне Брауне, то делается исключение, но для гетеросексуального белого Коляды исключения бы не было. Лишь 1,6 баллов скорее всего получил бы Миша за 3А-2Т на международных стартах, что на 1,5 балла меньше, чем он получил на КПК.
CCSp4 и СCoSp4
Первое и финальное вращение судьи оценили на +4/+5 ГОЕ. Это много. Смотрим требования для начисления бонусов (1 условие прибавляет +1 ГОЕ).
- хорошая скорость и/ или ускорение во время вращения - да (ускорения у Миши нет, но скорость хорошая)
- хорошая, контролируемая , четкая позиция - безусловно да, позиции Миши во вращениях одни из лучших из современных фигуристов, а либела возможно лучшая мужская за всю историю ФК
- выполнение всего элемента без видимых усилий - да
- сохранение центровки вращения - да
- необычность и/ или оригинальность - субъективно, скорее нет
- соответствие элемента музыке - да
Выполнены критерии на +5 ГОЕ. Оценка совершенно заслуженная.
Вопросы вызывает лишь один элемент - это:
1А-ойлер-3S
Стоимость 1А лишь 1,21 балл. Поэтому даже если посчитать, что "бабочка" исполнена на +3 ГОЕ, больше 0,36 бонус никак не получается, однако на онлайн табло засветилось 1,03 бонус, что совершенно невозможно
Однако в конечном итоге Мише сняли 0,7 баллов из полученной суммы (если просуммировать все, то выходило 103,12, а поставили 102,41), так что эту ошибку поправили в итоге.
Итого: по технике Мише натянули максимум 2 балла, причем 1,5 балла из них - это прикол с "потолком" +2 ГОЕ для каскадов 3-2. Но поскольку другим парням не "резали" оценку за двойные в каскаде, не вижу причин, почему должны были резать Мише.
Так что Мишина оценка за технику совершенно нормальная. Как откатал, так и получил.
Что касается компонентов - конечно, 97,7 Коляда на международных стартах никогда не получал, и никто не получал, кроме Фернандеса и Ханю (близки к этой цифре были также Чен и Браун).
Однако же, я думаю, не подлежит сомнению, что вторая оценка Михаила Коляды должна намного превосходить вторую оценку Марка Кондратюка.
91-92 балла за хорошие прокаты произвольной Миша на международных стартах брал.
Так что домашний бонус Коляды составил 5-6 баллов и почти все они в компонентах.
Итого:
Согласно моему анализу, Марк Кондратюк никак не мог занимать 1 место по итогам произвольной программы.
Слишком много у него было помарок и неточностей при исполнении программы, хотя экспрессия и кураж были при нем.
Более того: согласно моим расчетам, второе место вполне могло достаться Андрею Мозалеву.
Как и в короткой программе, "домашний бонус" Андрея оказался заметно меньше, чем у остальных участников.
Максимальный домашний бонус получил Макар Игнатов как отстающий, что вполне в духе КПК (все отстающие получали оценки выше как утешительный приз).
Ну а Михаил Коляда откатал чище всех, он превосходно исполнил все элементы (ну, кроме бабочки на 3А) и получил заслуженно высокие надбавки.
Таким образом, вклад Миши в победу "красных" оказался максимален: он принес команде 20 очков.
Конечно, Синицина/Кацалапов тоже принесли команде 20 очков, но никакой интриги в этом не было и состав команд наверняка заранее планировался с учетом того, что Кацалаповы опередят Букиных. К тому же в танцах ниже 2 места опуститься было нельзя.
#фигурное катание #кубок 1 канала