С разных западных источников идет посыл, что Россия проиграла в военных действиях на Украине. Вот одно из таких высказываний:
"Россия эту войну проиграла, русская армия не была готова к украинскому сопротивлению, она не взяла с собой ни боеприпасов, ни снаряжения, ни горючего, а только парадную форму для проведения парада в Киеве".
Предлагаю, сопоставив факты, лежащие на поверхности с историческими событиями прошлых военных действий, предположить, а что же на самом деле происходит на Украине и дать оценку спецоперации на 22 марта.
Ввязываясь в большую драку, предполагаемый агрессор всегда по военным канонам будет проводить свою атаку не по самому оптимистичному сценарию, а исходить из возможных предпосылок, которые были выявлены заранее исходя из наихудшего варианта развития боевых действий.
Другими словами, если кто-то решил наступать, он должен всегда держать в уме варианты, когда оборона противника окажется на высоте.
Поэтому, сначала посмотрим на сражающиеся армии, попытаемся их сравнить с точки зрения военной науки.
ПОДГОТОВКА, СИЛА И МОРАЛЬНЫЙ ДУХ АРМИЙ
По военно-политическому уровню подготовки армия РФ и ВСУ в целом сопоставимы, с точки зрения военной грамотности обе группировки имеют корни военной доктрины Советской Армии, опыт ведения успешных боевых действий во время ВоВ.
Если оценивать силу армий с позиции оснащения, конечно российская армия более лучше оснащена новыми средствами наступления, а также современными ударными средствами.
Украинские войска имеют преимущество в защите, так как не им нужно прорывать оборону противника. Тут более важны занятые рубежи, комплекс оборонительных сооружений. Но это не везде, а только в районе Донецка, там ВСУ окопались по полной программе.
Поэтому именно для Донецкого театра военных действий силы наступающих и обороняющихся примерно равны. Но по другим направлениям этого не скажешь, а значит может серьезно сказаться фактор неожиданности (об этом позже).
И по поводу армейского духа. На мой взгляд Армии России и Украины самые боеспособные на территории Европы, по исторических корням и духу им сопоставимы только военные силы Германии и Венгрии.
Поэтому в целом, не включая сюда новейшие разработки армий (скажем честно, на Украине с этим беда, а российская армия еще не полностью перешла на новую технику) военные силы в начале боевых действий были примерно равны.
СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
В начале военных кампаний важны следующие моменты;
- превентивный удар со стороны обороняющегося (его не было, по российским соединениями ударов украинской стороной до 24 февраля не производилось);
- фактор неожиданного наступления (русская армия использовала этот момент войны, в первые часы уничтожив и повредив большую часть ПВО и аэродромов на будущей территории боевых столкновений);
- десантные точечные операции по ликвидации важных точек сопротивления, захвату важнейших центров принятия решений (ряд операций по захвату стратегически важных дамб и мостов были выполнены успешно, десант по быстрому захвату правительственной части территории Киева потерпел поражение).
Исходя из вышеперечисленного, первые дни спецоперации в целом прошли успешно - противник прозевал наступление, большая часть задач российская армия выполнила (более подробнее далее в статье).
А затем, армия РФ стала выдвигаться на те позиции, которые были заранее продуманны по стратегическому плану нападения. И здесь самое время нам подумать о том, по какой стратегии атаки могут вестись военные действия и какие при этом тактические ходы могут быть использованы.
ТЕМПЫ ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
Есть разные варианты наступления, они зависят от многих факторов и могут быть использованы в разных ситуациях.
Глядя на театр военных действий, учитывая неожиданность и возможные силы атакующей армии, напрашивается один единственный вариант атаки - блицкриг.
Понятие блицкрига придумал генерал немецкой армии Шлииффен, когда проектировал компанию против Франции в Первой Мировой войне. Именно тогда он предположил, что такая компания должна вестись быстро, не более 42 дней.
Блицкриг - это такой план военных действий, при котором наступающая армия успеет выполнить основные задачи своей атаки до того момента, пока защищающаяся сторона не успеет не только мобилизовать свои силы, но и развернуть их на потенциальной территории боевых действий.
На самом деле, продолжительность блицкрига бывает разной, от суток до 100 дней. А затем война переходит в затяжную, где важны уже не быстрый натиск и возможные обходные маневры для достижения главных целей, а позиционная война ресурсов, по сути, кто кого переживет.
Исходя из первых событий на Украине, можем смело предполагать, что Россия использует стратегию блицкрига. Поэтому, предлагаю вспомнить, какие яркие примеры нам предлагает история, чтобы предположить, на что рассчитывает российская армия в спецоперации.
Но это уже в следующей части наших размышлений.