Да, именно такое предложение сегодня, 08.04.22 озвучили одаренные говорящие головы первого канала в программе "Утро России" .
Сюжетец довольно незатейлив. Видеоподборка про "преступления" против живой природы браконьеров (первым из которых идет отстрел лебедей в Вронежской области)... Затем видеовставка из интервью чиновника от мин.природы ключевым моментом которого является статистика. 5 млн. охотников, 5 тыс.охотхозяйств. Риторический вопрос "Что делать?" и их гениальное предложение - заставьте охотников хранить все свои стволы в охотхозяйствах!
а ЧО? все путем... так всем лучше.
и рассуждения на тему как мы счастливо заживем и как охотникам, птичкам, зверюшкам и зоошизикам будет хорошо. Но почему то бенефициаров инициативы и их профиты не озвучили...
Конечно, есть головы, что говорят ртами в кадре - в их эрудированности, образованности и широком кругозоре и сомневаться не приходится (тут все ясно уже давно), но ведь кто-то этот сюжетец подготовил. потратил время на его монтаж, пробил, чтоб в прайм-тайм этот 5-минутный ролик показали на всю страну. Очередной депутат хинштейнит? или очередное лобби пробивает себе золотое бездонное кормовое корыто?
ПОЗОР. Отвратительно!
специально для утренних ведущих шоу и прочих не погруженных в вопрос разъясню, что они предлагают.
1. Предложены меры по УНИЧОЖЕНИЮ БОЛЬШИНСТВА ОХОТОЗЯЙСТВ. 5 млн охотников на 5 тыс. охотхозяйств (округленно) = хозяйства д.б. хранить по 1000 единиц стволов. Все хозяйства справятся с такой нагрузкой? или только "сечинские" смогут проинвестировать чтоб создать мощности и инфраструктуру для хранения? уверен, что большинство - нет. умрут сразу...
2.Предложено ОБЛОЖИТЬ ДАНЬЮ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ - ВЛАДЕЛЬЦЕВ ОРУЖИЯ - 5 (!) МИЛЛИОНОВ ГРАЖДАН РОССИИ. Те кто справились должны отбить инвестиции - т.е. взимать рыночно обоснованную и окупающую инвестиции плату за хранение. Т.е. 5 млн.охотников должны будут начать платить ДАНЬ охотхозяйствам ввиде платы за хранение оружия. Условно богатые справятся, а как быть простым людям из провинции? для них патроны то довольно сильные затраты, а тут вынь и полож дядьке на стол абонентскую плату?!
3. Предложено ФАКТИЧЕСКИ СДЕЛАТЬ ОХОТУ НЕВОЗМОЖНОЙ ДЛЯ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ, ЭЛИТАРНЫМ РАЗВЛЕЧЕНИЕМ. Вот как себе говорящая голова представляет процесс охоты? Сейчас идет весенняя охота на вальдшнепа на вечерней тяге. Я могу спокойно отработать рабочий день, в 17-18 часов выйти из дома в 19 встать на место охоты и отстоять вечерку. Мне же предлагается после работы заехать в хозяйство, получить оружие и... я не успеваю на охоту, потом после того как не успел, поехать еще раз в хозяйство и сдать оружие и так все 10 дней охоты... БРАВО! а в охотхозяйстве 1000 членов, охотятся пусть 300 и вот эти 300 человек сегодня после работы мчат в хозяйства получать, а потом сдавать оружие...
4. А если решили куда-то съездить в новое место на охоту - так нет проблем - берите там оружие в аренду!
НУ тоже так сказать "олигархический" подход. Я говорю о том, что связка охотник-оружие есть нечто большее чем член-презерватив. Для охотника свое оружие - это как предмет личной гигиены или что-то вроде этого, а тут все так просто - возьмите в аренду. Если я еду из Москвы на камчатку на охоту то может и удобно взять оружие в аренду. И по деньгам наверное не сильно повлияет на стоимость всей охоты, а если я еду из Можайска во Владимир на загон? это Охотхозяйство помимо той 1000 стволов чужих должно хранить штук 100 для аренды, чтоб всем на любой вкус. А это значит АРЕНДНАЯ ПЛАТА, а это значит, если коротко, загонная охота умрет.
ДА что далеко ходить. Я из Подмосковья, например из Домодедово решил съездить в Раменское на денек - другой побродить в полях в поисках перепела или куропатки. Оружие в Можайске (я там состою в обществе). Значит мне нужно из Домодедово сгонять в Можайск а потом рвануть в Раменское и обратно также через Можайск (см.выше Лаврова).Если коротко - простые и доступные охоты по перу на нетрофейные виды (вальдшеп, перепел, вяхирь, бекас, коростель, и т.п.) умрут.
Учитывая изложенное реализация предложения первого канал может привести (прогнозно) к увеличению стоимости такого хобби как охота, как следствие уменьшению числа охотников, уменьшению числа охотпользователей, уничтожению отрасли, т.к. олигархам для охоты вся Россия не нужна, а строить инфраструктуру для олигархов в каждом районе и дорого и не окупится - олигархи не поедут, да и нет их столько у нас. Погибнут хозяйства, уйдут егеря, расцветут браконьеры...
Вместо послесловия
Для меня очевидна коррупциогенность данного предложения. Явно ЛОББИ мечтает получить право взимать ренту с охотников - получить в свое пользование толику малую - выделенный налог в личное пользование от определенной категории граждан. им хватит и небольшого но стабильного процента, для поддержания штанов, бутербродов с икрой и рябчиков на завтрак. то что при этом убьют отрасль, разорят хозяйства оставят работников сферы без работы и лишат любимого хобби миллионы людей, создадут предпосылки для того же браконьерства - таких лобби не волнует. С ними все понятно. Не понятно почему Первый канал пускает таких лобби в свой эфир и позволяет им озвучивать на всю страну свои гнусные идеи!?
#первй канал #1 канал #охота #оружие